RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
(Viele) Fragen zur Himmelskugel
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Astronomie
Autor Nachricht
sungirl123



Anmeldungsdatum: 02.10.2007
Beiträge: 66

Beitrag sungirl123 Verfasst am: 04. Okt 2007 21:17    Titel: (Viele) Fragen zur Himmelskugel Antworten mit Zitat

Hallo,

ich befasse mich momentan mit dem Thema „Himmelskugel“ und habe einige Sachverhalte noch nicht vollständig verstanden. Hier sind meine Fragen:

1. Die Polhöhe ist der Winkel zwischen dem Nordpunkt und dem Himmelspol.
Da es zwei Himmelspole gibt, gibt es auch zwei Polhöhen, doch welche meint man, wenn man alleine von „Polhöhe“ spricht? Und: Wodurch ist der Nordpunkt festgelegt?

2. Es heißt, dass die Himmelskugel einen unendlich großen Radius hat. Weiterhin liest man, dass der Himmelsnordpol nahe dem Polarstern, der eine definierte Entfernung zur Erde hat, liegt. Aus der ersten Aussage folgt doch, dass auch der Himmelsnordpol (und –südpol) unendlich weit entfernt liegen. Widerspricht sich das nicht? (weiteres Argument: Nach der Aussage „Polhöhe = geographische Breite“ heißt es, dass der Himmelsnordpol am Nordpol höher ist als am Äquator. Häää…. ist das nicht unlogisch?)

3. In meinem vorliegenden Buch steht, dass die Umlaufbahnen aller Gestirne parallel zum Himmelsäquator sind. Ergo sind die Umlaufbahnen aller Gestirne parallel zur Umlaufbahn der Erde. Doch das stimmt nicht. (Beispiele: Umlaufbahn des Pluto, Gestirne anderer Galaxien usw.)

4. Eine Verständnisfrage: Ist mit „geographischer Breite“ (Polhöhe = geographische Breite) der Breitengrad auf der Erde gemeint?

5. Ebenso steht in meinem Buch: „Für einen Beobachter auf der Nordhalbkugel der Erde ist über dem Horizont des befindliche teil des Himmelsäquators ein geneigter Halbkreis, der durch den Ost und Westpunkt des Horizonts verläuft und im Süden, wo den Meridian schneidet, SEINE GRÖSSTE HÖHE ERREICHT.
Der Himmelsäquator schneidet den Meridian doch auch im Norden. Erreicht er also nicht in zwei Punkten seine höchste Höhe. Und: Bei dieser Darstellung muss die Horizontebene doch parallel zur Waagerechten sein. Dies wäre doch nur auf dem Nordpol erfüllt, warum wird hier also von Nordhalbkugel gesprochen?

Ich bin mir im Klaren, dass meine Fragen sehr umfangreich sind. Trotzdem würde ich mich freuen, wenn sich jemand bemühen würde, sie kompetent zu beantworten.
Ich mich bereits in drei Büchern informiert, allerdings finde ich keine Antworten!
Grüße,

sungirl
magneto42



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 854

Beitrag magneto42 Verfasst am: 05. Okt 2007 00:48    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo sungirl123.

Ich versuche auf so viele Fragen von Dir wie möglich einzugehen.


1.) Die Frage sollte hier und den Folgelinks dort erschöpfend beantwortet werden:
http://de.wikipedia.org/wiki/Polh%F6he

2.) Ich denke, es ist gemeint, daß der Polarstern recht nahe an der Achse steht, die in Richtung des Himmelsnordpols weist. Mit der Bemerkung, daß der "Himmelsnordpol am Nordpol höher als am Äquator ist", ist einfach die Tatsache Verbunden, daß man am Nordpol den Hals weiter nach hinten recken muß um den Polarstern zu sehen. Er steht da nämlich direkt über einem.

3.) Es sind ja wohl nicht wirklich die Sterne, die um die Erde laufen. Es ist auch nicht die Bewegung der Erde um die Sonne gemeint und die Ebene der Ekliptik. Ein Beobachter auf der Erde, der den Sternenhimmel anschaut, wird eine Rotation des Himmels erkennen. Das liegt natürlich an der Eigendrehung der Erde. Die Erde dreht sich um die eigene Achse, die ja mit der Achse des Himmelspols zusammenfällt. Weiter ist der Himmelsäquator die Projektion des Erdäquators auf die Himmelskugel. Darum erscheint es so, daß die Umlaufbahnen der Gestirne parallel zum Himmelsäquator sind. Ausnahmen sind die Planeten (wie der Pluto), wegen ihrer relativen Nähe zur Erde. Die Planeten erscheinen nicht fix (Fixstern) am Himmel sondern wandeln (Wandelstern).

4.) Ja.

5.) Ich bin jetzt zu müde um darüber erschöpfend nachzudenken. Das Bild hier:
http://www.astronomie.de/technik/montierung/montierung.htm#parallaktisch sieht so aus, als würde es der Beschreibung in Deinem Buch entsprechen.

Schläfer
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Astronomie