RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Eine Tasse ist keine Tasse?
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Quantenphysik
Autor Nachricht
Azkaenion



Anmeldungsdatum: 21.06.2020
Beiträge: 301

Beitrag Azkaenion Verfasst am: 28. Okt 2021 19:48    Titel: Eine Tasse ist keine Tasse? Antworten mit Zitat

Durch das "Linsensystem" unseres Gehirns manifestiert sich für uns eine Porzellantasse eben als solche Porzelantasse.

Könnten wir das "Linsensystem" ausschalten, würden wir sie als Interferenzmuster warnehmen.
Gegeben als Summe aller Feldanregungen die Elementarteilchen darstellen.

Wie ist dieses Zitat gemeint?

Die Tasse ist doch trotzdem Materie.
Keine Energiestrahlung.
Ist damit gemeint, das man ohne dieses Linsensystem die kleinsten Bauteile der Tasse erkennen könnte?
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18092

Beitrag TomS Verfasst am: 28. Okt 2021 20:07    Titel: Antworten mit Zitat

benötigen wir dazu drei Threads?
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.


Zuletzt bearbeitet von TomS am 28. Okt 2021 20:43, insgesamt 2-mal bearbeitet
Azkaenion



Anmeldungsdatum: 21.06.2020
Beiträge: 301

Beitrag Azkaenion Verfasst am: 28. Okt 2021 20:09    Titel: Antworten mit Zitat

Dachte das ist wieder anders als Thema.
schnudl
Moderator


Anmeldungsdatum: 15.11.2005
Beiträge: 6979
Wohnort: Wien

Beitrag schnudl Verfasst am: 28. Okt 2021 21:22    Titel: Antworten mit Zitat

https://www.physikerboard.de/topic,65575,-realitaet-des-gehirns.html

Hier hast du mit einer ähnlichen Frage gestartet und es wurde daraus ein ziemlich umfangreicher und kompetent beantworteter Thread. Nun fängst du wieder ganz von vorne an? grübelnd

_________________
Wenn du eine weise Antwort verlangst, musst du vernünftig fragen (Goethe)
Azkaenion



Anmeldungsdatum: 21.06.2020
Beiträge: 301

Beitrag Azkaenion Verfasst am: 29. Okt 2021 06:34    Titel: Antworten mit Zitat

Hast recht.
Mich hat das mit den Interferenzmustern irritiert und den Feldanregungen.

Aber das ist wohl im Bereich der aller kleinsten Teilchen, Quanten usw.
Sprich die Materie besteht ja eben aus diesen Energiebausteinen.
Aruna



Anmeldungsdatum: 28.07.2021
Beiträge: 795

Beitrag Aruna Verfasst am: 29. Okt 2021 07:10    Titel: Re: Eine Tasse ist keine Tasse? Antworten mit Zitat

Azkaenion hat Folgendes geschrieben:
Durch das "Linsensystem" unseres Gehirns manifestiert sich für uns eine Porzellantasse eben als solche Porzelantasse.

Könnten wir das "Linsensystem" ausschalten, würden wir sie als Interferenzmuster warnehmen.
Gegeben als Summe aller Feldanregungen die Elementarteilchen darstellen.

Wie ist dieses Zitat gemeint?

Die Tasse ist doch trotzdem Materie.
Keine Energiestrahlung.
Ist damit gemeint, das man ohne dieses Linsensystem die kleinsten Bauteile der Tasse erkennen könnte?


Um zu verstehen, wie das Zitat gemeint ist, sollte man es im Kontext betrachten.
Das Zitat stammt wohl von Karl H. Pribram

Zitat:
Einer breiteren Öffentlichkeit wurde er vor allem durch sein "holonomes Gehirnmodell" bekannt, das er in den 1960er Jahren gemeinsam mit dem Quantenphysiker David Bohm entwickelte. Diesem Modell zufolge soll das Gehirn Informationen nicht in einzelnen Gehirnzellen oder Zellverbänden speichern, sondern ähnlich wie bei einer Holografie in bestimmten Welleninterferenzen bestimmten Musters.[1] Dieses Modell einer ganzheitlichen Funktionsweise des Gehirns sieht Pribram auch als Weiterentwicklung der vom Gestaltpsychologen Wolfgang Köhler aufgestellten Hypothesen zum Feldcharakter der Gehirntätigkeit.


https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_H._Pribram

Du müsstest Dich IMO also mit dem holonomen Gehirnmodell beschäftigen, um zu verstehen, wie das gemeint ist.
Auf den ersten Blick scheint mir damit nicht gemeint zu sein, dass man die "kleinsten Bauteile der Tasse" erkennenen könnte, sondern eher die Gehirntätigkeit selbst wahrnehmen.
Die Informationen der kleinsten Bauteile liegen dem Gehirn nicht vor, da die Wellenlänge von sichtbaren Licht zu groß ist, diese aufzulösen.
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Quantenphysik