RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Zwei Steine in den Brunnen werfen (Überholvorgang)
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
einfragestellerlol
Gast





Beitrag einfragestellerlol Verfasst am: 06. Sep 2020 13:03    Titel: Zwei Steine in den Brunnen werfen (Überholvorgang) Antworten mit Zitat

Hey, es geht um folgende Aufgabe

Ein Kind lässt einen Stein mit einer Anfangsgeschwindigkeit von v1,0 = 0m/s in einen Brunnen fallen. Nach einer Zeit von 1 s wirft es einen zweiten mit einer Anfangsgeschwindigkeit von v2,0 = 20m/s hinterher. Berechnen Sie unter Vernachlässigung des Luftwider-standes
(a) die Zeit t1, die der zweite Stein benötigt um den ersten Stein zu überholen. Die Uhr soll dabei beim Bewegungsbeginn des ersten Steines loslaufen.

Wieso funktioniert nicht der Ansatz

0,5g*t1^2=0,5gt´^2+v2,0*t´ mit t`=t1+1s
Myon



Anmeldungsdatum: 04.12.2013
Beiträge: 5890

Beitrag Myon Verfasst am: 06. Sep 2020 13:09    Titel: Re: Zwei Steine in den Brunnen werfen (Überholvorgang) Antworten mit Zitat

einfragestellerlol hat Folgendes geschrieben:
Wieso funktioniert nicht der Ansatz

0,5g*t1^2=0,5gt´^2+v2,0*t´ mit t`=t1+1s

Es wäre t‘=t1-1s, dann sollte die Gleichung stimmen.
ichfragelol
Gast





Beitrag ichfragelol Verfasst am: 06. Sep 2020 13:13    Titel: Antworten mit Zitat

Ja, ich weiß, aber was ist an meiner Vorgehensweise falsch? Also ich würde gerne verstehen wieso das nicht funktioniert.


Bedeutet nicht

nach
vor

+delta t
- delta t.

Also würde t1-1s nicht den Fall ,,vor" einer Sekunde entsprechen ?
Myon



Anmeldungsdatum: 04.12.2013
Beiträge: 5890

Beitrag Myon Verfasst am: 06. Sep 2020 13:19    Titel: Antworten mit Zitat

Der 2. Stein wird bei t1=1s geworfen, für ihn „läuft die Zeit“ also erst ab t1=1s.

Beim Start des 2. Steins gilt also t1=1s und t‘=0, somit muss gelten t‘=t1-1s.

Oder nochmals anders formuliert: Die Zeit ist für den 2. Stein „kleiner“ also für den 1. Stein, denn er wurde ja später fallen gelassen; für ihn ist seit dem Start weniger Zeit vergangen.
ichfagelolx
Gast





Beitrag ichfagelolx Verfasst am: 06. Sep 2020 15:07    Titel: Antworten mit Zitat

Wann wäre der Fall +1s korrekt?

Ich habe es so pi mal daumen verstanden, aber bin extrem verunsichert ob ich bei analogen aufgaben korrekt mitdenke. Habe hier zb eine vor mir liegen wo ein Ball von einem Aufzugsdach nach 3s fällt, da wird der Ansatz t+3sek verwendet.
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18121

Beitrag TomS Verfasst am: 06. Sep 2020 15:24    Titel: Antworten mit Zitat

Ich würde das ganze mal übersichtlich aufschreiben.





Wenn man für den ersten Stein sowie für den zweiten Stein einsetzt, dann folgt





Der erste Stein befindet sich also bei , der zweite bei am Brunnenrand, d.h. bei .

Jetzt setzt man , d.h. der zweite Stein beginnt nach dem ersten zu fallen.

_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik