Boiler entkalken - Energie sparen

relham · Anmeldungsdatum: 27.10.2012 Beiträge: 23

Meine Frage:
Letzthin erhielt einen einen Anruf, in dem jemand meinen Boiler entkalken wollte. Auf meine etwas provokative Frage, warum ich das denn tun sollte, erhielt ich die Antwort: Energie sparen.
Auch im Internet ist fast immer die Rede davon. Weiss jemand, wie diese Einsparung geschieht? Es handelt sich um einen handelsüblichen 150 Liter Druckboiler.

Meine Ideen:
Die Energie, die ich in den Boiler stecke, entweicht entweder ungewollt über die Isolation oder gewollt über die Warmwasserleitung. Natürlich wird Kalk erwärmt, aber diese Wärme wird doch ans Wasser weitergegeben.

DrStupid · Anmeldungsdatum: 07.10.2009 Beiträge: 5063

isi1 · Anmeldungsdatum: 03.09.2006 Beiträge: 2902 Wohnort: München

Das Argument 'Lebensdauer' könnte man akzeptieren, da die verkalkten Heizschlangen heißer werden, um Ihre Energie abzugeben und dadurch schneller altern.

borromeus · Anmeldungsdatum: 29.12.2014 Beiträge: 509

Nun theoretisch wird das schon stimmen, wenn von den 150l 100l Kalk sind, ist es schlüssig, dass der Wirkungsgrad bezogen auf die Wassererwärmung schlecht sein wird. Aber ich nehme an, dass es sich um eine marginale Kalk- Schicht handelt.
Es stellt sich auch die Frage was der gute Mann für die Entkalkung gerne für ein Entgelt möchte, vermutlich kann man ums gleiche Geld sehr sehr viele Jahre den schlechteren Wirkungsgrad in Kauf nehmen.

schnudl · Moderator Anmeldungsdatum: 15.11.2005 Beiträge: 6979 Wohnort: Wien

relham · Anmeldungsdatum: 27.10.2012 Beiträge: 23

Vielen Dank DrStupid, isi und borromeus.

borromeus · Anmeldungsdatum: 29.12.2014 Beiträge: 509

Meines Erachtens hat der Boiler einen Temperaturhystereschalter, zB 58°/60°C Schaltpunkt.
Jetzt kühlt der Boiler mitsamt Kalk und Wasser auf den unteren Schaltpunkt ab.
Sagen wir auf die 58°C- jetzt musst Du 100l Kalk und die 50l Wasser wieder auf 60°C aufheizen. Du bekommst aber nur 50l heisses Wasser raus.

Die Energie wird beim Auskühlen an die Umgebung abgestrahlt.

borromeus · Anmeldungsdatum: 29.12.2014 Beiträge: 509

relham · Anmeldungsdatum: 27.10.2012 Beiträge: 23

borromeus · Anmeldungsdatum: 29.12.2014 Beiträge: 509

Jaja, schon, aber in einem Fall (nicht verkalkt) hast Du 150l Wasser und im anderen Fall 50l mit gleich viel Energieverbrauch.

relham · Anmeldungsdatum: 27.10.2012 Beiträge: 23

Wenn ich aber die 50 l ersetzte durch kaltes Wasser, sind doch diese 50 l viel schneller erwärmt, da doch die 100 l Kalk kräftig heizen. Die Energie blieb ja im Boiler, denke ich...

borromeus · Anmeldungsdatum: 29.12.2014 Beiträge: 509

Der Boiler strahlt aber auch nach aussen ab.
Deine 50l Frischwasser haben nach einiger Zeit 48° wegen des ursprünglich 60grädigen Kalkes, der Kalk hat danach auch 48° (das ist kein errechneter Wert sondern eine freie Annahme).
Dann musst Du mit der Heizung 100l Kalk und 50l Wasser von 48° auf 60° aufheizen.
Die Energie geht natürlich nicht verloren, aber Du brauchst mehr Energie um Dein Wasser aufzuheizen.

Nimm gedanklich den Extremfall an: Boiler hat 20°. Boiler hat 149l Kalk und 1l Wasser. Du heizt auf 60°C auf. Du brauchst xy kWh dafür. Mit der gleichen Energie hättest Du aber 150l Wasser aufheizen können. Daher ist der Wirkungsgrad bezogen auf die Wassererwärmung schlecht.

relham · Anmeldungsdatum: 27.10.2012 Beiträge: 23

Das stimmt natürlich schon. Wenn ich nun einen 2. Liter Wasser einfülle und erwärme, kommt das doch auf das Gleiche heraus, wie wenn ich 150 l Wasser erwärmt hätte, 1 l Heisswasser gebraucht und 1 l kaltes Wasser hereingelassen hätte. Die Wärme der 150 l Wasser bzw. Kalk ist ja nicht verloren.
Oder nehmen wir den Extremfall an, dass die Boilerisolation 100 %ig wäre. Wie sähe es dann aus?

borromeus · Anmeldungsdatum: 29.12.2014 Beiträge: 509

Wenn Du keine Wärmeverluste hast und auch sonst jeden Idealfall (bei der Energieübertragung der Heizung) annimmst ist es natürlich egal- ausser dass das Duschen vermutlich aufgrund der vielen Intervalle mühsam werden wird.

Ich dachte aber es geht um einen realen Boiler, weil in einem idealen entsteht auch kein Kalk.

relham · Anmeldungsdatum: 27.10.2012 Beiträge: 23

Klar! Ich wollte ja nur die Möglichkeit andeuten, dass der Wärmeverlust durch die Isolation unabhängig davon sein könnte, ob der Boiler Kalk hat oder nicht.
Trotzdem vielen Dank!