RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Mathematisches Pendel
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
Lolam



Anmeldungsdatum: 28.08.2014
Beiträge: 23

Beitrag Lolam Verfasst am: 31. Aug 2014 15:37    Titel: Mathematisches Pendel Antworten mit Zitat

Ein Gabelstapler stößt gegen eine Kiste, die an einem langen Seil eines Krans Hängt und verschiebt sie horizontal um 2 Meter aus der Ruhelage.Daraufhin pendelt die Last Harmonisch hin und her.Nach 10 Minuten hat sich die horizontale Amplitude der Pendelbewegung von 2m auf 1,5m veringert.

a.) Wie groß ist der Dämpfungsgrad der harmonischen Pendelbewegung ?
b.) Nach welcher Zeit ist die Amplitude der Pendelschwingung auf 0,1m abgefallen?

Gegeben:
















Letzteres würd ich nach auflösen um mit



den Dämpfungsgrad auszurechnen
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 31. Aug 2014 18:28    Titel: Antworten mit Zitat

Hinweis: Die Frequenz*) der Schwingung ändert sich durch die Dämpfung

*) Der Begriff Frequenz ließe sich hier diskutieren, doch das EDIT hat nichts mit der Aufgabe zu tun.


Zuletzt bearbeitet von franz am 31. Aug 2014 19:36, insgesamt einmal bearbeitet
Lolam



Anmeldungsdatum: 28.08.2014
Beiträge: 23

Beitrag Lolam Verfasst am: 31. Aug 2014 19:05    Titel: Antworten mit Zitat

Dann geh ich mal davon aus das mein Ansatz um auszurechnen stimmt.

Also lag der Fehler an omega





jumi
Gast





Beitrag jumi Verfasst am: 31. Aug 2014 19:31    Titel: Re: Mathematisches Pendel Antworten mit Zitat

Lolam hat Folgendes geschrieben:

Letzteres würd ich nach auflösen

Das ergibt wenig Sinn.
jumi
Gast





Beitrag jumi Verfasst am: 31. Aug 2014 19:33    Titel: Antworten mit Zitat

Lolam hat Folgendes geschrieben:

Das ist falsch-
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 31. Aug 2014 20:26    Titel: Antworten mit Zitat

Frage: Bei mir gibt es einen Dämpfungs"koeffizienten" apha = 2 m gamma. grübelnd
GvC



Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861

Beitrag GvC Verfasst am: 31. Aug 2014 22:29    Titel: Antworten mit Zitat

Ich verstehe nicht, wozu man die Frequenz überhaupt benötigt. Es werden doch nur Amplituden verglichen, also die Auslenkungen zu Zeiten, in denen der Kosinus 1 ist.

Dann ist



Der Rest ergibt sich quasi automatisch.

Bislang ist hier jeder davon ausgegangen, dass die Momentanauslenkung nach 10 min 1,5m sei. Das ist aber nicht der Fall. Denn es ist explizit von der Amplitude nach 10 min die Rede.

Oder habe ich mich da etwa total verrannt?
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 31. Aug 2014 22:57    Titel: Antworten mit Zitat

Ich vermute inzwischen, auch anhand des grobschlächtigen Problems, daß die 10 Minuten (laut Opas Taschenuhr) nur zur Abschätzung der Schwingungszahl dienen sollen, das weiterhin zur Abschätzung der Schwingungsdauer T der "ungedämpfte" Wert genommen wird und man so in "ruhiges Gewässer" kommen möchte. :-)
GvC



Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861

Beitrag GvC Verfasst am: 31. Aug 2014 23:20    Titel: Antworten mit Zitat

Die Abschätzung der Schwingungszahl ist doch überhaupt nicht notwendig. Wie gesagt, es geht nur um den Vergleich der Amplituden zu verschiedenen Zeiten.
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 31. Aug 2014 23:42    Titel: Antworten mit Zitat

Thumbs up!
jumi
Gast





Beitrag jumi Verfasst am: 01. Sep 2014 12:37    Titel: Antworten mit Zitat

Ich denke schon, dass die Schwingungsdauer (oder äquivalente Werte) benötigt werden.
GvC



Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861

Beitrag GvC Verfasst am: 01. Sep 2014 14:06    Titel: Antworten mit Zitat

jumi hat Folgendes geschrieben:
Ich denke schon, dass die Schwingungsdauer (oder äquivalente Werte) benötigt werden.


Warum? Kannst Du das begründen?

ist die zeitabhängige Amplitude. Der nachfolgende Kosinus-Term beschreibt die Schwingung mit welcher Frequenz auch immer. Aber hier geht es ausschließlich um die Amplitude (s. Aufgabenstellung).
as_string
Moderator


Anmeldungsdatum: 09.12.2005
Beiträge: 5789
Wohnort: Heidelberg

Beitrag as_string Verfasst am: 01. Sep 2014 14:17    Titel: Antworten mit Zitat

Naja, es ist nach dem "Dämpfungsgrad" gefragt, nicht (nur?) nach dem Abklingkoeffizienten.

Ist der aber nicht: ,
so dass man aus Gamma und der Schwingungsfrequenz des ungedämpften Systems leicht den Dämpfungsgrad ausrechnen kann?

Bin da nicht mehr so ganz auf der Höhe, muss ich zugeben...

Gruß
Marco

Edit: Ich sehe gerade, dass in diesem Punkt wohl etwas gleich am Anfang des Threads durcheinander gekommen ist. Für die Formel im ersten Post:

sollte mit Omega die Kreisfrequenz des ungedämpften Systems gemeint sein. Insofern wäre dann der Hinweis von franz wegen der sich davon unterscheidenden Kreisfrequenz beim gedämpften System irreführend gewesen, weil man die hier dann ja gar nicht bräuchte.

Aber ich bin mir mit gedämpften Schwingungen inzwischen einfach zu unsicher... Ich habe das schon sehr lange nicht mehr gemacht und auch schon damals ständig alles durcheinander geworfen. Ich habe im Moment auch wenig Lust/Zeit das herzuleiten oder nachzu-googlen, wenn ich ehrlich bin...
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 01. Sep 2014 15:58    Titel: Antworten mit Zitat

Zur Verbesserung der Übersicht biete ich u.a. an Teufel
D.konstante (d)
D.grad (D)
D.koeffizient ()
Abklingkoeffizient ()
jumi
Gast





Beitrag jumi Verfasst am: 01. Sep 2014 19:50    Titel: Antworten mit Zitat

Die Frage von GvC an mich (siehe Beitrag 14:06) ist ja inzwischen von as_string beantwortet worden.

Die Abklingkonstante wurde im gesamten Thread mit gamma bezeichnet. Weshalb dann von franz "zur besseren Übersicht" mit delta, bleibt für mich rätselhaft.
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 01. Sep 2014 20:01    Titel: Antworten mit Zitat

Ich hatte oben spaßenshalber ein paar Zeilen aus mir vorliegenden Lehrbüchern abgetippt, weil mir schon vor einem halben Jahrhundert auffiel, daß es in dieser Sache begrifflich zugeht wie Kraut und Rüben.
GvC



Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861

Beitrag GvC Verfasst am: 01. Sep 2014 20:47    Titel: Antworten mit Zitat

GvC hat Folgendes geschrieben:
Oder habe ich mich da etwa total verrannt?


Offenbar habe ich das. Danke für die Aufklärung.
as_string
Moderator


Anmeldungsdatum: 09.12.2005
Beiträge: 5789
Wohnort: Heidelberg

Beitrag as_string Verfasst am: 01. Sep 2014 23:26    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo!

Auf jeden Fall finde ich die Übersicht von franz ganz hilfreich, egal ob mit Gamma oder Delta jetzt...

Danke!

Gruß
Marco
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik