| Autor |
Nachricht |
pollo
Anmeldungsdatum: 21.10.2013
Beiträge: 41
|
 pollo Verfasst am: 11. Jan 2014 15:46 Titel: |
 |
|
ja sorry ich mach gerade mehrere unterschiedliche Sachen auf einmal da ist man leicht verwirrt vor allem wenn man Physik nie hatte das kannst du nicht verstehen, da du anscheinend so gut in Physik bis ..
aber danke für die Hilfe |
|
 |
UnwissendO.o
Gast
|
| UnwissendO.o Verfasst am: 13. Jan 2014 23:50 Titel: |
|
|
Hey,
| Zitat: | Preisfrage: Wie groß ist dann die Gesamtladung?
Zusatzfrage: Und was ist 1ppm davon? |
Die Gesamtladung ist doch beide Ladungen zusammen, also die Ladung des Betrages der Elektronen und die Ladung der Protonen.
Etwas verwirrt bin ich durch die Zusatzfrage. Wieso 1ppm der Gesamtladung. Es ist doch ein Unterschied zwischen den Elektronen und Protonen gefragt. Müsste man dann nicht:
(Ladung*1ppm+2*Ladung = Gesamtladung (in der eine Ungleichheit von 1ppm von (+) und (-) herrscht)
Und q1 =q2 Da die beiden Körper identisch sind und nicht angegeben ist welche Ladung (+) oder (-) höher vorliegt. Ist damit die Aufgabenstellung unklar formuliert?
Letzte Frage: Ist diese Aufgabe nicht total Unlogisch da einer sehr hoher Wert heraus kommt?? Die entstehende Kraft würde die Körper doch sofort zerreißen.
Gruß
Unwissend[/quote] |
|
|
GvC
Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861
|
| GvC Verfasst am: 14. Jan 2014 00:34 Titel: |
|
|
@UnwissendO.o
Lies Dir als Antwort auf Deinen Beitrag meine Ausführungen vom 11. Jan 2014 um 02:28 durch. Ergänzend dazu vielleicht noch den Beitrag vom 11. Jan 2014 um 13:02. Das dürfte Deine Missverständnisse aufklären.
In der Tat ist die durch die Angaben in der Aufgabenstellung vorgegebene Überschussladung mit fast 3500C unvorstellbar groß. Die Aufgabe ist also vollkommen unrealistisch. Dass es hier aber offenbar nur ums Prinzip geht, hatte ich ebenfalls bereits festgestellt.
EDIT: Hatte bei der Berechnung der Ladung vergessen, die Anzahl der Moleküle noch mit 8 zu multiplizieren. Habe es jetzt verbessert.
Zuletzt bearbeitet von GvC am 14. Jan 2014 11:30, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
UnwissendO.o
Gast
|
| UnwissendO.o Verfasst am: 14. Jan 2014 09:40 Titel: |
|
|
Hey,
danke erstmal. Ich glaube, ich habe es verstanden, jedoch verwirren mich die Werte extrem, auch wenn die Aufgabe unlogisch ist.
Ich habe nun die Gesamtladung*1ppm = Ladungsungleichheit
Die ist Betragsmäßig gleich dh. Ladungsungleichheit = q1 = q2
Mit dieser Annahme komme ich auf ein Ergebnis von 4,2*10^15 N.
Dies erscheint mir, wie schon erwähnt, etwas sehr groß und ziemlich unlogisch.
Gruß
UnwissendO.o |
|
|
GvC
Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861
|
| GvC Verfasst am: 14. Jan 2014 11:35 Titel: |
|
|
| UnwissendO.o hat Folgendes geschrieben: | Mit dieser Annahme komme ich auf ein Ergebnis von 4,2*10^15 N.
Dies erscheint mir, wie schon erwähnt, etwas sehr groß und ziemlich unlogisch.
|
Es sind zwar "nur" 1,05*10^15 N, aber dass das vollkommen unrealistisch ist, wurde bereits mehrfach festgestellt. Logisch im mathematischen Sinne ist es allemal. |
|
|
UnwissendO.o
Gast
|
| UnwissendO.o Verfasst am: 14. Jan 2014 11:43 Titel: |
|
|
Hey,
danke. Mein Problem war bei der Aufgabe, dass ich mir sicher war ob die Ergebnis richtig ist. Ist es?
Normalerweise versuche ich es durch Bezug auf den Alltag abzuschätzen ob das Ergebnis passen könnte.
Wäre nett, falls du das Ergebnis "absegnen" könntest. Falls es falsch ist denk ich nochmal drüber nach.
Gruß
Unwissend |
|
|
GvC
Anmeldungsdatum: 07.05.2009
Beiträge: 14861
|
| GvC Verfasst am: 14. Jan 2014 11:47 Titel: |
|
|
|
Mein Ergebnis habe ich dir bereits in meinem vorigen Beitrag genannt. |
|
|
UnwissendO.o
Gast
|
| UnwissendO.o Verfasst am: 14. Jan 2014 11:50 Titel: |
|
|
Oh, habe nur auf die Zehner Potenz geachtet. Vielen Dank!
Gruß
UnwissendO.o |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
