RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Potentielle Energie
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
HILFE für Tim
Gast





Beitrag HILFE für Tim Verfasst am: 05. Mai 2011 20:05    Titel: Potentielle Energie Antworten mit Zitat

Meine Frage:
Mein Physiklehrer hat mir eine Frage gestellt und mit dieser Frage hängt mein Durchkommen durch die Klasse ab und ich würde euch bitten bis morgen zu antworten das wäre wirklich sehr nett.

Ein Beschäftigter will alle Schulen Deutschlands mit Lampen ausstatten.Ihm fallen 2 Methoden ein: Entweder die Lampe an der Decke oder auf dem Boden.

Die Frage ist welche Methode ist Energiesparender?Ich bräuchte eine sehr genaue und plausible Antwort.
Vielen Dank an euch

Meine Ideen:
Er hat mir tipps gegeben das es etwas mit wärmeenergie und potentieller Energie zu tun hat.Etwas mit Lufterwärmung aber nicht.
Nintendofreak92



Anmeldungsdatum: 05.05.2011
Beiträge: 3

Beitrag Nintendofreak92 Verfasst am: 05. Mai 2011 20:52    Titel: Antworten mit Zitat

Wenn die Lampen an der Decke sind, müssen sie ja irgendwie daraufkommen. Wie? Man muss sie "hochheben".
Dafür muss man Arbeit/Energie aufwenden:

Wenn sie einmal oben sind, dann haben sie aber dafür potentielle Energie (Höhen- bzw. Lageenergie).
Würde man sie runterfallen lassen, würde sich ihre potentielle Energie in Bewegungsenergie umwandeln.
Es ist also Energiesparender die Lampen am Boden anzubringen. Statt Energie ins "hochheben" zu stecken könnte man zusätzliche Energie erzeugen (z.B: durch Radfahren mit Dynamo)
tamtam
Gast





Beitrag tamtam Verfasst am: 05. Mai 2011 21:28    Titel: Antworten mit Zitat

Dein Lehrer erwartet nicht die Eine Antwort. Denn die gibt es nicht.
Du wirst ihm wahrscheinlich anhand dieses Beispiels so einiges von dem was ihr im Unterricht gemacht habt erklären müssen.

Hochheben kostet Energie. Die kann man theoretisch aber beim Herunterlassen zurückgewinnen. Oder auch nicht. Die Argumentation ist entscheident.

Ob die Lichtstrahelen Energie benötigen um zur Decke zu fliegen ist auch eine Interessante Frage, die mir einfällt, ich Dir aber nicht ganz beantworten kann. Es spricht dafür, dass es ja schwarze Löscher gibt, aus denen Licht wegen der zu hohen Gravitation nicht entkommen kann.
Andererseits dürfte Licht keine Energie verlieren, da c und m kontant sind.

lg
maxpower1984



Anmeldungsdatum: 10.03.2010
Beiträge: 51

Beitrag maxpower1984 Verfasst am: 05. Mai 2011 22:38    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo.

Das Licht verliert Energie, aber es wird dabei natürlich nicht langsamer. Seine Frequenz verringert sich, es wird "röter". Siehe

http://de.wikipedia.org/wiki/Rotverschiebung#Gravitative_Rotverschiebung

LG Stephan
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 05. Mai 2011 22:46    Titel: Antworten mit Zitat

OT
Erstaunliche Varianten bei diesen sinnfreien "Spar"aufgaben. smile
Packo
Gast





Beitrag Packo Verfasst am: 06. Mai 2011 07:21    Titel: Antworten mit Zitat

Ich stimme franz zu.
Dümmere Schulaufgaben kann man sich kaum ausdenken!
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik