RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Aufgabe Drehimpulserhaltung -> Wo ist mein Fehler?
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
kingcools



Anmeldungsdatum: 16.01.2011
Beiträge: 700

Beitrag kingcools Verfasst am: 16. Jan 2011 20:51    Titel: Aufgabe Drehimpulserhaltung -> Wo ist mein Fehler? Antworten mit Zitat

Aufgabe:
http://up.picr.de/6081576.jpg

Wie ich es gemacht hab:

Abstand des Schwerpunktes vom Nullpunkt
Ortsvektor des Schwerpunktes
Vektor vom Schwerpunkt zum Massepunkt
Gesamtmasse
Winkelgeschwindigkeit um den Schwerpunkt
Trägheitsmoment des Stabes respektive der Punktmasse bezüglich des Ursprunges.

So:
Gelöst wird die Aufgabe über die Drehimpulserhaltung, das also gilt:
.
Für eine Punktmasse gilt:

Als Gesamtimpuls ergibt sich:

Es gilt:
(1)
Also erhält man:

Ferner gilt:

Hier kürze ich die Rechnung mal ab:
Da Omega senkrecht auf allen Ortsvektoren steht(Skalarprodukt von diesen mit Omega ist Null) und Summe über alle R_i,s*m_i gleich Null ist folgt:


Ersetze ich nun(war mir unsicher, ob der Berechnung der letzten Summe)
mittels Gleichung (1) durch die anderen beiden Vektoren folgt:

(2)
Die Schwerpunktgeschwindigkeit errechne ich über Impulserhaltung:
Bezeichnung gemäß der Aufgabenstellung.
Das umgeformt ergibt die Schwerpunktsgeschwindigkeit nach dem Stoß.
Der Drehimpuls vor dem Stoß hat als z-Komponente(alle anderen Null)


Leider funktioniert scheinbar nicht alles mit Latex, so wie es sollte, daher hier nochmal handschriftlich, aber leider nicht gut leserlich(hab ne schlechte Handschrift)
http://up.picr.de/6094966.jpg


Wo liegt denn der prinzipielle Fehler in dieser Rechnung?
Soweit ich weiß ist Gleichung (2) richtig, sagt sie doch aus(hier hab ich die Trägheitsmomente natürlich schon ausgerechnet) das sich der Drehimpuls zerlegen lässt in den Drehimpuls der im Schwerpunkt vereinigten Gesamtmasse um den Koordinatenursprung addiert zu dem Drehimpuls der Massen um den Schwerpunkt.
Hab ich den Impuls falsch berechnet?! Oder mache ich doch einen grundlegenderen Fehler?


Zuletzt bearbeitet von kingcools am 16. Jan 2011 21:15, insgesamt einmal bearbeitet
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 16. Jan 2011 20:56    Titel: Antworten mit Zitat

erledigt

Zuletzt bearbeitet von franz am 16. Jan 2011 21:17, insgesamt einmal bearbeitet
kingcools



Anmeldungsdatum: 16.01.2011
Beiträge: 700

Beitrag kingcools Verfasst am: 16. Jan 2011 21:11    Titel: Antworten mit Zitat

ja bei mir auch :// ich setze den krams mal ohne latex dahin, vllt ist es dann ersichtlich was ich meine
edit: jetzt gehts
Namenloser
Gast





Beitrag Namenloser Verfasst am: 18. Jan 2011 17:19    Titel: Antworten mit Zitat

*push*
Namenloser
Gast





Beitrag Namenloser Verfasst am: 22. Jan 2011 16:11    Titel: Antworten mit Zitat

*finalerpush*

weiß es keiner? oder ist es zu viel text?
Packo
Gast





Beitrag Packo Verfasst am: 22. Jan 2011 17:11    Titel: Antworten mit Zitat

kingcools,
brauchst du die Aufgabe noch?
Ich zweifle ein wenig, weil franz ja geschrieben hat : "erledigt".
Ein Namenloser macht jedoch pushe ! Was will er?

Übrigens, die Aufgabe ist nicht schwer, nur etwas Rechenarbeit.
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 22. Jan 2011 17:29    Titel: Antworten mit Zitat

OT
Packo hat Folgendes geschrieben:
franz ja geschrieben hat : "erledigt".

Das "erledigt" bezog sich auf einen technischen Hinweis an den Fragesteller bezüglich der LaTeX Darstellung, der dann tatsächlich "erledigt" wurde. Natürlich kenne ich nicht die unausgesprochenen Wünsche der Gäste.
kingcools



Anmeldungsdatum: 16.01.2011
Beiträge: 700

Beitrag kingcools Verfasst am: 22. Jan 2011 20:46    Titel: Antworten mit Zitat

ich habe hier gepusht^^
ja ich würde gerne wissen wie die aufgabe geht bzw wo ich den fehler gemacht habe.
Packo
Gast





Beitrag Packo Verfasst am: 23. Jan 2011 08:58    Titel: Antworten mit Zitat

Hi kingcools,
also die erste Ungereimtheit liegt schon in der Aufgabenstellung. Wenn das Problem vektoriell behandelt werden soll, so müssen alle Vektoren als 3D-Vektoren aufgestellt werden. (Ein 2D-Vektor kann niemals mit einem 3D-Vektor zusammenkommen - beide stammen aus unterschiedlichen Universen). Die Geschwindigkeit muss also als v*(0,-1,0) gegeben sein!
Achtung auch auf L: bezeichnet den Drehimpuls und auch die Stablänge. Also nicht verwechseln.

Drehimpuls vorher:



Drehimpuls nachher:
Das System Stab-Kugel dreht sich nachher um den gemeinsamen Schwerpunkt mit omega. Der Drehimpuls muss also in Bezug auf diesen Punkt bestimmt werden. Ebenso das Trägheitsmoment!

Ich erhalte für J:


Aus

kann dann omega bestimmt werden. Wenn's gut geht, erhält man das Ergebnis der Angabe.
kingcools



Anmeldungsdatum: 16.01.2011
Beiträge: 700

Beitrag kingcools Verfasst am: 23. Jan 2011 11:12    Titel: Antworten mit Zitat

wieso muss er im bezug auf den schwerpunkt bestimmt werden?
Dachte der drehimpuls wäre nur konstant wenn man ihn auf den gleichen Punkt bezieht?
Du beziehst dich vor dem stoß auf einen anderen Punkt als danach.
Dann müsste sich der Drehimpuls doch ändern?!

Danke für deine Antwort

edit:

achja und wo ist denn der Fehler in meinen Umformungen?!
Ich finde leider keinen :/
Packo
Gast





Beitrag Packo Verfasst am: 24. Jan 2011 09:19    Titel: Antworten mit Zitat

Hi kingcools,
du hast natürlich Recht. Der Drehimpuls "vorher" und "nachher" muss auf denselben Punkt bezogen werden. Dieser Punkt ist der gemeinsame Schwerpunkt. Ich glaube, dein Fehler liegt darin, dass du auf den Stabschwerpunkt beziehst.
Ich hatte auf einem Blatt Papier richtig gerechnet, dann jedoch flasch abgeschrieben.
Hier also nochmals (der richtige) Drehimpuls "vorher":



mit dem Abstand


So (und nur so) ergibt sich nach Gleichsetzen, der gewünschte Ausdruck für omega.
Namenloser
Gast





Beitrag Namenloser Verfasst am: 24. Jan 2011 11:13    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo, ich beziehe mich nicht auf den Schwerpunkt, sonst wäre der Vektor zum Schwerpunkt ja Null Augenzwinkern

Mir ist gerade etwwas aufgefallen:
Scheinbar liegt mein Fehler bei einer Umformung von folgender Gleichung:


mittels Ri,s = Ri-Rs folgt:



Wenn ich dann die Punktmasse daraus ziehe erhalte ich einmal als term genau dein Trägheitsmoment für die Punktmasse bezogen auf den Schwerpunkt und für den Rest erhalte ich wenn ich das ausmultipliziere
1/12 M*L² + M*Xs²

Wenn ich mich nicht täusche ergibt sich deine Änderung des Drehimpuls vorher bei meiner Variante durch das

Dann muss ich mich verrechnet haben als ich den steinerschen satz verwendete:

Es ist doch:


AHHH jetzt verstehe ich hahaha ich habe meinen Fehler gefunden:
Im Kopf war ich an dieser Stelle im Schwerpunkt:
Dann ist nämlich die Summe von Rs*Ri*mi gleich Null. Hier aber nicht, weil ich nicht vom schwerpunkt gerechnet habe. Du hattest also recht smile
Ok ich rechne es gleich nochmal per Hand aber daran müsste es gelegen haben, danke sehr für deine Hilfe smile
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik