Autor |
Nachricht |
DonVedro Gast
|
DonVedro Verfasst am: 19. Okt 2010 14:09 Titel: 2 kräfte nach tangens lösen??? |
|
|
Hallo liebe gemeinde,
ich bin am verzweifeln bei einer aufgabe die wichtig für meine prüfung ist, irgendwie versteh ich die nicht, würde mir jemand helfen???
2 Kräfte F1=8N und F2=6N greifen im rechten Winkel an einem Pfahl an. Geben Sie den Vektor der resultierenden Kraft an.
a) Lösen Sie die Aufgabe zeichnerisch:
b) Lösen Sie die Aufgabe rechnerisch (tangens) |
|
|
Brot
Anmeldungsdatum: 08.10.2009 Beiträge: 374 Wohnort: Dresden
|
Brot Verfasst am: 19. Okt 2010 14:14 Titel: |
|
|
Als ersten Schritt würde ich vorschlagen, dass du dir das Ganze mal skizzierst. Bei der zeichnerischen Lösung sollst du maßstabsgetreu den Sachverhalt aufzeichnen und die resultierende Kraft dann messen. Rechnerisch ist ja sogar schon der Lösungsweg gegeben. Theoretisch solltest du wissen, was ein Kräfteparallelogramm ist. Hast du jetzt schon Ideen? Wie weit kommst du selbst? |
|
|
DonVedro Gast
|
DonVedro Verfasst am: 19. Okt 2010 14:36 Titel: |
|
|
wie gesagt, wir haben die aufgaben bekommen und sollen das machen, leider ist mein vorwissen nicht besonders gut was dieses Thema angeht. Zeichnerisch bekomme ich das wahrscheinlich mehr oder weniger hin aber rechnerisch und dann noch mit tangens hab ich noch nie gemacht, gibt es dazu eine formel??? |
|
|
dermarkus Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788
|
dermarkus Verfasst am: 19. Okt 2010 14:49 Titel: |
|
|
Hast du dir schon eine Skizze gemacht? Zeig die mal hier!
Denn bei so etwas kann ich immer sehr empfehlen: Immer erst die Skizze und die zeichnerische Lösung machen!
Und dann als zweiten Schritt die rechnerische Lösung. Für diese rechnerische Lösung wirst du dann sowieso eine saubere Skizze brauchen, um die Formel, mit der du dann rechnen möchtest, aus einem passenden Dreieck in deiner sauberen Skizze abzulesen. |
|
|
planck1858
Anmeldungsdatum: 06.09.2008 Beiträge: 4542 Wohnort: Nrw
|
planck1858 Verfasst am: 19. Okt 2010 14:51 Titel: |
|
|
Hi, hast du in Mathematik schon mal etwas von Trigonometrie gehört?
Dies ist ein wichtiges Teilgebiet der Geometrie.
Ich würde ersteinmal eine Skizze in Form eines Kräfteparallelogramms zeichnen.
Die resultierende Kraft kannst du ganz einfach mit dem Satz des Phythagoras bestimmen.
Da müsste ein Wert von 10N heraus kommen. _________________ Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)
"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman) |
|
|
DonVedro Gast
|
DonVedro Verfasst am: 19. Okt 2010 15:01 Titel: |
|
|
Hi, hab eine skizze, weiß aber nicht ob die richtig ist, von Trigonometrie hab ich gehört aber es nie lange gemacht. Also was du meinst um die 10N mit pythagoras, da hätt ich das denn so gemacht in Wurzel 6² + 8², kommt ja 10N dann raus, nach der skizze müsste das auch 10N kommen, jedenfalls kommt bei mir 10N raus, jedoch wie mach ich das rechnerisch mit tangens, via pythagoras kann ich das |
|
|
planck1858
Anmeldungsdatum: 06.09.2008 Beiträge: 4542 Wohnort: Nrw
|
planck1858 Verfasst am: 19. Okt 2010 15:55 Titel: |
|
|
Stimmt! _________________ Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)
"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman)
Zuletzt bearbeitet von planck1858 am 19. Okt 2010 16:04, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
pete2010 Gast
|
pete2010 Verfasst am: 19. Okt 2010 15:58 Titel: |
|
|
planck1885 hat Folgendes geschrieben: | |
Das ist nicht dein ernst?
tan = Gegenkathete / Ankathete |
|
|
dermarkus Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788
|
dermarkus Verfasst am: 19. Okt 2010 16:38 Titel: |
|
|
DonVedro hat Folgendes geschrieben: | mit pythagoras, da hätt ich das denn so gemacht in Wurzel 6² + 8², kommt ja 10N dann raus, nach der skizze müsste das auch 10N kommen, jedenfalls kommt bei mir 10N raus, jedoch wie mach ich das rechnerisch mit tangens, via pythagoras kann ich das |
Ich bin einverstanden, DonVedro, dass das mit dem Pythagoras am leichtesten zu rechnen ist.
Auch ich hätte die Länge des resultierenden Vektors hier mit dem Pythagoras ausgerechnet und nicht mit dem Tangens. |
|
|
|