| Autor |
Nachricht |
Galileo Redaktion
Gast
|
 Galileo Redaktion Verfasst am: 27. Sep 2010 17:06 Titel: Naturwissenschaftler gesucht |
 |
|
Protagonisten für Galileo-Reportage gesucht
Hallo,
für ein neues Format auf Pro7 Galileo suchen wir noch zwei männliche Protagonisten (18-27), die kommunikativ und etwas schräg sind, außerdem Spaß an verrückten Experimenten haben und über einen naturwissenschaftlichen Background verfügen.
Bei Interesse schickt bitte eine Kurzbewerbung mit Photo an:
[email protected]
Wir freuen uns auf eure Emails!
Viele Grüße,
euer Galileo Team |
|
 |
TheBartman
Anmeldungsdatum: 09.07.2009
Beiträge: 482
|
|
|
franz
Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583
|
| franz Verfasst am: 27. Sep 2010 19:11 Titel: Re: Naturwissenschaftler gesucht |
|
|
| Galileo Redaktion hat Folgendes geschrieben: | | naturwissenschaftlichen Background |
 |
|
|
Redaktion
Gast
|
| Redaktion Verfasst am: 30. Sep 2010 09:26 Titel: |
|
|
|
Pseudowissenschaftlich - dann mach doch Vorschläge, wie es "physikmäßig-wissenschaftlich" sein sollte und melde dich! |
|
|
Chillosaurus
Anmeldungsdatum: 07.08.2010
Beiträge: 2440
|
| Chillosaurus Verfasst am: 30. Sep 2010 13:15 Titel: |
|
|
| Redaktion hat Folgendes geschrieben: | | Pseudowissenschaftlich - dann mach doch Vorschläge, wie es "physikmäßig-wissenschaftlich" sein sollte und melde dich! |
Hallo, ich kenne ihre Sendung nur sehr wenig, da ich auch nicht im Besitz eines Fernsehers bin. Aber ein paar allgemeine Dinge, die mich stören, wenn ein Programm soetwas wie Wissenschaftlichkeit beansprucht, ist deren Verständnis von wissenschaftlich. Meine Definition, insbesondere in dieser Hinsicht, wäre,
wissenschaftlich: nachvollziehbare und nachprüfbare quantitative Aussagen inkl. Angabe der Unsicherheit, Quellenangaben! Proklamation wissenschaftlichen Handelns und Denkens. Keine esoterischen wünsch-dir-was Zusammenhänge, sondern nur welche die sich durch wissenschaftliche Theorien ergeben erläutern und auch hier Hintergrund und Entstehung der Theorien nennen. Z.B. bei Umfragen nicht Ursache-Wirkung- Gleichzeitigkeit/Korrelation verwechseln. Historische Geschehnisse im historischen Kontext erläutern und nicht versuchen die Situation auf heutige gesellschaftliche Verhältnisse zu übertragen und auch hierbei Alternativ-theorien und Ungenauigkeiten erklären. Keine Klischees unterstützen, sondern Meinungsfreiheit und Demokratie proklamieren. Keine allgemeingültigkeit getroffener Aussagen beanspruchen. Möglichkeiten der Widerlegung offenhalten. Nicht nach dem "wie", sondern vor allem nach dem "warum" fragen, wenn man z.B. eine Produktionsanlage besucht. Kein Rekordfanatismus à la wo gibt es die größte Currywurst.
| Zitat: | | [...] zwei männliche Protagonisten (18-27), die kommunikativ und etwas schräg sind, außerdem Spaß an verrückten Experimenten haben und über einen naturwissenschaftlichen Background verfügen.[hervorhebung durch mich] |
Das sieht doch so aus, als versucht ihr damit Klischees zu bedienen.
Ihr solltet euch schon klar äußern, was ihr unter Background versteht und davon Abstand nehmen, evtl. den Teilnehmenden irgendeinen Stempel aufzudrücken à la der Verrückte (natürlich männliche) Physiker, der daheim in seinem Keller Uran anreichert.
In wie weit ist das eigentlich mit Gender-Mainstreaming vereinbar?
Ich persönlich würde mir dafür eher ein paar Damen wünschen, dass räumt mit Vorurteilen auf und sieht darüber hinaus besser aus.
Ich vermisse auch eine Tätigkeits- und Anforderungsbeschreibung. Warum steht hier nix, ist es ein Phishingversuch |
|
|
franz
Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583
|
| franz Verfasst am: 01. Okt 2010 22:03 Titel: |
|
|
|
Übrigens: Hat jemand von den reiferen Semestern hier noch eine fernsehmäßige Erinnerung an Hoimar von Ditfurth? Bin leider erst spät auf ihn / seine Bücher gestoßen. Angenehmes Wochenende! |
|
|
magician4
Anmeldungsdatum: 03.06.2010
Beiträge: 914
|
| magician4 Verfasst am: 01. Okt 2010 22:43 Titel: |
|
|
*finger hebt
"am anfang war der wasserstoff" ... faszinierend...
sicherlich war HvD einer von denen , die mein interesse an wissenschaft geweckt haben
..und die unvergessenen Ernst von Khuon und Günter Siefarth mit ihren moderationen zu den mondlandungen ...
gruss
ingo |
|
|
VeryApe
Anmeldungsdatum: 10.02.2008
Beiträge: 3263
|
| VeryApe Verfasst am: 01. Okt 2010 23:14 Titel: |
|
|
|
@Chill Ohne Fernseher kann man überleben? |
|
|
schnudl
Moderator
Anmeldungsdatum: 15.11.2005
Beiträge: 6979
Wohnort: Wien
|
| schnudl Verfasst am: 02. Okt 2010 09:26 Titel: |
|
|
Oh, ja: das Buch Im Anfang war der Wasserstoff war wirklich gut. Ich habe es als Teenager glaube ich dutzende male gelesen und darin geschmökert. Schon alleine wie er einem die Molekularbiologie näher gebracht hat mit den bunten Bildern! Ich muss gestehen, dass mir solche Sendungen im TV wie er sie gemacht hat echt abgehen...Vieles heute ist 
_________________
Wenn du eine weise Antwort verlangst, musst du vernünftig fragen (Goethe) |
|
|
TheBartman
Anmeldungsdatum: 09.07.2009
Beiträge: 482
|
| TheBartman Verfasst am: 02. Okt 2010 11:19 Titel: |
|
|
| Redaktion hat Folgendes geschrieben: | | Pseudowissenschaftlich - dann mach doch Vorschläge, wie es "physikmäßig-wissenschaftlich" sein sollte und melde dich! |
Diese Sendung ist - aus meiner Sicht - viel zu sehr auf Show und "Sensation" ausgelegt. Es wird endlos drumrum geredet und wiederholt, bevor es zur Sache geht. Der Versuch Spannung aufzubauen, ist zu oft nervig. Aber damit integriert es sich hervorragend in das moderne Fernsehprogramm.
Das ist aber meine Meinung und die ist natürlich nicht Maß aller Dinge.
Trotzdem kann ich mir vorstellen, euer Projekt würde durchaus spaß machen.
Aber ich pass nun so gar nicht in euer Profil. Viel zu alt und stinklangweilig... 
_________________
http://www.ultimatespaceproject.de |
|
|
franz
Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583
|
| franz Verfasst am: 02. Okt 2010 13:28 Titel: |
|
|
Was die Langeweile angeht - da bin ich mir garnicht so sicher. SARRAZINs dröger Schinken hat doch eingeschlagen. Oder vor Jahren hatte LESCH gegen 3 Uhr nachts (der Wecker stand auf 6 Uhr) die Leute begeistert: Mit einem (recht erinnert) roten Pullover, einem wackligen Stuhl, Tisch, einer alten Tafel und einem Stück Kreide erklärte er den Kosmos. 
Auch für schlichte, aber anspruchsvolle Sendungen gäbe es Interesse und die Gründe für immer mehr Seichtigkeit liegen wohl nicht bei den einzelnen "Machern" ... panem et circenses?
Schönes Wochenende! |
|
|
magician4
Anmeldungsdatum: 03.06.2010
Beiträge: 914
|
|
|
TheBartman
Anmeldungsdatum: 09.07.2009
Beiträge: 482
|
| TheBartman Verfasst am: 03. Okt 2010 14:28 Titel: |
|
|
Der Herr Lesch ist aber auch schon gehobenes Niveau.
Ich mag ja die Myth Busters. Was eher die Liga wie Galileo ist und man muss seinen Kopf auch nicht übermäßig anstrengen.
Jamie und Adam sind - mir jedenfalls - sehr sympathisch und haben einern hohen Wiedererkennungswert.
Sie machen sich vorher Gedanken und gehen in eine Planung. Auch wenn es nicht immer funzt und nachgebessert wird.
Über den wissenschaftlichen Gehalt mag man sich streiten, aber ich finde es um Längen besser als Galileo und ist immer noch Popcorn genug.
Genau das richtige für einen Sonntagvormittag zum langen Frühstück.
Bei Galieo kommt man immer so nach und nach mit den Infos rüber. Und dementsprechend laufen auch die "Versuche" ab. Wenn am Ende alle Fakten auf den Tisch kommen, fragt man sich: Und was bitte sollte dann der ganze Kram?
Wobei die Themen nicht immer uninteressant sind, nur die Aufbereitung ist übel. Badelatschenwissenschaften...
_________________
http://www.ultimatespaceproject.de |
|
|
planck1858
Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw
|
| planck1858 Verfasst am: 03. Okt 2010 14:48 Titel: |
|
|
Also Harald Lesch ist echt cool. Die Bücher, die er bis jetzt geshcrieben hat lesen sich echt "einfach" und man kann die Zusammenhänge auch gut nachvollziehen.
Sendungen wie z.B. Galileo, haben doch eher weniger Nährwert. Ich guck ab und zu schonmal Galileo und frage mich dann sehr oft, wie man nur so einen "Mist" drehen kann.
_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)
"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman) |
|
|
DrStupid
Anmeldungsdatum: 07.10.2009
Beiträge: 5063
|
| DrStupid Verfasst am: 03. Okt 2010 18:19 Titel: |
|
|
| TheBartman hat Folgendes geschrieben: | | Ich mag ja die Myth Busters. Was eher die Liga wie Galileo ist und man muss seinen Kopf auch nicht übermäßig anstrengen. |
Ich würde nicht sagen, dass das die gleiche Liga ist. Gegen die MythBusters wirken Formate wie Galileo ziemlich unbeholfen, was im wesentlichen an Jamie und Adam liegen dürfte. Die vermitteln glaubhaft den Eindruck, als ob sie wirklich Spass an der Sache haben und dieser Funke springt dann auch auf den Zuschauer über. Außerdem weisen sie immer wieder darauf hin, dass sie zwar den Anspruch haben, möglichst wissenschaftlich zu bleiben (was ihnen auch meistens gelingt), aber in erster Linie eine Unterhaltungssendung machen.
Das soll jetzt aber nicht als Aufruf missverstanden werden, die MythBusters im deutschen Fernsehen zu kopieren. Das traue ich bestenfalls noch Sendern wie WDR oder Arte zu, aber ganz sicher keinem Privatsender. RTL2 hat es mal versucht (X-Team) und ist kläglich gescheitert. Die haben offenbar gedacht, man muss nur ein paar Typen in komische Verkleidungen stecken und seltsame Experimente machen lassen. Das Ergebnis war einfach nur mitleiderregend, weil offensichtlich war, dass die Akteure nicht authentisch sind, sondern angefangen vom Inhalt bis hin zu ihrer Figur nur ein vorgegebenes Drehbuch abarbeiten und das auch noch mit der Bühnenpräsenz von unerfahrenen Laiendarstellern.
Genau in diese Richtung scheint auch dieses Casting hier zu gehen. Das Konzept steht offenbar schon fest (einschließlich konkreter Vorstellungen von den Protagonisten) und jetzt sucht man nur noch nach den passenden Leuten (oder soll ich Opfer sagen?), die das Ganze vor der Kamera herunterleiern sollen. Wenn nicht zufällig bisher unentdeckte Showtalente gefunden werden (an den Strohhalm sollte man sich aber besser nicht klammern), die vollkommen in die vorgesehene Rolle passen und auch selbst etwas zu Inhalt und Präsentation beitragen können (und dürfen), ist das ein tot geborenes Kind. Die ersten Sendungen werden noch ein wenig mehr Einschaltquote bringen als bei zufälliger Verteilung zu erwarten wäre, weil viele in der vergeblichen Hoffnung einschalten, endlich mal eine vernüftige Wisenschaftssendung zu sehen. Aber dann wird das Ganze schnell wieder im Einheitsbrei untergehen. |
|
|
TheBartman
Anmeldungsdatum: 09.07.2009
Beiträge: 482
|
| TheBartman Verfasst am: 03. Okt 2010 20:27 Titel: |
|
|
| DrStupid hat Folgendes geschrieben: | [
Ich würde nicht sagen, dass das die gleiche Liga ist.
|
Im Sinne von Unterhaltungssendung schon. Wo ich die Unterschiede sehe, habe ich ja erklärt.
_________________
http://www.ultimatespaceproject.de |
|
|
Chillosaurus
Anmeldungsdatum: 07.08.2010
Beiträge: 2440
|
| Chillosaurus Verfasst am: 04. Okt 2010 21:44 Titel: |
|
|
Da die Rubrik schon reichlich beschrieben wurde, möchte ich nochmal eine kurze Warnung aussprechen.
Der Aufruf ist
- bewusst allgemein gehalten
- unspezifisch bezüglich Ort, Arbeitsumfang, Tätigkeit und Entlohnung
- offensichtlich nicht weiter betreut
- auf der Homepage von ProSieben nicht zu finden
Darüber hinaus ist die Frau Grasso per Suchmaschine nicht als Ansprechpartnerin für ProSieben/Sat 1 oder Gallileo zu finden.
Mir sind das deutliche Zeichen, mich dort auf keinen Fall zu melden. |
|
|
Blaubär
Gast
|
| Blaubär Verfasst am: 06. Okt 2010 00:56 Titel: |
|
|
Ich finde den Versuch solcher Sendungen, ein bischen Wissenschaft und Allgemeinbildung unters Privatfernsehvolk zu bringen, eigentlich ganz gut. Leider ufert es sehr oft aus in Dinge wie: Wer macht das größte Schnitzel, wie lege ich ein Handtuch auf besonders tolle Weise auf den Boden (Stichwort checker  ) oder schmecht Butter besser als Margarine...
Insgesamt ein netter Ansatz der im Verblödungsfernsehn des Vorabend-Privatsender-Programms völlig untergeht.
Leider kann ich zu meinem persönlichen Fachbereich -der Optik und Akustik- nur sagen, dass häufig Themen unsauber und unvollständig recherchiert oder gar falsch dargestellt werden.
Was die gesuchten Protagonisten betrifft, werden dort sicher keine Leute gesucht, die wirklich Experimente planen und durchführen, sondern sicherlich eher solche Leute wie Wigald Boning die Medienwirksam ein Reagenzglas in die Kamera halten können, ohne dass es allzu wissenschaftlich aussieht. (Am besten noch im weißen Kittel, damit auch der dümmste Talkshowgast mitbekommt, dass man als Wissenschaftler verkleidet ist)  |
|
|
franz
Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583
|
| franz Verfasst am: 17. Jul 2011 22:11 Titel: |
|
|
| franz hat Folgendes geschrieben: | | vor Jahren hatte LESCH gegen 3 Uhr nachts (der Wecker stand auf 6 Uhr) die Leute begeistert |
Sic transit gloria mundi.  |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
