Frage zur Interpretation der Kirchhoffschen Regeln

nekros7 · Anmeldungsdatum: 18.08.2006 Beiträge: 154

Ich habe ein Frage zu den Kirchhoffschen Regeln. Die erste Regel, Knotenregel, basiert ja aufgrund der Ladungserhaltung. Das finde ich logisch.
Die zweite Regel basiert, laut wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Kirchhoffsche_Regeln), auf der Energieerhaltung.

Ich verstehe folgenden Satz nicht:

"Die Maschenregel beschreibt die Erhaltung der elektrischen Energie und sagt aus, dass eine Ladung Q bei einem einmaligen Umlauf des Stromkreises insgesamt keine Arbeit am elektrischen Feld verrichtet."

Wie ist das mit der Arbeit am elektrischen Feld zu verstehen? Was ist mit der Arbeit, die am Widerstand verrichtet wird (Wärme)?

isi1 · Anmeldungsdatum: 03.09.2006 Beiträge: 2902 Wohnort: München

Natürlich kann man durch Multiplikation mit der bewegten Ladung Q aus der Spannung eine Energie machen. Aber das scheint mir denn doch zu verklausuliert. Wissen wir doch, dass eine Spannung als Potentialdifferenz aufgefasst werden kann. Damit erklärt sich die Summe aller Spannungen in der Masche von selbst und völlig zwanglos.
Selbst Wirbelfelder (Induktion) bringt man bequem unter, wenn man sich hierfür einen eigenen Generator in die Schleife eingefügt denkt.

GvC · Anmeldungsdatum: 07.05.2009 Beiträge: 14861

Und da Potential gleich (potentielle) Energie pro Ladung, also Arbeit pro Ladung ist, hat sich der Kreis in den Aussagen geschlossen. Eine Ladung verrichtet Arbeit auf ihrem Weg durch einen Widerstand, die ihr in der Quelle wieder zugeführt wird.

nekros7 · Anmeldungsdatum: 18.08.2006 Beiträge: 154

Aber wie ist das mit der Erhaltung der elektrischen Energie zu verstehen.

"Ladung Q bei einem einmaligen Umlauf des Stromkreises insgesamt keine Arbeit am elektrischen Feld verrichtet."

Ist es so zu verstehen, dass wenn die Ladung einmal im Stromkreis rumläuft, dass gleiche Potenial hat?

isi1 · Anmeldungsdatum: 03.09.2006 Beiträge: 2902 Wohnort: München

nekros7 · Anmeldungsdatum: 18.08.2006 Beiträge: 154

Ok, alles klar; danke.