RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Berechnen der Gitterkonstante
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Optik
Autor Nachricht
Flennic



Anmeldungsdatum: 25.05.2010
Beiträge: 16

Beitrag Flennic Verfasst am: 25. Mai 2010 21:01    Titel: Antworten mit Zitat

Die selbe von eben:



nach auflösen.

=>




Dann deine Werte einsetzen.

n = 1 (1. Ordnung)
λ = 589nm
e = 2m
d (b) = 0,1mm

______________________

Ja, deine Lösung für = 0,01178 Meter'n ist richtig, sprich ungefär 1,2 cm.
Julia1234



Anmeldungsdatum: 24.05.2010
Beiträge: 14

Beitrag Julia1234 Verfasst am: 25. Mai 2010 21:05    Titel: Antworten mit Zitat

tausend dank.
ich habs jetz verstanden smile
Julia1234



Anmeldungsdatum: 24.05.2010
Beiträge: 14

Beitrag Julia1234 Verfasst am: 25. Mai 2010 21:08    Titel: Antworten mit Zitat

achsoo. und bei dieser Aufgabe hier:

Rotes Licht trifft auf einen 42cm entfernten Schirm. Die beiden Maxima erster Ordnung haben einen Abstand von 42cm. Die Gitterkonstante beträgt 0,05mm.
Berechne Frequenz und Wellenlänge des roten Lichtes.

stimmt da meine Lösung f= 1,34*10^10 Hz
und Lambda= 22364 nm?
Flennic



Anmeldungsdatum: 25.05.2010
Beiträge: 16

Beitrag Flennic Verfasst am: 25. Mai 2010 21:16    Titel: Antworten mit Zitat

Ohne nachzurechnen: λ, nein - f, ja.

Sichtbares Licht (blau, rot, etc.) hat eine Wällenlänge von λ = 380 - 750 nm.

Also hätte rotes Licht eine Wällenlänge von ungefär: λ = 650 - 750 nm.

Hier würde die Frequenz ungefär Hz betragen.

Ich rechne es gleich kurz nach.

-> http://de.wikipedia.org/wiki/Licht


Zuletzt bearbeitet von Flennic am 26. Mai 2010 19:56, insgesamt 2-mal bearbeitet
Julia1234



Anmeldungsdatum: 24.05.2010
Beiträge: 14

Beitrag Julia1234 Verfasst am: 25. Mai 2010 21:18    Titel: Antworten mit Zitat

ja ist mir ja auch klar das die Wellenlänge von rotem Licht ganz anders ist. aber da muss man ja mit den gegebenen größen berechnen. und ich komme da nicht auf den wert der bei wikipedia zu finden ist.
Flennic



Anmeldungsdatum: 25.05.2010
Beiträge: 16

Beitrag Flennic Verfasst am: 25. Mai 2010 21:32    Titel: Antworten mit Zitat

Ich komme zu folgendem Ergebnis:












Kommt dem erwarteten Wert doch recht nahe (Messungenauigkeit oder so.. hoffe ich .. =))

Für die Frequenz hast du:





Echo
Gast





Beitrag Echo Verfasst am: 25. Mai 2010 22:05    Titel: Antworten mit Zitat

Das ist nicht so überzeugend

Dein Ansatz ist die Kleinwinkelnährung,die ist hier nicht so gut

Und die Wellenlänge?
Flennic



Anmeldungsdatum: 25.05.2010
Beiträge: 16

Beitrag Flennic Verfasst am: 25. Mai 2010 22:45    Titel: Antworten mit Zitat

Hm, ja ich sehe ein, ich war etwas arg schlampig, daher hier meine Korrektur:





Kleine Winkel gelten nur für < 15° Mein Fehler!








Frequenz:







Wobei mir das noch nicht ganz so gefällt, musste nicht mehr im roten Bereich liegen?
Nur Gast
Gast





Beitrag Nur Gast Verfasst am: 25. Mai 2010 23:02    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo

Ich habe 22400nm.Das hatte Julia auch schon.Nur hatte sie c=300000Km/h genommen

Warum schreibst du c so genau?

Ja ich glaube auch,daß die Angaben falsch sind
Nur Gast
Gast





Beitrag Nur Gast Verfasst am: 25. Mai 2010 23:10    Titel: Antworten mit Zitat

Korrektur:

Ich meinte 300000Km/s
Flennic



Anmeldungsdatum: 25.05.2010
Beiträge: 16

Beitrag Flennic Verfasst am: 26. Mai 2010 00:09    Titel: Antworten mit Zitat

Ach herrjeh, ich habe m/s anstatt km/s genommen...
Ich werden das vielleicht morgen nochmal nachrechnen, heute nicht mehr...

Ich achte dann mal darauf, dass alles stimmt, wobei bei km/s nochmal was anderes rauskommt, und die Wellenlänge sollte ja im Normalfall im sichtbaren Bereich liegen...

Aber vielleicht mag auch wer anders diese Aufgabe mal komplett durchrechnen.
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Optik