Autor |
Nachricht |
Ariana
Anmeldungsdatum: 26.09.2006 Beiträge: 48
|
Ariana Verfasst am: 24. Apr 2007 23:25 Titel: De-Broglie-Aufgabe |
|
|
Da habe ich noch so eine kleine Aufgabe, wo ich wieder stecken bleibe.
Welche Spannung muss ein alphateilchen durchlaufen,damit seine De-Broglie Wellenlänge 10^-10 m beträgt?
Für m muss ich ja dann hier das vom Heliumatom benutzen.
Aber es ist ja nach U gefragt! Wie komme ich den über die De-Broglie Formel auf das U?
Da aber alle Werte bis auf das v angegeben ist, muss ich zunächst nach v auflösen.
Dann kommt für v=0,9975m/s!
danke im voraus |
|
|
dermarkus Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788
|
dermarkus Verfasst am: 25. Apr 2007 00:01 Titel: |
|
|
Magst du auch hier beim Berechnen von v darauf aufpassen, dass du die Masse m gleich schon vor dem Einsetzen in die umgestellte Formel für v in kg umrechnest? Denn bisher stimmt die Größenordnung für v nicht.
Und ein Tipp: Die kinetische Energie, die das Teilchen mit der Geschwindigkeit v hat, hat es beim Durchlaufen der Beschleunigungsspannung U erhalten.
Kennst du schon die Formel für die kinetische Energie und die Formel für die Energie eines geladenen Teilchens nach Durchlaufen einer Beschleunigungsspannung U ? |
|
|
Ariana
Anmeldungsdatum: 26.09.2006 Beiträge: 48
|
Ariana Verfasst am: 25. Apr 2007 00:19 Titel: |
|
|
v= h /(6,64465^-27kg*10^-10m =99,72m/s
Meinst du velt die Formel Wkin=½*m_e *v² und Wel= e*U??
Beide Gleichungen gleich setzen und nach U auflösen?!
U=Wkin/e = 2,826^-8V ? |
|
|
dermarkus Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788
|
dermarkus Verfasst am: 25. Apr 2007 00:40 Titel: |
|
|
Einverstanden, jetzt hast du dich nur noch im Taschenrechner bei der Geschwindigkeit um eine Kommastelle vertan, deshalb stimmt auch die Größenordnung des Zahlenergebnisses von U noch nicht ganz. |
|
|
Ariana
Anmeldungsdatum: 26.09.2006 Beiträge: 48
|
Ariana Verfasst am: 25. Apr 2007 00:50 Titel: |
|
|
mmh...
ich bekomme immer wieder für v= 99,7578 m/s
und somit für das U= 2,829 *10^-8 V. |
|
|
dermarkus Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788
|
dermarkus Verfasst am: 25. Apr 2007 00:57 Titel: |
|
|
Da kann ich nur raten, dass du die vielleicht falsch in deinen Taschenrechner eingibst.
Du scheinst die oben auch schon mal richtig eingetippt zu haben: Nach der Korrektur der Masse durch die Umrechnung von g in kg sollte dein Ergebnis für v sich um einen Faktor 1000 gegenüber deinem ersten Ergebnis ganz oben verändern. |
|
|
Ariana
Anmeldungsdatum: 26.09.2006 Beiträge: 48
|
Ariana Verfasst am: 25. Apr 2007 01:18 Titel: |
|
|
ne ich muss da irgendwie passen.
hab jetzt sehr oft eingeben, die zahlenwerte bleiben gleich. Beim ersten Ergebnis weiß ich jetzt nicht , wie ich auf die 0,997578m/s komme. Wenn ich die Umrechung von g zu kg vergessen hätte kommt bei mir dann 0,09975m/s raus!
Wenn ich jetzt einfach den Wert v= 997,578m/s nehme kommt für U=2,829 *10^-6 V. |
|
|
dermarkus Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788
|
dermarkus Verfasst am: 25. Apr 2007 12:11 Titel: |
|
|
Wie gibst du denn die in deinen Taschenrechner ein? Welche Tasten drückst du dazu? Bist du dir sicher, dass du auch wirklich eingibst und nicht etwa ?
Magst du mal nur deine in deinen Taschenrechner eingeben und dann auf "=" drücken?
------------------------------
Überprüfe dein Ergebnis am besten einmal, indem du das ganze gerundet ganz ohne Taschenrechner rechnest:
|
|
|
|