| Autor |
Nachricht |
Zweitaktfan
Gast
|
 Zweitaktfan Verfasst am: 10. Jan 2026 10:57 Titel: Umgang mit zweifelhaften Erkenntnissen |
 |
|
Meine Frage:
Mal eine Frage an die Community hier:
Wie geht ihr mit zweifelhaften, angeblich wissenschaftlichen Erkenntnissen um? In einem anderen Thread wollte ich ja gerne mal kritische Kommentare zu vermeintlich funktionieren Methoden der Energieeurzeugung aus der Nullpunktenergie hören (naja, blieb leider sehr verhalten).
Ich habe nämlich darauf mal etwas angefangen zu recherchieren und stelle zu meinem Erschrecken fest, dass das Internet gefühlt voll ist mit zweifelhaften Theorien. Klar, die die offensichtlich Blödsinn sind, ignoriert man einfach.
Aber dann findet man auch Berichte, Bücher oder Videos von promovierten Wissenschaftlern, die zweifelhaft erscheinen, man aber sich nicht vorstellen kann, dass Personen, die einer wissenschaftlichen Karriere nachgehen, so etwas ernsthaft publizieren.
Als Beispiel:https://m.youtube.com/watch?v=FP0VjeRap04
Hier wird vorgestellt, wie man die zweiten Hauptsatz der Thermodynamik brechen/umgehen könnte. Dabei lernt schon jeder Ingenieur im Studium, dass so etwas nicht möglich ist (sobald das System so groß ist, dass es thermodynamisch beschrieben werden kann).
Nun fragt man sich allerdings natürlich, ist da vielleicht doch etwas dran, wenn promovierte Menschen auf solche Ideen kommen.
Denn Wissenschaft ist ja in der Regel kein statisches Gebilde, ein wissenschaftliches System muss ja gemäß Popper an der Erfahrung scheitern können.
Mich selbst beschäftigen gerade diese Art der Publikationen. Ich habe dann etwas Sorge, man sei nicht auf dem Stand der Dinge bzw habe veraltetes Wissen. Allerdings kommt man dann zum Entschluss, dass dann ja jedes Lehrbuch eigentlich veraltet wäre...und in der Regel sind fast alle Erkenntnisse der entsprechenden "Publikationen " mit Fallstricken (wichtige Aspekte werden übersehen, ignoriert usw.) versehen.
Wie geht ihr mit so etwas um? Direkt auf Durchzug schalten? Oder doch ernsthaft darüber nachdenken?
Ich weiß, eigentlich ist meine Frage total bescheuert, aber mich beschäftigt das irgendwie gerade.
Meine Ideen:
Was sind eure Gedanken als Physiker dazu? |
|
 |
Telefonmann
Anmeldungsdatum: 05.10.2011
Beiträge: 474
|
| Telefonmann Verfasst am: 10. Jan 2026 11:15 Titel: Re: Umgang mit zweifelhaften Erkenntnissen |
|
|
| Zweitaktfan hat Folgendes geschrieben: | Wie geht ihr mit so etwas um? Direkt auf Durchzug schalten? Oder doch ernsthaft darüber nachdenken?
Ich weiß, eigentlich ist meine Frage total bescheuert, aber mich beschäftigt das irgendwie gerade. |
Hallo Zweitaktfan, ich finde deine Frage gut nachvollziehbar und gerade bei YouTube (YT) findet man (überspitzt formuliert) tatsächlich zu jedem Thema jede Meinung "und davon dann auch noch das Gegenteil".
Nicht umsonst können bei YT Kanäle abonniert werden, damit man eine Vorauswahl bekommt. Ich schalte deshalb bei mir unbekannten Kanälen gerne auf Durchzug und nutze die kostbare Zeit dann lieber anders.
Manche Wissenschaftler teilen dannn wohl auch gerne ihre persönlichen Ideen im Sinne einer Gedankenanregung. Man muss dann genau hinschauen, in welchem Kontext Aussagen gemacht werden. Es sollte auch nicht übersehen werden, dass gerade YT auch sehr stark vom Unterhaltungsaspekt lebt und viele Influencer meiner Meinung nach auch gerne leicht verdientes Geld mitnehmen. Im Gegensatz zu Fachmagazinen gibt es bei YT kein fachliches Peer Review. Videos sind schnell gemacht und auch schnell hochgeladen.
Du beschreibst mit deinem Beitrag recht gut eine gewisse Schwäche von YT.
Siehe zusätzlich auch dieses Thema bei spektrum.de: https://www.spektrum.de/news/wie-betrug-die-wissenschaft-ueberschwemmt/2301312 (kostenpflichtig)
_________________
Freundliche Grüße, T. |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 21442
|
| TomS Verfasst am: 10. Jan 2026 11:33 Titel: Re: Umgang mit zweifelhaften Erkenntnissen |
|
|
| Zweitaktfan hat Folgendes geschrieben: | | Wie geht ihr mit zweifelhaften, angeblich wissenschaftlichen Erkenntnissen um? |
Sie erscheinen nach Peer Review nicht in etablierten Fachzeitschriften.
Wenn man also das als nicht zweifelhaft betrachtet, was diese Hürde genommen hat, bleiben noch die zweifelhaften Ideen übrig, deren Publikation in nicht- oder unseriösen Medien und deren Konsum die Community nicht zu verantworten hat und nicht zensiert. Sorry, ist so.
Würden Physiker in ihrer Inbox zweifelhaften Kram nicht ungelesen löschen, würde das den Fortschritt wohl zum Stillstand bringen. So eine Art DDoS-Attacke.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
