Autor |
Nachricht |
Ensiferum23
Anmeldungsdatum: 11.05.2017 Beiträge: 4
|
|
|
jh8979 Moderator
Anmeldungsdatum: 10.07.2012 Beiträge: 8571
|
jh8979 Verfasst am: 11. Mai 2017 14:33 Titel: |
|
|
Schreib erstmal den Vektor in b nicht als Spaltenvektor sondern mit kets. |
|
|
Ensiferum23
Anmeldungsdatum: 11.05.2017 Beiträge: 4
|
Ensiferum23 Verfasst am: 11. Mai 2017 14:54 Titel: |
|
|
Danke für die schnelle Antwort.
Also sodass:
|
|
|
jh8979 Moderator
Anmeldungsdatum: 10.07.2012 Beiträge: 8571
|
jh8979 Verfasst am: 11. Mai 2017 15:40 Titel: |
|
|
Genau. ich würde aus konsistenzgruenden das alpha auch noch in einem ket schreiben, aber ansonsten richtig.
Jetzt wendest Du U auf diesen Zustand an |
|
|
Ensiferum23
Anmeldungsdatum: 11.05.2017 Beiträge: 4
|
Ensiferum23 Verfasst am: 11. Mai 2017 16:34 Titel: |
|
|
Stimmt, das ergibt sinn.
Jetzt bin ich auf
gekommen. Und das entspricht in Vektorschreibweise
Laut Professor soll aber
rauskommen. Habe ich also einen Fehler gemacht? |
|
|
jh8979 Moderator
Anmeldungsdatum: 10.07.2012 Beiträge: 8571
|
jh8979 Verfasst am: 11. Mai 2017 17:03 Titel: |
|
|
Dazu musst Du "nur" U invertieren, so dass Du die a's durch b's ausdrücken kannst.
(Hab jetzt nicht ausgerechnet, was da tatsächlich rauskommt.) |
|
|
Ensiferum23
Anmeldungsdatum: 11.05.2017 Beiträge: 4
|
|
|
jh8979 Moderator
Anmeldungsdatum: 10.07.2012 Beiträge: 8571
|
jh8979 Verfasst am: 11. Mai 2017 19:29 Titel: |
|
|
Irgendeine Transformation auf alpha anzuwenden ist keine so gute Idee, da man ja den Vektor an sich nicht ändern will, sondern denselben Vektor in einer anderen Darstellung haben möchte.
Daher würde ich lieber |a1>, |a2> in Abhängigkeit von |b1>, |b2> finden und das einfach in die Ket-Version von alpha einsetzen. |
|
|
|