| Autor |
Nachricht |
DerMaschbaustudent
Anmeldungsdatum: 20.09.2016
Beiträge: 123
Wohnort: Walapampa
|
|
 |
Duke711
Anmeldungsdatum: 26.01.2017
Beiträge: 435
|
 Duke711 Verfasst am: 02. Apr 2017 19:03 Titel: |
 |
|
Da das Pleuel nirgends eigespannt ist habe ich angenommen, dass  ist.
Das Pleuel ist eingespannt (Kurbelwellenzapfen und Kolbenbolzen)
|
|
|
DerMaschbaustudent
Anmeldungsdatum: 20.09.2016
Beiträge: 123
Wohnort: Walapampa
|
| DerMaschbaustudent Verfasst am: 02. Apr 2017 19:14 Titel: |
|
|
Da wird meine maximale Knickkraft ja noch größer, da mein Quotient grad mal ein viertel des jetzigen ist. 
Dann wird ja meine Sicherheit noch größer als sie jtzt ist.
Ist am Flächenträgheitsmoment was falsch aufgestellt?
|
|
|
Duke711
Anmeldungsdatum: 26.01.2017
Beiträge: 435
|
| Duke711 Verfasst am: 02. Apr 2017 20:24 Titel: |
|
|
Das Flächenträgheitsmoment ist richtig (nur falsch gerundet), aber deine Gleichung eher nicht:
Bau daraus mal eine neue Gleichung.
|
|
|
DerMaschbaustudent
Anmeldungsdatum: 20.09.2016
Beiträge: 123
Wohnort: Walapampa
|
| DerMaschbaustudent Verfasst am: 02. Apr 2017 20:56 Titel: |
|
|
Die von dir angegebene Formel  ist ja eigentlich dafür vorgesehen die Knickspannung nach Euler zu berechnen für den Fall, dass der Schlankheitsgrad über dem Grenzschlankheitsgrad  liegt?
Müsste man das in diesem Fall dann nicht nach Tetmajer berechnen?
Oder schmeiße ich da was durcheinander?
MfG,
Max
|
|
|
Duke711
Anmeldungsdatum: 26.01.2017
Beiträge: 435
|
| Duke711 Verfasst am: 02. Apr 2017 21:32 Titel: |
|
|
Ich habe mich an Deiner o.g. Gleichung orientiert, die übrigens richtig ist (Euler)
Bei Werkstoffen (Stahl) mit nicht ausgeprägter Streckgrenze kommt der Sicherheitsfaktor Rp0,2 zum tragen (Tetmajer). Aber ich kenne die Aufgabenstellung nicht.
Nachtrag, ja dieses E295 hat mich an was erinnert:
Und da mit 370 mm ein Scklankheitsgrad von ~ 30 heraus kommt, komme ich somit auf das Ergebnis der Musterlösung
|
|
|
DerMaschbaustudent
Anmeldungsdatum: 20.09.2016
Beiträge: 123
Wohnort: Walapampa
|
| DerMaschbaustudent Verfasst am: 03. Apr 2017 00:02 Titel: |
|
|
Die Aufgabenstellung steht im ersten Post als Download bereit.
Zuletzt bearbeitet von DerMaschbaustudent am 03. Apr 2017 00:51, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
|
DerMaschbaustudent
Anmeldungsdatum: 20.09.2016
Beiträge: 123
Wohnort: Walapampa
|
| DerMaschbaustudent Verfasst am: 03. Apr 2017 00:27 Titel: |
|
|
also zum allgemeinen Vorgehen:
1. Flächenträgheitsmoment berechnen
2. Fläche berechnen
4. Trägheitsradius  berechnen
5. Knicklänge bestimmen
6. Schlankheitsgrad  berechnen
7.Je nach Schlankheitsgrad die Knickspannung nach Euler oder Tetmayer berechnen.
8. Aus Knickspannung und Flächeninhalt die Knickkraft berechnen.
9. Knickkraft durch gegebene Kraft dividieren.
(letzen 2 Schritt müssen umgestellt werden, je nachdem was als Quotient zur Berechnung der Sicherheit zur Verfügung steht. )
Wenn ich mit deiner Sicherheit*650}{16000N} ) rechne komme ich auf S=11,6 was ja mit der Musterlösung stimmig wäre.
Jedoch haben wir für die } = 335-0.62\lambda )
gerechnet, womit ich auf eine Sicherheit von 12,84 komme (kann natürlich auch Rundungsfehlern geschuldet sein).
|
|
|
Duke711
Anmeldungsdatum: 26.01.2017
Beiträge: 435
|
|
|
DerMaschbaustudent
Anmeldungsdatum: 20.09.2016
Beiträge: 123
Wohnort: Walapampa
|
| DerMaschbaustudent Verfasst am: 03. Apr 2017 02:03 Titel: |
|
|
Weil es uns so vorgegeben wird laut Tabelle.
| Beschreibung: |
|
Download |
| Dateiname: |
Tetmajergrade und Schlankheitsgrad.png |
| Dateigröße: |
33.94 KB |
| Heruntergeladen: |
1082 mal |
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen