Autor |
Nachricht |
paula22 Gast
|
paula22 Verfasst am: 26. März 2006 16:03 Titel: Bewegungskurve |
|
|
Wer kann mir bei dieser Aufgabe helfen.Ich hab absolut keine Ahnung wie ich die rechenen soll.
Ein Massestück mit m=0,7kg ist mittels eines 35 cm langen Fadens an einem Deckenhaken befestigt. Nachfolgend wird es um 37° ( bei gespannt gehaltenem Faden) aus dieser Ruhelage ausgelenkt und dann losgelassen. Mit welcher GEschwindigkeit bewegt sich dann duchr den unteren Tiefpunkt der dabei enstehenden Bewegungskurve? Der gesamte Bewegungsvorgang soll reibungsfrei erfolgen |
|
|
ebbelwoi
Anmeldungsdatum: 13.07.2005 Beiträge: 13
|
ebbelwoi Verfasst am: 26. März 2006 16:05 Titel: |
|
|
Einfach via Energieerhaltung: Höhenunterschied ausrechnen, dann die Energiebilanz erstellen, nach v umstellen, fertig. |
|
|
paula22 Gast
|
paula22 Verfasst am: 28. März 2006 21:10 Titel: |
|
|
und was mach ich mit die 37°??? muss ich die nicht mit beachten?? oder ist das egal aus welchen Winkel ich das mach? |
|
|
dermarkus Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788
|
dermarkus Verfasst am: 28. März 2006 21:15 Titel: |
|
|
Die 37° musst du verwenden, wenn du den Höhenunterschied ausrechnest. Dazu machst du dir am besten eine Skizze mit dem ausgelenkten Faden, dem Auslenkungswinkel, dem unausgelenkten Faden und der Höhendifferenz zwischen unausgelenktem und ausgelenktem Pendelende. Und der entnimmst du dann, wie du aus Auslenkungswinkel und Fadenlänge die Höhendifferenz ausrechnen kannst. |
|
|
Nikolas Ehrenmitglied
Anmeldungsdatum: 14.03.2004 Beiträge: 1873 Wohnort: Freiburg im Brsg.
|
Nikolas Verfasst am: 28. März 2006 21:17 Titel: |
|
|
Die 37 brauchst du, um zu wissen, wie hoch das Pendel angehoben wird. Mal dir eine Skizze, dann wirst du sehen, warum die 37° wichtig sind.
Dabei sollte im Endeffekt sowas rauskommen: h=L(1-cos(37°)) _________________ Nikolas, the mod formerly known as Toxman.
Erwarte das Beste und sei auf das Schlimmste vorbereitet.
Zuletzt bearbeitet von Nikolas am 29. März 2006 23:50, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
helin Gast
|
helin Verfasst am: 29. März 2006 21:47 Titel: Energieerhaltungssatz der Mechanik |
|
|
ich habe leider kein ahnung wie mann diese aufgabe berechnet und moren bin ich dran mit der aufgabe und wenn ich nicht schaffe dann werde ich nicht zum PrÜfung zugelassen.
bitte hilf mir wie ich diese aufgabe lösen soll. |
|
|
dermarkus Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788
|
dermarkus Verfasst am: 29. März 2006 21:59 Titel: |
|
|
Wo hängts denn?
Da oben steht ja schon einiges. Zum Beispiel, wie man mit einer Skizze auf den Höhenunterschied h kommt.
Und ganz knapp ist auch schon beschrieben, dass man dann potentielle Energie (m*g*h) gleich der kinetischen Energie ((1/2)*m*v^2) setzen kann, und dass man dann diese Gleichung nach v umstellt, die Werte einsetzt und das Ergebnis für v bekommt.
Eine komplette Musterlösung möchte ich dir nicht geben, weil du das ja dadurch noch nicht selber verstanden hättest. Aber wenn du beim Lösen der Aufgabe mit den obigen Infos noch Fragen hast, frag gerne nochmal! |
|
|
helin Gast
|
helin Verfasst am: 29. März 2006 22:09 Titel: energieerhaltungssatz |
|
|
danke dir
ich werde jetzt der aufgabe lösen dann sag mir wo mein problem besteht.
gegeben: m=0,7kg
s=35cm
?=37°
g=9,81m/s
Epot= g*h=v/2
v=g*h/2 |
|
|
dermarkus Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788
|
dermarkus Verfasst am: 29. März 2006 22:22 Titel: |
|
|
Das ist schonmal ein Anfang.
In der vorletzten Zeile hast du bei dem v das Quadrat vergessen. Wenn du das mit dazuschreibst (und nicht davor Epot = schreibst, denn die Masse hast du ja schon rausgekürzt), dann steht da die richtige Gleichung.
Die musst du dann noch richtig nach v umformen (also deine letzte Zeile mit der korrigierten Formel nochmal neu rechnen), und dann noch den Ausdruck für h einsetzen, den du aus deiner Skizze bekommst. |
|
|
dermarkus Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788
|
dermarkus Verfasst am: 29. März 2006 23:36 Titel: |
|
|
Schon durchgekommen? Ich sollte noch als Tipp dazusagen, dass ich mit Toxmans Formel oben für h nur fast einverstanden bin. Statt sin bekomme ich da was anderes. |
|
|
Nikolas Ehrenmitglied
Anmeldungsdatum: 14.03.2004 Beiträge: 1873 Wohnort: Freiburg im Brsg.
|
Nikolas Verfasst am: 29. März 2006 23:51 Titel: |
|
|
oh. Danke. Du hast natürlich recht. Da habe ich einen Fehler gemacht.
Also h=L(1-Cos(37°)); _________________ Nikolas, the mod formerly known as Toxman.
Erwarte das Beste und sei auf das Schlimmste vorbereitet. |
|
|
|