| Autor |
Nachricht |
max_doering
Anmeldungsdatum: 13.03.2011
Beiträge: 50
|
 max_doering Verfasst am: 10. Feb 2015 02:21 Titel: Tauon-Zerfall |
 |
|
Hallo,
ich bereite mich gerade auf eine Klausur zum Thema Elementarteilchen vor. Folgende Frage verunsichert mich jedeoch etwas:
Ist der Prozess  im Rahmen des Standardmodells möglich?
Mir fällt zunächst kein Grund/Erhaltungssatz auf, der dagegen sprechen würde. Eine kurze Recherche (Gott segne Wikipedia  ) zeigt, dass der Prozess tatsächlich auftritt.
Ist die Tatsache, dass der Prozess nicht gegen Erhaltungssätze verstößt bereits eine Begründung für seine Existenz?
Freundliche Grüße,
Max D. |
|
 |
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18049
|
| TomS Verfasst am: 10. Feb 2015 07:34 Titel: |
|
|
Der Zerfall lautet ja vollständig
Der wesentliche Aspekt ist das intermediäre W-Boson; die verschiedenen Zerfallskanäle ... desselben spielen jedoch keine Rolle.
Betrachten wir nun den Zerfall (sog. flavor-changing neutral current)
so wäre dieser energetisch genauso möglich, ist jedoch im Standardmodell explizit verboten, da der entsprechende Wechselwirkungsvertex nicht existiert (es existieren ausschließlich flavor-changing charged currents über W-Bosonen)
D.h. alleine die Tatsache, dass ein Zerfall energetisch möglich ist, bedeutet nicht, dass er auch existiert.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
jh8979
Moderator
Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8578
|
| jh8979 Verfasst am: 10. Feb 2015 11:15 Titel: Re: Tauon-Zerfall |
|
|
| max_doering hat Folgendes geschrieben: |
Ist die Tatsache, dass der Prozess nicht gegen Erhaltungssätze verstößt bereits eine Begründung für seine Existenz?
|
Ja. Jeder Zerfall, der nicht durch Erhaltugssaetze verboten ist, ist erlaubt (und findet statt). Die Frage ist natürlich, woher man alle Erhaltungssätze kennt, die hierfür notwendig sind... |
|
|
max_doering
Anmeldungsdatum: 13.03.2011
Beiträge: 50
|
| max_doering Verfasst am: 10. Feb 2015 14:51 Titel: |
|
|
| TomS hat Folgendes geschrieben: | Der Zerfall lautet ja vollständig
Der wesentliche Aspekt ist das intermediäre W-Boson; die verschiedenen Zerfallskanäle ... desselben spielen jedoch keine Rolle.
Betrachten wir nun den Zerfall (sog. flavor-changing neutral current)
......
|
Bei meinem Beispiel handelt es sich also um einen "flavor-changing charged current"-Zerfall, der damit erlaubt ist!? |
|
|
jh8979
Moderator
Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8578
|
| jh8979 Verfasst am: 10. Feb 2015 16:03 Titel: |
|
|
| max_doering hat Folgendes geschrieben: |
Bei meinem Beispiel handelt es sich also um einen "flavor-changing charged current"-Zerfall, der damit erlaubt ist!? |
Wäre schlecht wenn nicht, da dieser Zerfall beobachtet wird |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18049
|
| TomS Verfasst am: 12. Feb 2015 07:23 Titel: |
|
|
Diese Struktur der Kopplung der elektroschwachen Wechselwirkung ist übrigens eines der großen Rätsel im Standardmodell. Wieso hängt die Wechselwirkung = die Kopplung der Eichbosonen an die Fermionen so massiv von den beteiligten Flavors ab, obwohl diese selbst in keiner Weise einer Eichsymmetrie unterliegen? Wieso erfüllen die Flavors bzw. Ladungen exakt die Relationen, die die Anomalienfreiheit der WW garantieren?
Man vergleiche die QCD: die ist wunderbar flavor-blind.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen