Grafikrechner

Schrödingers Katze · Anmeldungsdatum: 10.07.2005 Beiträge: 695 Wohnort: Leipzig

Taschenrechnerthreads gabs sicher auch schon genug, aber ich frag mal:

Was habt ihr für Rechner? OK, sicher viele den ti Voyage 200. Aber was haltet ihr von Casio- oder hp-Produkten? Oder ist das keine wirkliche Konkurrenz?
Habt ihr ne Ahnung, ob in den nächsten zwei Jahren bessere auf den Markt kommen? In unserem rückständigen Bundesland dürfen wir leider keine Grafikrechner benutzen, aber da ich mit sowieso einen für's Studium zulegen wollte, denk ich jetzt schon mal über einen Kauf nach. Sind ja nur eben nicht so billig...

dachdecker2

Ich hab noch den Vorgänger, den TI-92 plus. Ich bin sehr zufrieden damit. Eingesetzt wird er im Prinzip als mobiles Maple Augenzwinkern

.

Vorher hatte ich den gfx-9850 von Casio, mit dem ich unzufrieden war - er kann zum Beispiel keine Gleichungen lösen, schon gar keine Differentialgleichungen.

Ein Komolitone hatte sich im Studium zunächst den HP 49 gekauft, weil er anders als der 92er von TI nicht nur die Lösung sondern auch den Lösungsweg anzeigen kann. Wegen der umständlichen Bedienung ist er später auf deinen Favouriten Voyage 200 umgestiegen und bis heute dabei geblieben smile

.

as_string · Moderator Anmeldungsdatum: 09.12.2005 Beiträge: 5787 Wohnort: Heidelberg

Hallo!

Ich habe noch einen steinalten HP 48G. An sich reicht der für mich im Moment noch gut aus. Allerdings habe ich Angst, dass er es nicht mehr lange mit macht, weil z. B. auch schonmal der Inhalt von Billigstbatterien drin rum gelaufen ist und, so weit ich weiß, das nicht wirklich gut für die Kontakte etc. ist. Ansonsten funktioniert er zwar noch, aber es gibt schon einige Dinge die mich echt nerven:
Erstmal ist der Prozessor wohl wirklich lahm. Wenn man plotten will braucht der echt ewig für eine Kurve und die Bedienung finde ich da eigentlich auch eher umständlich (also vom Plot-Prog.)
Dann macht er zwischendurch mal so wie so gerne Denkpausen von einigen Sekunden. Ich hab keine Ahnung, ob das normal ist für den Rechner, oder ob meiner einen Knacks hat, auf jeden Fall kommen mir die Hänger immer länger vor.
Ansonsten hat er viele Funktionen, die ich eigentlich fast nie benutze. Das ganze mit Statistik ist zwar nett, aber wenn ich echte Messwerte hab, die ich statistisch verarbeiten will, mache ich das ja so wie so an einem richtigen Computer, weil die Daten dann normalerweise so wie so in einer Datei sind.
So Dinge wie mit Matrizen rumrechnen kann der zwar auch und das finde ich auch ganz nützlich für einen Taschenrechner, aber die Bedienung ist recht umständlich und deshalb mache ich das dann lieber auch auf einem Computer oder bei einfachen halt von Hand.
Integrieren kann er leider nur numerisch. Eine (gute) symbolische Integration, bei der auch einigermaßen sinnvoll vereinfachte Terme bei rauskommen vermisse ich am meisten.
Dann ist er halt ziemlich voluminös, was aber zu der Zeit, als ich ihn gekauft habe, noch einigermaßen ok war. Ich würde mal gerne den Nachfolger sehen...
Was ich aber liebe ist die Postfix Notation (umgekehrt polnisch, oder wie die Leute sagen). Wenn man sich mal dran gewöhnt hat ist das wirklich ein Segen.

Deshalb meine Frage: Kennt jemand einen graf. Taschenr., der auch UP-Notation kann, der symbolisch integrieren kann, der einigermaßen schnell rechnet und bei dem Sich Plot-Funktion und Matrizen-Funktionen einfach, komfortabel und schnell bedienen lassen? Das wäre dann mein nächster Taschenrechner!

Gruß
Marco