| Autor |
Nachricht |
Albtroll
Anmeldungsdatum: 13.06.2014
Beiträge: 1
|
 Albtroll Verfasst am: 13. Jun 2014 14:04 Titel: Neutronium |
 |
|
Meine Frage:
Ist Neutronium auch ausserhalb eines Neutronensterns stabil?
Meine Ideen:
leider keine... |
|
 |
jh8979
Moderator
Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8583
|
| jh8979 Verfasst am: 13. Jun 2014 14:21 Titel: |
|
|
|
Nein. Nichtmal das Neutron selber ist als freies Teilchen stabil. |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18086
|
| TomS Verfasst am: 13. Jun 2014 15:14 Titel: |
|
|
Die Kernkraft, die für die Bindung von Nukleonen (Protonen und Neutronen) zuständig ist, kann nicht mittels eines einfachen, anziehenden Potentials beschrieben werden (auch wenn man manchmal etwas anderes liest). Die Wechselwirkung zwischen Nukleonen ist stark abhängig von Spin und Teilchensorte (unabhängig von der elektrischen Kraft). Dies führt dazu, dass zwischen Proton und Neutron eine stark anziehende Kraft herrscht (die zur Bindung in Form des Deuterons führt), zwischen zwei Neutronen dagegen nur eine sehr schwach anziehende Kraft, die keinen gebundenen Zustand erlaubt. Dies gilt auch für drei- und weitere Mehr-Neutronen-Systeme. Daher existieren keine Kerne, die rein aus Neutronen bestehen (unabhängig davon, dass das Neutron selbst instabil ist).
Konkret: ersetzt man im Deuteron das Proton durch ein Neutron, so ist der Kern nicht mehr gebunden; analog auch für den Tritiumkern usw. Ich denke, man kann das mathematisch eindeutig beweisen.
Im Fälle des Neutronensterns wird darüberhinaus die Gravitation relevant. D.h. der Neutronenstern ist im wesentlichen gravitativ, nicht über die Kernkraft gebunden.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
##
Gast
|
| ## Verfasst am: 15. Jun 2014 00:50 Titel: |
|
|
| TomS hat Folgendes geschrieben: | | Die Kernkraft, die für die Bindung von Nukleonen (Protonen und Neutronen) zuständig ist, kann nicht mittels eines einfachen, anziehenden Potentials beschrieben werden (auch wenn man manchmal etwas anderes liest). ... |
So, wer schreibt denn so etwas? |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18086
|
| TomS Verfasst am: 15. Jun 2014 09:10 Titel: |
|
|
Diverse Physikbücher, Skripte, Internetseiten etc.
Such doch mal nach "Kernkraft" und "Potential"; da findest du auch 'zig Hinweise auf Potentiale, leider ohne einen einzigen Hinweis, dass diese nur in wenigen Spezialfällen näherungsweise gültig sind, und dass sie bereits für einfache Fälle wie ein Di-Neutron oder Nukleon-Nukleon-Streuung versagen.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
jh8979
Moderator
Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8583
|
| jh8979 Verfasst am: 15. Jun 2014 19:23 Titel: |
|
|
|
Das ist auch relativ klar, wenn man ein klein wenig drüber nachdenkt... |
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen