| Autor |
Nachricht |
pendulum
Anmeldungsdatum: 03.11.2006
Beiträge: 68
|
 pendulum Verfasst am: 10. Feb 2013 16:17 Titel: Feynamn-Diagramm: W-Boson-Propagator |
 |
|
Hi,
ich habe eine (vermutlich triviale) Frage.
Und zwar, wenn ich folgenden Streuprozess anschaue:
also Neutrino-Elektron Streuuung,
und dabei den Prozess der über geladene Ströme erfolgt,
also der mittlere Graph auf folgendem Bild
 http://sciencevspseudoscience.files.wordpress.com/2012/05/neutrino_scattering.png
Kann ich dann auch die W-Boson-Propagatorlinie nach "links" zeigen lassen
und dann statt W+ einfach W- schreiben? Das sollte
eigentlich ein zulässiges Feynman-Diagramm sein oder nicht?
Mich vewirrt das nur, weil häufig in der Literatur nur das Diagramm
mit dem W+ zu sehen ist oder überhaupt kein Pfeil eingezeichnet ist und
die Ladung ganz weggelassen wird.
Ich hoffe mir kann das kurz jemand erklären. |
|
 |
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18072
|
|
|
pendulum
Anmeldungsdatum: 03.11.2006
Beiträge: 68
|
| pendulum Verfasst am: 10. Feb 2013 22:08 Titel: |
|
|
Danke für deine Antwort. Es mag ja Sinn geben, dass ein W-Boson-Propagator keine Richtung hat, trotzdem wird in der Literatur häufig (wenn nicht sogar meistens) ein Pfeil eingezeichnet. Weißt du warum das gemacht wird?
Und wie würdest du den oben genannten Prozess (das 2. Diagramm im Bild) darstellen? Einfach den W-Propagator ohne Pfeil einzeichnen und drüber nur W schreiben? |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18072
|
| TomS Verfasst am: 10. Feb 2013 22:34 Titel: |
|
|
Sorry, aber ich kenne die Propagatoren nur ohne Pfeil
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
jh8979
Moderator
Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8582
|
| jh8979 Verfasst am: 11. Feb 2013 07:39 Titel: |
|
|
| pendulum hat Folgendes geschrieben: | | Danke für deine Antwort. Es mag ja Sinn geben, dass ein W-Boson-Propagator keine Richtung hat, trotzdem wird in der Literatur häufig (wenn nicht sogar meistens) ein Pfeil eingezeichnet. Weißt du warum das gemacht wird? |
Das einzige was ich mir vorstellen kann ist, dass dies der Definition der Impulsrichtung dienen soll (und somit willkürlich ist). Ich wage zu behaupten, dass ich so ziemlich jedes bekanntere Quantenfeldtheoriebuch kenne und wie TomS hab ich da noch nie einen Pfeil am Propagator gesehen (mit obiger Ausnahme).
| pendulum hat Folgendes geschrieben: | | Und wie würdest du den oben genannten Prozess (das 2. Diagramm im Bild) darstellen? Einfach den W-Propagator ohne Pfeil einzeichnen und drüber nur W schreiben? |
Ja, denn das ist das einzige was Sinn macht. Ansonsten müsste ja auch ein zweites Diagram existieren, in welchem der Pfeil umgedreht ist und dass mit W- beschriftet ist. Es gibt aber nur ein Diagram für den Beitrag der W-Bosonen.
Mathematisch sieht man dies auch daran, dass der Propagator definiert ist durch
 W^-_\nu(-p) \right>) |
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen