Doppelspaltexperiment

Nikolas

Ich hab grad ein Buch über Quantenmechanik gelesen und bin nun etwas verwirrt. Zunge raus

Irgendwie läuft da vieles nicht so ab wie ma es sich mir einem 'gesunden Menschenverstand' vorstellen würde. z.B:
Doppelspalt mit einzelnen Photonen --> InterferenzMuster
Doppelspalt mit einzelnen Photonen + Detektoren an einem Spalt --> Keine Interferenz

Dazu gibt es dann auch verschiedene Erklärungen:

1) Photon als Wahrscheinlichkeitswelle geht durch beide Tore, interferiert (?) mit sich selbst und bricht später zu einem Photon zusammen

2) Photon geht als Eelektromagnetische Welle durch, interferiert und bricht wieder zu einem Photon zusammen

3) Photon geht als Teilchen durch, interferiert mit virtuellen Photonen aus einem der Multiversen und kommt vorne wieder als Teilchen an

Gibt es hier jemanden, der sowas schon in der Schule o.ä. gemacht hat? In meinem LK hab ich sowas noch nicht gemacht, freu mich aber ziemlich drauf. Wer hat da ein gutes Buch oder eine sonstige gute Quelle?
Ich hoffe nur niemand verändert meinen Post wenn er/sie ihn durchliest unglücklich

Vielen Dank

Toxman

Thomas · Administrator Anmeldungsdatum: 20.02.2004 Beiträge: 701

Hi,

welches Buch war es denn, das du gelesen hast? Irgendwas mit Schrödingers Katze? Augenzwinkern

Gruß,
Thomas

Nikolas

'Schrödinger's Kätzchen' von John Gribbin.
Echt gut nur etwas verwirrend :mrgreen:

Stardust · Anmeldungsdatum: 07.03.2004 Beiträge: 24 Wohnort: NRW

Na ja, das ist eben Quantenmechanik. *g* Mit dem gesunden Menschenverstand kommt man da nicht sehr weit und unsere Lehrerin hat zu uns gesagt, wir sollen den einfach abschalten. Augenzwinkern

Und weil das eben für den Menschen alles so unlogisch erscheint hat sich Einstein auch zig Gedankenexperimente überlegt, um diese ganze Theorie zu widerlegen, leider nur mit Misserfolgen ...

Nikolas

Das man mit 'gesundem Menschenverstand' hier nicht weiterkommt ist mir nach ein paar Seiten auch aufgefallen. Nur ganz ohne kommt man auch nicht weiter.

Hat jemand 'Timeline' von Chrichton gelesen? Kam auch letzens im Kino. Da werden Zeitreisen auch über die Existenz von Multiversen erklärt. (Auch eine tolle Vorstellung). Da schicken sie die Informationen über atomaren Aufbau (was auch ein paar MB sein dürfte) in ein passendes Multiversum.

Was meint ihr dazu: Einstein vs. Quantenmechanik, wer hat warum recht?

Meromorpher · Anmeldungsdatum: 09.03.2004 Beiträge: 388

Der "gesunde Menschenverstand" gewöhnt sich daran und hat nach einer gewissen Zeit keine Probleme mehr damit. Wenn man einmal die Grundprinzipien der QM etwas verstanden hat wirkt das alles nicht mehr so obskur.
Leider ist Uni-QM nicht so lustig und spannend wie in den populärwissenschaftlichen Büchern. Wer sich für solche Bücher begeistern kann und dann mit diesen Vorstellungen an die Uni kommt wird enttäuscht. Da geht es eher um solche sachen Zunge raus

:

Nikolas

Tja, das sieht ja wirklich spannend aus. unglücklich

Aber auch mal interessan zu sehen, wie man über die Mathe auf halbzalige Spins kommt. Ich glaube Positronen waren auch erst ein 'Rechentrick' bevor man davon ausgegangen ist, dass es sie wirklich gibt.

Tox

BlackJack · Anmeldungsdatum: 07.03.2004 Beiträge: 89 Wohnort: org 100h / Münsterland

Nikolas

Kann auch sein. Aber es ist wuf jedenfall sehr interessant zu sehen, wie man erst 'beweist' das es etwas gibt, bevor jemand auf die Idee kommt, dass es existieren könnte.

Meromorpher · Anmeldungsdatum: 09.03.2004 Beiträge: 388

Eigentlich wurden alle (neueren) Teilchen zuerst aus der Theorie vorhergesagt und viel später erst im Experiment bestätigt.
Das Posistron wurde z.B. auch zuerst von Dirac aus Überlegungen zu Zuständen von freien Elektronen vorhergesagt bevor es in kosmischer Strahlung gefunden wurde.

Nikolas

Ist ja auch schwierig ein Teilchen nachzuweisen, dass man nicht erwartet hat. Die ganzen Detektoren sind ja so speziell, dass man durch sie Teilchen einer nicht gesuchten Klasse tonnenweise durchjagen kann, ohne das auch nur irgendwas gemessen wird.
Aber so ganz aus der Mathe? Respekt Gott

Meromorpher · Anmeldungsdatum: 09.03.2004 Beiträge: 388

Zwischen Theoretischer Physik und Mathe gibts eigentlich keinen nennenswerten Unterschied Augenzwinkern

.
Da kannst du auch sagen: "so ganz aus der theoretischen Physik" smile

BlackJack · Anmeldungsdatum: 07.03.2004 Beiträge: 89 Wohnort: org 100h / Münsterland

das mit dem "zufällig finden" war ja bei der entdeckung der quantenphysik nichts anderes (hab ich heute in genau dem schon erwähnten buch über gewissen katzen gelesen Augenzwinkern

). man hatte einen effekt, den man nicht mehr mit der physik erklären konnte, und schliesslich ist max planck auf die lösung gestossen - allerdings nur durch zufall; hinterher hat er sehr lange gebraucht, um die physikalischen grundlagen seiner formeln bzw. seiner lösung zu finden... Zunge raus

N8schichtler · Gast

Hallo, witziger weise blättere ich selbst gerade in dem Buch. Worum geht es dir denn ?

Thomas · Administrator Anmeldungsdatum: 20.02.2004 Beiträge: 701

Irgendwie haben ziemlich viele dieses Buch Augenzwinkern

Ich oute mich auch mal, habs auch Big Laugh

Gruß,
Thomas

Nikolas

Man könnte mal ein paar Buchbesprechungen hier posten, wenn man ein tolles Buch gelesen hat und die Zeit hat es etwas zu beschreiben.

mr. black

Ein wirklich gutes buch über QM ist
<<Einsteins Schleier>> von Anton Zeilinger
ich traue mich fast sagen aber nur fast Verschränkung Verstanden zu haben. Jetzt hab ichs ja gesagt.

auf jeden Fall bin ich einen Schritt weitergekommen.

Wer Probleme mit Superpos und Verschränkung hat wird danach alles besser Verstehen mit Sicherheit.

gruß mr. black Wink

bishop · Moderator Anmeldungsdatum: 19.07.2004 Beiträge: 1133 Wohnort: Heidelberg

Es gibt auch ein Buch das heisst "Gott und die Moderne Physik" ich weiss aber leider nicht von wem es ist. Auf jeden Fall war es das Erste Buch das ich zur QM gelesen habe. Freude