| Autor |
Nachricht |
user_z0
Anmeldungsdatum: 25.07.2010
Beiträge: 3
|
 user_z0 Verfasst am: 25. Jul 2010 14:24 Titel: Diffusing Atomic Bombs |
 |
|
Tach,
ich hatte da eine Idee die sicherlich schon ein anderer hatte, aber sie hat mich irgendwie nicht mehr losgelassen. Also wollte ich mal fragen ob man eine fliegende Atombombe mit einer art Strahlenkanone beschiessen kann, die darauf spezialisiert ist die innerhalb der Atombombe befindlichen Teilchen namens Neutronen, welche ja für die Spaltung glaube ich hauptverantwortlich sind, zu neutralisieren, und somit im Falle des initiierens der Atombombe, nicht wirklich eine Spaltung zustande kommt.
Die Neutronen könnten mit den von aussen beschossenen Teilchen eine Bindung eingehen und sie damit "klumpig" oder unbrauchbar machen, so dass die Atombombe nicht zündet.
Ist sowas möglich, oder mit etwas Kreativität auch sowas ähnliches ? Und ich meins ernst!
Man möge mir meine Naivität vergeben, und hoffe mir kann jemand erklären dass das tatsächlich möglich ist. Ich bin leider kein Physiker und war auch in der Schule immer schlecht darin.
Also mit solch einer art Strahlenkanone könnte man dann prima Atombomben abwehren  Wäre doch toll oder 
Gruß |
|
 |
DrStupid
Anmeldungsdatum: 07.10.2009
Beiträge: 5044
|
| DrStupid Verfasst am: 25. Jul 2010 14:51 Titel: Re: Diffusing Atomic Bombs |
|
|
| user_z0 hat Folgendes geschrieben: | | Also wollte ich mal fragen ob man eine fliegende Atombombe mit einer art Strahlenkanone beschiessen kann, die darauf spezialisiert ist die innerhalb der Atombombe befindlichen Teilchen namens Neutronen, welche ja für die Spaltung glaube ich hauptverantwortlich sind, zu neutralisieren, und somit im Falle des initiierens der Atombombe, nicht wirklich eine Spaltung zustande kommt. |
Ich wüsste nicht, wie das gehen soll. Allerdings halte ich zumindest theoretisch das Gegenteil für möglich. Man könnte die Bombe mit einem Neutronenstrahl mit der richtigen Energie für den Start der Kettenreaktion beschießen. Das könnte zu einer Prädetonation führen. Abgesehen vom radioaktiven Niederschlag würde die Bombe nahezu wirkungslos verpuffen.
Die Frage ist allerdings, welche Neutronenquelle den dafür notwendigen gerichteten Neutronenstrahl zustande bringen soll. Und wenn man sowas hätte, würde man damit wahrscheinlich offensiv gegen Atomwaffen und Atomkraftwerke des Gegeners vorgehen, anstatt passiv auf dessen Angriff zu warten. |
|
|
user_z0
Anmeldungsdatum: 25.07.2010
Beiträge: 3
|
| user_z0 Verfasst am: 25. Jul 2010 15:06 Titel: |
|
|
Ok. Es würde also an der Möglichkeit fehlen ein solches (Neutronen)Feld, wie auch immer geartet, in einer gerichteten Weise zu erzeugen.
Was ist aber mit der Theorie. Mit was für Teilchen kann man denn Neutronen beschiessen (oder verbinden), sodass sie zum Initiierungsprozess der Kernspaltung unbrauchbar gemacht würden. Dass interessiert mich vorallem.
Kann man das Neutron sozusagen irgendwie verklumpen ? Sodass es einfach nicht mehr in der Lage ist zu spalten ? Oder könnte man es auch selbst wieder spalten/zerstören ?
Und bitte nicht haun  Bisschen Spekulation muss sein
Gruß |
|
|
DrStupid
Anmeldungsdatum: 07.10.2009
Beiträge: 5044
|
| DrStupid Verfasst am: 25. Jul 2010 16:26 Titel: |
|
|
| user_z0 hat Folgendes geschrieben: | | Was ist aber mit der Theorie. |
Ich sagte ja schon, dass ich nicht wüßte, wie das gehen soll.
| user_z0 hat Folgendes geschrieben: | | Kann man das Neutron sozusagen irgendwie verklumpen ? |
Abgesehen von Neutronensternen ist mir keine Verklumpung von Neutronen bekannt.
Theoretisch können Neutronen an Atomkerne binden, aber davon abgesehen, dass man diese Kerne dazu irgendwie in die Bombe bekommen muss, läuft so eine Fusion nicht vollständig ab und würde womöglich sogar noch mehr Energie liefern, als die Kernspaltung, die so verhindert werden soll.
| user_z0 hat Folgendes geschrieben: | | Oder könnte man es auch selbst wieder spalten/zerstören ? |
Freie Neutronen zerfallen mit einer Halwertzeit von einer knappen viertel Stunde von selbst. Eine Möglichkeit, diesen Prozess zu beschleunigen, ist mir nicht bekannt. |
|
|
user_z0
Anmeldungsdatum: 25.07.2010
Beiträge: 3
|
| user_z0 Verfasst am: 25. Jul 2010 18:03 Titel: |
|
|
Ok war nur ne Idee 
Dank dir  |
|
|
Danip159
Anmeldungsdatum: 03.01.2010
Beiträge: 91
|
| Danip159 Verfasst am: 25. Jul 2010 19:37 Titel: |
|
|
Hab da mal was gefunden:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kernwaffe#Neutronenbomben
| Zitat: | | Daneben können Neutronenbomben verwendet werden, um gegnerische Kernwaffen (z. B. anfliegende Raketen) durch Zerstören der Zünd- oder Steuerelektronik unbrauchbar zu machen. |
Ich kenn mich mit A-Bomben nicht aus, aber eine Atombombe ansich hat noch keine Neutronen in sich. Es gibt zu den "unterkritischen Massen" einen Sprengkörper, der beide zusammen bringt und dazu noch eine Neutronenquelle, der die Fission startet.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kernwaffentechnik#Spaltungsbombe_oder_Fissionsbombe_.28Atombombe.29
Also mit zwei unterkritischen Massen kannst du eigentlich nix anfangen und Neutronen "eliminieren" geht auch nicht, da keine da sind. Insofern ich das hier richtig verstanden hab^^ |
|
|
DrStupid
Anmeldungsdatum: 07.10.2009
Beiträge: 5044
|
| DrStupid Verfasst am: 25. Jul 2010 21:00 Titel: |
|
|
| Danip159 hat Folgendes geschrieben: | | Ich kenn mich mit A-Bomben nicht aus, aber eine Atombombe ansich hat noch keine Neutronen in sich. |
Ohne Neutronen gibt es keine Kettenreaktion und ohne Kettenreaktion keine Atomexplosion. Es müssen initale Neutronen vorhanden sein, um die Kettenreaktion zustarten. Diese werden entweder von Verunreinigungen des Spaltmaterials oder von eigens dafür eingebauten Neutronenquellen (z.B. aus Beryllium und Polonium-210) geliefert.
Würde es gelingen, diese initialen Neutronen unschädlich zu machen, könnte man die Kettenreaktion verhindern.
| Danip159 hat Folgendes geschrieben: | | Also mit zwei unterkritischen Massen kannst du eigentlich nix anfangen |
Dass die Massen unterkritisch sind, bedeutet, dass die Kernspaltung weniger Neutronen liefert, als für ihre Initiierung notwendig sind. Könnte man von außen genügend Neutronen zuführen, wäre trotzdem eine atomare Verpuffung möglich. Keine Ahnung, ob eine in der Nähe detonierende Neutronenbombe dafür ausreicht. |
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen