Originaldaten Hafele/Keating?

Sperber · Anmeldungsdatum: 22.08.2008 Beiträge: 1

Hallo zusammen!
dies http://www.jocelyne-lopez.de/blog/?p=394 hier habe ich entdeckt und es beschäftigt mich. Da ich ein misstrauischer Mensch bin, möchte ich es selber nachvollziehen.
Könnte mir jemand die Originaldaten zu Hafele/Keating geben? Ich find die nicht. Ein paar Stichworte wie es nun korrekt nach SRT gerechnet wird wären auch nett.

Danke sagt
der Sperber

bishop · Moderator Anmeldungsdatum: 19.07.2004 Beiträge: 1133 Wohnort: Heidelberg

ghaha die gute Jocy mal wieder Big Laugh

Ein Rat von mir: Jocy stellt viele Dinge in Frage. Dabei solltest auch DU (wie du schon getan hast) selbige in Frage stellen. Wer und wie die Frau ist kannst du auch hier nach kurzer Suche selbst herausfinden. Oder du lässt dir von Markus von seiner flammenden Liebe zu Jocelyne und ihren Methoden erzählen.

zu dem Bericht: Es geht anscheinend um ein relativ altes (und umständliches) Experiment. Und weisst du was? Ich bin sogar bereit zu glauben dass da gepfuscht wurde (ich weiss es nicht). Selbst wenn dieses Experiment nicht wirklich was bewies war das damals ein wichtiges psychologisches Werkzeug um den Glauben an die SRT zu erhalten.
Und mittlerweile ist das ziemlich wurst, weil es buchstäblich tausende andere weit präzisere Experimente gegeben hat, die das gezeigt haben, woran die zwei geglaubt haben. Und das mit unanzweifelbarer Präzision.

Ungefähr so klingt auch die Antwort von dem DPG Menschen.

Offensichtlich wollte Friebe zeigen, dass die zwei gepfuscht haben und in eloquenter Logik nahelegen, dass die SRT Bullshit ist.
Das bedeutet aber höchstens, dass bei einem experiment getürkt wurde, wonach heutzutage längst kein Hahn mehr kräht. Wenn Herr Friebe sich deswegen persönlich beleidigt fühlt ist das sein Problem.

An der Theorie beisst er sich trotzdem die Zähne aus

dermarkus · Administrator Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788

@bishop: Kein Pfusch und nix getürkt. Einfach nur "Kritiker", die nicht vom Fach waren und nicht einmal die Auswertemethode verstanden haben.

-------------------------

Hallo Sperber,

Eine gute und seriöse Quelle, die ich zu diesem Thema empfehlen kann, ist

http://www.weburbia1.demon.co.uk/physics/Relativity/SR/experiments.html#Twin_paradox

Darin findest du:

* Die Zitate der Originalarbeiten von Hafele und Keating:
Hafele and Keating, Nature 227 (1970), pg 270 (proposal).
Hafele and Keating, Science Vol. 177 pg 166–170 (1972) (experiment).
(mit diesen Angaben bekommst du diese Artikel in jeder Universitätsbibliothek)

* den Link zu der "Kritik" eines Ingenieurs namens Kelly von 1996. Dieser Ingenieur hatte weder verstanden, wie solche Atomuhren funktionieren, noch, warum man vier Uhren und nicht eine mitgenommen hat, und wie das die Genauigkeit der Messung verbessert.

* den Link zu einer Wiederholung des Hafele-Keating-Experiments zu seinem 25-jährigen Jubiläum (Seiten 2 und 3 in http://www.npl.co.uk/upload/pdf/metromnia_issue18.pdf ) mit einer den dazwischen vergangenen 25 Jahren entsprechend moderneren und genaueren Atomuhr.

----------------------------------

Ein netter Link, in dem du siehst, mit welchen Formeln der speziellen Relativitätstheorie das Hafele-Keating-Experiment zu tun hat, ist zum Beispiel der folgende:

http://www.relativity.ch/kap03.pdf