| Autor |
Nachricht |
nekros7
Anmeldungsdatum: 18.08.2006
Beiträge: 154
|
 nekros7 Verfasst am: 19. Jun 2008 15:30 Titel: Supraleitender Strombegrenzer |
 |
|
Ich haette eine Frage zu dem supraleitenden Strombegrenzer. Mir ist nicht so ganz klar wodurch der Strom begrenzt wird. Der Supraleiter ist ganz normal in den Stromkreis eingespannt und beeinflusst den Stromkreis solange  nicht. Falls  wird, wird der Supraleiter normalleitend und hat somit einen hohen Widerstand. Aber dadurch faellt doch nur eine grosse Spannung am Supraleiter ab.
Wodurch sollte denn der Strom begrenzt werden? |
|
 |
schnudl
Moderator
Anmeldungsdatum: 15.11.2005
Beiträge: 6979
Wohnort: Wien
|
| schnudl Verfasst am: 19. Jun 2008 17:19 Titel: |
|
|
In welchem technischen Zusammenhang steht das denn?
_________________
Wenn du eine weise Antwort verlangst, musst du vernünftig fragen (Goethe) |
|
|
nekros7
Anmeldungsdatum: 18.08.2006
Beiträge: 154
|
|
|
schnudl
Moderator
Anmeldungsdatum: 15.11.2005
Beiträge: 6979
Wohnort: Wien
|
| schnudl Verfasst am: 19. Jun 2008 18:08 Titel: |
|
|
Naja, vom Prinzip her ist das klar: Bei Überschreiten der kritischen Stromdichte des Supraleiters wird dieser normalleitend und hat plötzlich einen ohmschen Widerstand. Im Kurzschlussfall können daher nicht mehr als I=U/R fliessen. Im supraleitenden Zustand ist R=0.
Ich frage mich nur, wie die entstehende Wärme im normalleitenden Zustand durch das Kühlmittel abtransportiert werden soll. Hier wird es wohl zu starkem Verdampfen des Stickstoffs kommen.
_________________
Wenn du eine weise Antwort verlangst, musst du vernünftig fragen (Goethe) |
|
|
nekros7
Anmeldungsdatum: 18.08.2006
Beiträge: 154
|
| nekros7 Verfasst am: 19. Jun 2008 18:43 Titel: |
|
|
Wenn im supraleitenden Zustand R=0 ist, dann muesste doch der Strom gegen unendlich gehen. Kann man hier einfach das ohmsche Gesetz anwenden? Warum koennen im Kurzschlussfall nicht mehr als I=U/R fliessen? Kurzschluss heisst doch einfach nur, dass die Stromstaerke sehr ansteigt und wenn mein Strom viel groesser als  ist, kann das doch sein, dass die Stromstaerke viel groesser als ist. |
|
|
schnudl
Moderator
Anmeldungsdatum: 15.11.2005
Beiträge: 6979
Wohnort: Wien
|
| schnudl Verfasst am: 19. Jun 2008 18:57 Titel: |
|
|
Du hast ja auch noch Verbraucher, die zu R in Serie geschaltet sind. Wenn R=0 ist, so wird I nur durch die Verbraucher bestimmt, ist R>0, so ist der maximal mögliche Strom I<U/R. 
Der maximale Strom für R=0 ist aber Ic.
_________________
Wenn du eine weise Antwort verlangst, musst du vernünftig fragen (Goethe) |
|
|
nekros7
Anmeldungsdatum: 18.08.2006
Beiträge: 154
|
| nekros7 Verfasst am: 20. Jun 2008 08:47 Titel: |
|
|
|
Aber in einer Reihenschaltung ist doch die Stromstaerke ueberall gleich, unabhaengig von den Widerstaenden bzw. Verbrauchern. |
|
|
Nubler
Anmeldungsdatum: 04.06.2008
Beiträge: 120
|
| Nubler Verfasst am: 20. Jun 2008 09:35 Titel: |
|
|
für reihenschaltung gilt:
durch den verbraucher ist mind ein summand immer >0, wie ist dann die Summe 0? |
|
|
schnudl
Moderator
Anmeldungsdatum: 15.11.2005
Beiträge: 6979
Wohnort: Wien
|
| schnudl Verfasst am: 20. Jun 2008 09:59 Titel: |
|
|
| nekros7 hat Folgendes geschrieben: | | Aber in einer Reihenschaltung ist doch die Stromstaerke ueberall gleich, unabhaengig von den Widerstaenden bzw. Verbrauchern. |
I ist überall gleich, aber der Wert von I ist durch die Summe der Einzelwiderstände bestimmt, wie schon von @Nubler gesagt wurde.
_________________
Wenn du eine weise Antwort verlangst, musst du vernünftig fragen (Goethe) |
|
|
nekros7
Anmeldungsdatum: 18.08.2006
Beiträge: 154
|
| nekros7 Verfasst am: 21. Jun 2008 13:06 Titel: |
|
|
Ok. Ich glaube ich habe es verstanden. Der Supraleiter bekommt einen Widerstand und somit einen Spannungsabfall. Dadurch wird die Gesamtstromstaerke nach obiger Formel abgesetzt.
Danke. |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen