Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Wärmelehre
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
dermarkus
Verfasst am: 05. März 2008 21:54
Titel:
Den Atomradius brauchst du nicht für diese Aufgabe, da du das ja als ideales Gas rechnen darfst.
Romeo hat Folgendes geschrieben:
Hier hast du das Volumen, das ein einziges Atom hat, mit dem Volumen V verwechselt, das alle N Atome eines betrachteten Systems bei der Temperatur T und dem Druck p einnehmen.
pressure
Verfasst am: 29. Feb 2008 20:04
Titel:
Geht das nicht etwas einfacher:
Ist übrigens ziemlich das gleiche Ergebnis, wie mit der Dichteformel
Romeo
Verfasst am: 29. Feb 2008 14:12
Titel:
Hab im Forum nach genau dieser Thematik gesucht und bin dadurch auf dieses Thread gestoßen. Alles mal in Ruhe auf mich einwirken lassen und versucht es auf meine Aufgabe zu übertragen. Verstanden hab ich es glaub ich, aber ich komm bei der Berechnung der (quadratischen) Geschwindigkeit über den Weg von "dermarkus" nicht auf das richtige Ergebnis. Ich nehm an, dass der Fehler in der Massenberechnung bei mir liegt.
...mit f=3 (Freiheitsgraden), weil wir bei
nur die Translationsenergie berachten (oder diese nur vorhanden ist?!).
Das hier ist zum Beispiel meine orginal Aufgabe:
http://img297.imageshack.us/img297/9189/gasbo6.jpg
Ok, mein erster Versuch war es über die Energie zu berechnen, mit der oben genannten Formel.
...was für mich als unrealistisch erscheint. Hab ich irgendwo einen Fehler?
Mit der von "21blubb12" geposteten Formel komme ich auf:
...klingt irgendwie viel besser.
Ich hoffe man kann alles gut nachvollziehen. Wie kommt diese Differenz zustande, kann man es überhaupt über die Energie lösen. Wenn ja, wo ist mein Fehler?
21blubb12
Verfasst am: 29. Apr 2007 19:25
Titel:
mit solchen formeln arbeiten wir noch nicht und bin ich ehrlcih auch ganz froh drüber. ambesten nur einsetzen und da physik ja eh gelaufen ist brauc hich das dann nimmer
dermarkus
Verfasst am: 28. Apr 2007 14:47
Titel:
Mit deinem Ergebnis für die mittlere Geschwindigkeit eines Wasserstoffmoleküls bei der angegebenen Temperatur bin ich einverstanden
Mehr physikalisches Verständnis als die Formel, die du verwendet hast, scheint mir allerdings der Ansatz zu bringen, dass die kinetische Energie eines Teilchens der Masse m proportional zur thermischen Energie und damit zur Temperatur ist (Die 3 Freiheitsgrade der Translation machen die 3 rechts im Zähler):
Mit dieser Formel komme ich auf dasselbe Ergebnis wie du mit der anderen Formel.
---------------------------
Wie unsere beiden Formeln ineinander umgeformt werden können, kannst du übrigens sehen, wenn du die Umformung im anderen Thread
http://www.physikerboard.de/topic,8490,-berechnung-der-dichte-eines-gases.html#52867
geschafft hast
21blubb12
Verfasst am: 28. Apr 2007 10:50
Titel: Geschwindigkeit von Molekülen
um die geschwindigkleit eines moleküls herauszufeinden hat man folgende formel:
bei 0°C und Normdruck. dann muss man theoretisch nur die dichte zb. von H2 raussuchen und das in die formel einestzen. oder???
ergebnis (H2) : 1838 m/s