Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
schnudl
Verfasst am: 29. Jun 2017 01:02
Titel:
Das mit dem Minus stimmt definitiv nicht. Ich habe jetzt in zwei Büchern meine Variante gefunden.
da stimmt meiner Meinung nach bei eurer Mitschrift was nicht...und bevor ich nicht weiß was stimmt, habe ich keine Lust das folgende nachzurechnen...
chiros3
Verfasst am: 29. Jun 2017 01:00
Titel:
In der Vorlesung war es
Neuer Versuch
chiros2
Verfasst am: 29. Jun 2017 00:50
Titel:
In der Aufgabe stand man solle es so machen.
Aber ich hab es jetzt rausbekommen, allerdings hatten wir in der Vorlesung was anderes
In der Vorlesung war es
schnudl
Verfasst am: 29. Jun 2017 00:07
Titel:
wäre es nicht sinnvoller gewesen, zuerst
und daraus
?
schnudl
Verfasst am: 28. Jun 2017 23:21
Titel:
chiros^^ hat Folgendes geschrieben:
a ist proportional zu r und damit sehr wohl von Nabla betroffen und nicht grad a=0
das Minus kommt von der retardierten Zeit, wenn du p ableitest bekommsst du ein -1/c als Vorfaktor. Deshalb ist das andere richtig.
ich bekomme 2x ein Minus.Daher steht bei mir 2x ein Plus im Potenzial. Verstehe nicht was du meinst, aber das ist ja nicht deine Frage...
chiros^^
Verfasst am: 28. Jun 2017 23:06
Titel:
a ist proportional zu r und damit sehr wohl von Nabla betroffen und nicht grad a=0
das Minus kommt von der retardierten Zeit, wenn du p ableitest bekommsst du ein -1/c als Vorfaktor. Deshalb ist das andere richtig.
schnudl
Verfasst am: 28. Jun 2017 22:58
Titel:
warst du das?
https://www.physikerboard.de/topic,53218,-auf-potential-aus-lorentz-eichung-schlie%DFen.html
Hier habe ich das Minus nicht reproduzieren können. was stimmt nun? meine Variante oder die andere?
chiros
Verfasst am: 28. Jun 2017 22:49
Titel: E-Feld eines Hertzschen Dipols.
Meine Frage:
Hallo,wir sollen bis morgen in Physik das E-Feld eines Hertzschen Dipols aus ? und A bestimmen, wobei das Lienard-Wichert-Vektorpotential
gegeben war und
in einer vorhergehenden Aufgabe berechnet werden musste. Außerdem sollen wir das E-Feld in
und
aufteilen
Meine Ideen:
Mit
: Kugelkoordinaten-Einheitsvekror in r-Richtung
und
: Dipolmoment in z-Richtung
Ich hab also die Formel
Der hintere Teil war einfach
Allerdings habe ich Probleme mit
.
Nach viel umformen kam ich auf
Der 1. und der letzte Term sind ok aber ich finde keine vernünftigen Lösung. Der 2. Term, also
,
müsste laut Vorlesung zum Beispiel
ergeben, aber ich komme stattdessen auf sowas wie
raus. Sieht jemand meinen Fehler? Liegt es vielleicht daran das p in z-Richtung zeigt? In der Vorlesung sind wir davon ausgegangen, dass das Problem kugelsymmetrisch ist, aber
, würde auf Zylinderkoordinaten hindeuten. Außerdem wurde dort gesagt, dass das Vektorpotential immer in
zeige, was allerdings hier auch nicht zutrifft.
Ich wäre froh über eine schnelle Antwort.
Mit freundlichen Grüßen
Chiros