Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Astronomie
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"]Ich verstehe nicht, inwiefern das eine Erklärung ist. Nicht-Gleichgesicht, hohe Drücke und Temperaturen etc. liegen in beiden Fällen vor.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Günther
Verfasst am: 24. März 2020 10:59
Titel: Re: Warum entstand beim Urknall nicht ein einziges schwarzen
Idence hat Folgendes geschrieben:
Meine Frage:
Hallo,
ich frage mich, warum das Universum nach seiner Entstehung kein schwarzes Loch wurde.
https://www.physikerboard.de/topic,61009,-materie-nach-dem-urknall.html
Hast du diese Diskussion gesehen? Gleiche Frage.
DrStupid
Verfasst am: 23. März 2020 11:14
Titel: Re: Warum entstand beim Urknall nicht ein einziges schwarzen
Idence hat Folgendes geschrieben:
Die extrem hohe Gravitation hätte verhindern müssen, dass sich die Materie voneinander entfernt.
Als Ergänzung zur Antwort von TomS: Die Gravitation hat zwar nicht verhindert, dass sich die Materie voneinander entfernt, aber sie hätte es theoretisch können. Es sind Anfangsbedingungen denkbar, mit denen ein Universum nach einer Phase der Expansion wieder kollabiert (Big Crunch). Allerdings würde ich das Ergebnis nicht als Schwarzes Loch bezeichnen, weil das komplette Universum zur Singularität schrumpft.
masterpie
Verfasst am: 23. März 2020 08:35
Titel:
Sorry, ganz einfach. Es heißt Urknall und nicht Urloch.
TomS
Verfasst am: 23. März 2020 07:16
Titel:
Ich verstehe nicht, inwiefern das eine Erklärung ist.
Nicht-Gleichgesicht, hohe Drücke und Temperaturen etc. liegen in beiden Fällen vor.
Qubit
Verfasst am: 23. März 2020 00:43
Titel: Re: Warum entstand beim Urknall nicht ein einziges schwarzen
Idence hat Folgendes geschrieben:
ich frage mich, warum das Universum nach seiner Entstehung kein schwarzes Loch wurde. Es war sehr viel Masse auf kleinem Raum vorhanden. Hätte nicht ein schwarzes Loch daraus werden müssen?
Warum? Außer Gravitation wirkten in der Ära auch Strahlungsdrücke und Quanteneffekte bei unvorstellbar hohen Temperaturen.
Stellare Schwarze Löcher zB. entstehen ja auch erst mit dem Gravitationskollaps bei Ungleichgewicht (thermodynamischer Druck, Fermi-Druck,..).
TomS
Verfasst am: 23. März 2020 00:07
Titel:
Ein schwarzes Loch - oder der Kollaps von Materie zu einem schwarzen Loch - ist gekennzeichnet durch eine bestimmte Dynamik der Raumzeit und der daran gekoppelten Dynamik der Materie in der Raumzeit.
Diese Dynamik folgt aus den Einsteinschen Feldgleichungen.
Und im Falle des Urknalls folgt eine
andere
Dynamik, nämlich eine expandierende Raumzeit.
Mir fällt aktuell keine einfachere Erklärung ein.
Idence
Verfasst am: 22. März 2020 20:54
Titel: Warum entstand beim Urknall nicht ein einziges schwarzen Loc
Meine Frage:
Hallo,
ich frage mich, warum das Universum nach seiner Entstehung kein schwarzes Loch wurde. Es war sehr viel Masse auf kleinem Raum vorhanden. Hätte nicht ein schwarzes Loch daraus werden müssen?
Meine Ideen:
Die extrem hohe Gravitation hätte verhindern müssen, dass sich die Materie voneinander entfernt.