RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Energieübertragung
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Elektrik
Autor Nachricht
auxilium
Gast





Beitrag auxilium Verfasst am: 30. Mai 2004 13:17    Titel: Energieübertragung Antworten mit Zitat

http://energie1.physik.uni-heidelberg.de/vrlsg/data/kap7/elekt_t.htm
kann mir das einer erklären
oder sagen, wo ich ne erklärung finde, was die einzelnen größen bedeuten
navajo
Moderator


Anmeldungsdatum: 12.03.2004
Beiträge: 618
Wohnort: Bielefeld

Beitrag navajo Verfasst am: 30. Mai 2004 13:33    Titel: Antworten mit Zitat

Was hast du denn davon bis jetzt verstanden, bzw was nicht? Was meinst du mit Größen? I Strom, U Spannung usw? oder ganzen Gleichungen da?

gruss
navajo
Gast






Beitrag Gast Verfasst am: 30. Mai 2004 19:34    Titel: Antworten mit Zitat

ich verstehe die gleichungen nicht richtig.
was ist z.b. das (t) und Re, und Ueff
navajo
Moderator


Anmeldungsdatum: 12.03.2004
Beiträge: 618
Wohnort: Bielefeld

Beitrag navajo Verfasst am: 30. Mai 2004 19:40    Titel: Antworten mit Zitat

Das (t) hinter U oder I heisst, dass die Grösse von der Zeit abhängt. Und das "Re" heisst Realteil, also in dem Fall der Realteil der Impedanz. Die Impedanz ist nämlich wie da ja steht im Allgemeinen ein komplexe Grösse. Sagen dir komplexe Zahlen was?

PS: Wofür brauchst du das eigentlich? Weil wenn du zB nur darauf hinaus willst, dass man für den Stromtransport besser Hohe Spannungen benutzt, dann kannst du eigentlich das ganze mit Phasenverschiebung und Komplexen Widerstand vernachlässigen.

EDIT: Irgentwie steh ich jetzt selber aufem Schlauch, ich komm nicht darauf wieso die Verlustleistung P=I²R sein soll, einfach in P=UI für U das Ohmsche Gesetz einsetzen kanns ja eigentlich nicht sein, weil dann könnte man ja auch auf P=U²/R kommen, und da kommt dann ja auch wieder was anderes raus *verwirrtsei* grübelnd
Gast






Beitrag Gast Verfasst am: 31. Mai 2004 18:01    Titel: Antworten mit Zitat

Warum soll da etwas anderes rauskommen?
navajo
Moderator


Anmeldungsdatum: 12.03.2004
Beiträge: 618
Wohnort: Bielefeld

Beitrag navajo Verfasst am: 31. Mai 2004 18:27    Titel: Antworten mit Zitat

Ich nehm mal das Beispiel von der Seite da:

Dann ist der Leistungsverlust da angegeben als:

Aber wenn den mit U²/R rechne:

Wo mach ich denn den Fehler? Wenn P=U²/R gilt, dann versteh ich nicht warum durch erhöhung der Spannung den Leistungsverlust vermindern kann, weil es doch dann auch quadraitisch mit der Spannung ansteigt. Irgentwie komisch unglücklich
Gast






Beitrag Gast Verfasst am: 31. Mai 2004 19:08    Titel: Antworten mit Zitat

ist drehstrom ein oder dreiphasig?
Gast






Beitrag Gast Verfasst am: 02. Jun 2004 17:03    Titel: Antworten mit Zitat

Und wie kommst du auf dein U_eff?
navajo
Moderator


Anmeldungsdatum: 12.03.2004
Beiträge: 618
Wohnort: Bielefeld

Beitrag navajo Verfasst am: 02. Jun 2004 18:02    Titel: Antworten mit Zitat

Über .
Meromorpher



Anmeldungsdatum: 09.03.2004
Beiträge: 388

Beitrag Meromorpher Verfasst am: 02. Jun 2004 22:08    Titel: Antworten mit Zitat

@Navajo: Du hast Recht, da komm etwas anderes als 4% raus:
. Dies ist genau der Kehrwert von 0,04 = 4% (was man auch anhand der Formel sofort sieht). Deshalb bin ich mir nicht sicher, ob das mit deiner Leistungsbilanz (bei Effektivströmen) so auf der Webseite gemeint war (obwohl es bei einer rel. Phase von o° schon stimmen sollte). Vielleicht ist auch was auf der Seite falsch. Ich bin mir da nicht sicher. Bei mir ist E-Dynamik schon ein paar Jährchen her, den Sch. habe ich schon längst vergessen Augenzwinkern
Aber auf jeden Fall kann a/b nicht b/a für a!=b, a,b>0 sein. Nur: Wo ist der Fehler?
navajo
Moderator


Anmeldungsdatum: 12.03.2004
Beiträge: 618
Wohnort: Bielefeld

Beitrag navajo Verfasst am: 03. Jun 2004 10:32    Titel: Antworten mit Zitat

Ich glaub der Fehler liegt darin, wie ich die Spannung berechnet habe: Wenn ich die Spannung nehme die an dem Widerstand der Leitung anliegt passt es:

und dann kommt man auf:

In der Leitung sind nämlich keine 50MW wenn ich das Richtig verstehe, sondern am Transformatorhäusschen (oder wo der strom halt sonst hin soll Augenzwinkern) ist dann bestimmt erst wieder ein grosser Widerstand wo man dann tatsächlich die 50MW hat (die müssten ja in Reihe geschaltet sein)

@Meromorpher: Bei dir hat sich noch wieder ein anderer Fehler eingeschliechen:

So müsste es eigentlich heissen, dann kannst du da nämlich kein P wegkürzen.

gruss
navajo
Meromorpher



Anmeldungsdatum: 09.03.2004
Beiträge: 388

Beitrag Meromorpher Verfasst am: 03. Jun 2004 14:30    Titel: Antworten mit Zitat

Das ist kein anderer Fehler, ich hab einfach mit deinen Formeln weitergerechnet, deinen "P=UI"-Fehler also übernommen.
Das jetzt das Gleiche rauskommt ist kein Wunder. Setz mal für U=IR anstatt dem Zahlenwert ein Augenzwinkern
navajo
Moderator


Anmeldungsdatum: 12.03.2004
Beiträge: 618
Wohnort: Bielefeld

Beitrag navajo Verfasst am: 03. Jun 2004 17:22    Titel: Antworten mit Zitat

Ah, sitmmt du hast Recht. Da war wohl mein Denkfehler, dass ich dachte, dass am Widerstand des Kabels dieselbe Spannung anliegt, wie am eigentlich en Widerstand.



juhu, passt Freude
Hätt ich ja auch früher darauf kommen können, wär ja dumm wenn da P=UI gelten würde, dann wär das Kabel ja der einzige Widerstand. Das wär ja mal sinnlos.. hmm obwohl im Winter als Heizung für draussen smile Dann muss man auch nicht mehr die Fenster aufmachen um den Garten zu heizen Zunge raus
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Elektrik