Kann eine 200 MT Wasserstoffbombe einen Tsunami auslösen?

Poseidon · Gast

Die Russen haben eine Unterwasserdrohne Namens Poseidon entwickelt, die mit einer wahrscheinlich 200 MT großen Wasserstoffbombe ausgestattet ist und im Kriegsfall nahe von Küstenregionen wie bspw. der US Ost- und Westküste, aber auch der Nordsee eingesetzt werden soll.

Wenn so eine Bombe unter Wasser nun im Ärmelkanal oder der Nordsee gezündet werden würde, was genau würde dann passieren?

Wieviel Wasser würde so eine Bombe verdampfen? Wieviele Liter wären das?

Würde das genügen, um kurzfristig alles Wasser in unmittelbarer Umgebung bis zum Meeresgrund zu verdampfen, so dass sich praktisch eine mehrere km große Lücke ergibt, die dann mit Meerwasser von außerhalb Ground Zero nachgefüllt werden würde, so dass eine riesige Flutwelle und ein Tsunami entstehen würde?

Oder würde die Bombe lediglich nur das Wasser aufwirbeln und dieses dann gleich darauf wieder zu Boden ins Meer fallen. So dass kein Tsunami entstehen kann?

Wie würde sich das verhalten, wenn das Wasser tiefer wäre?
Z.B. wenn so eine Bombe im Mittelmeer mehrere Meilen vor der Küste Frankreichs gezündet werden würde, wo es deutlich tiefer ist?

Bier · Gast

200MT ist deutlich zu viel da verpufft die Hälfte der Explosion ja wirkungslos ins All.
Aber wenn du wissen willst wie sowas aussieht, die Amis haben nach dem Krieg einiges ausprobiert such mal nach "Operation Crossroads".

Füsik-Gast · Gast

Ob da wirklich 200 Mt-Sprengkraft (das gut 4-fache der Zar-Bombe/Luftdetonation) im Spiel sind,sein dahin gestellt,vieles bei dieser Poseidon-Drohne scheint spekulativ.
Die Grundidee,durch Unterwasserexplosionen Tsunami auszulösen,gab es schon im WK II (s. unter Tsunami-Bombe).
Man kann sicherlich auch für die 200 Mt-Detonation die Energiemenge berechnen,die freigesetzt wird und daraus über die Mengen an verdampften Wasser spekulieren oder die Höhe von Flutwellen.Allein der damit verbundene Fallout reicht für langfrsitige Kontamination größerer Meeres- und Küstenabschnitte,auchschon bei 5-Mt-Explosionen.
Es bleibt,daß der so erzielte Primärschaden vernachlässigbar ist gegenüber den nachfolgenden Schäden durch die nicht ausbleibenden Vergeltungsschläge.
Wenn vor der Küste der USA ein solcher Sprengkopf hochgeht,wird mN nicht lange gewartet auf eine Verursachersuche.
Physikalisch hängen die Auswirkungen der einzelnen Unterwasserexplosion von der Tiefe ab,in der sie stattfindet,der Entfernung zur Küste und Gestalt
und Beschaffenheit der Küsten(vor)linie .

Füsik-Gast.

Bier · Gast

Das löst keine Tsnumais aus das gibt eine Wassersäule nach oben, wozu auch Tsuninamis wenn man die Bombe direkt auf die Stadt wirft ist eh alles weg was so ein Tsunami zerstören könnte.

Füsik-Gast · Gast

Da wäre ich nicht so sicher.Wenn du dich auf die Crossroads-Versuche bei Bikini beziehst,beim Bakter-Test waren es gerade mal knapp 30 m Wassertiefe,da kommt tatsächlich nur eine Wassersäule(mit dem dazugehörigen Fallout) hoch.
Aber sobald ich in größeren Tiefen(mind. 100 m)geh und dazu größere Sprengköpfe verwende,sollte die Möglichkeit für dadurch ausgelöste Tsunamis steigen.
Der direkte Schaden einer Luftdetonation(s. Zar-Bombe) ist natürlich größer,aber die Drohne bietet ja die Möglichkeit der unerkannten oder nicht für gefährlich eingestufen Annäherung an das Ziel.Damit erhöht man die Wahrscheinlichkeit,daß der Sprengkopf vorher nicht abgefangen wird,und sorgt u.U. für eine gewisse Unsicherheit,wer da unterwegs war.
Sicherer wird dadurch gar nichts,was leider wieder mehr und mehr "Experten" vergessen,die Atomschläge propagieren ohne totale atomare Vernichtung durch Gegenschläge.

Füsik-Gast.

Bier · Gast

Ein Tsnumai ist nur gefährlich wenn er auf die Küste trifft insofern ist das völlig sinnfrei und wenn man Schiffe zerstören will muss man die Bombe unten drunter zünden so eine Tsnumamiwelle juckt die nicht im geringsten.
Davon abgesehen ists so wie du sagst, man soltte im Idealfall ganz auf das zünden von Atomsprengköpfen verzichten, egal wo und mit welcher Sprengkraft.

DrStupid · Anmeldungsdatum: 07.10.2009 Beiträge: 5044

Bier · Gast

Mit einer 200MT Ladung kannst du dir auch einen neuen Hafen anlegen, sone Art instant-Tiefbau.

Poseidon · Gast

zuvielBier · Gast

Pass auf das du nicht von Bill Gates gechipped wirst und dann kriegen sie dich mit Skalarwellen Bestrahlung von der Rückseite vom Mond wo das Plutonium Imperium nur darauf wartet dich endlich umzupolen.

Henry345 · Anmeldungsdatum: 22.09.2020 Beiträge: 77

Nein, da bei nuklearen Bomben eine sehr hohe Fontäne erzeugt wird, in der viel Wasser verdampft. Um einen Tsunami effektiv zu erzeugen muss schon eine hohe und große Fläche an Wassermassen gleichmäßig angehoben werden um somit eine Schwingung auszulösen.

Die Wasserfontänen sehen zwar impulsant aus, werden aber vertikal sehr hoch in die Höhe befördert und treffen vertikal wieder auf die Wasseroberfläche. In der Hochsee müssen das schon deutlich mehr Wassermassen auf einer viel größeren Fläche sein. Die Bombe wirkt aber in allen Richtungen und somit wird nur ein Bruchteil der Energie für die Wasserfontäne aufgewendet, der Rest verpufft als Unterwasserschockwelle gegen einen sehr hohen Widerstand der Wassermassen.

Umso tiefer die Bombe gezündet wird, umso uneffektiver wird auch die Bombe, da der Widerstand der Wassermassen mit zunehmender Tiefe zunimmt und die Wasserfontäne immer kleiner wird. Der Effekt der Bodenreflektion der Schockwelle abnimmt. Die hohen Wasserfontänen wurden ja im sehr seichten Gewässer auf Atollen erreicht. In z.B. 500 Meter Tiefe wird man kaum was von der Bombe an der Wasseroberfläche wahrnehmen.

Poseidon · Gast

DrStupid · Anmeldungsdatum: 07.10.2009 Beiträge: 5044

Bier · Gast