Drei neue Planeten

Schrödingers Katze · Anmeldungsdatum: 10.07.2005 Beiträge: 695 Wohnort: Leipzig

Lasst sie uns alle ganz herzlich willkommen heißen

Das ist natürlich Käse. Meine Frage:

Ich hab gelesen, Charon soll ab sofort 'Planet' genannt werden (obwohl das sowieso Hickhack ist, diese von Menschen geschaffenen Definitionen).
Gleichzeitig soll aber auch die Definition gelten, Planet ist nichts was als Mond etwas anderes umkreist.
Hat man da eine Ausnahme gemacht, weil Pluto nicht wirklich größer ist oder hab ich da was falsch verstanden?

dermarkus · Administrator Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788

Diese Neudefinition, die Charon, Xena (2003 UB 313) und Ceres zu Planeten erklären würde, ist noch nicht durch. Die IAU

http://www.iau2006.org/mirror/www.iau.org/NEWS.55.0.html

stimmt nächste Woche auf ihrer Vollversammlung erst noch darüber ab.

Pluto und Charon würden dann als Doppelplanet gelten (mit der Begründung, dass ihr gemeinsamer Schwerpunkt, um den sie umeinander kreisen, nicht innerhalb eines dieser beiden Himmelskörper liegt).

Nikolas

Ich hab letztens eine Quiz-Sendung gesehen (Quiz-Taxi), in der gefragt wurde, wie viele Planeten es gibt. Zurzeit müsste man da doch jede Antwort von 8 bis 15 als richtig (oder gleich falsch) werten Hammer

Schüler · Anmeldungsdatum: 05.05.2006 Beiträge: 175

Aber die Frage "Wie viele Planeten gibt es?" kann man nach heutigem Erkenntnisstand doch gar nicht beantworten. Es gibt doch auch noch viel mehr Planeten, die nicht zu unserem Sonnensystem gehören

Naemi · Moderator Anmeldungsdatum: 01.06.2004 Beiträge: 497 Wohnort: Bonn

@schüler:
Es sind die Planeten gemeint, die zu unserem Sonnensystem gehören. Dass man ständig neue entdeckt und davon ausgehen kann, dass fast alle Sterne auch Planeten haben könnten, ist ein anderes Thema.

Historisch gesehen gibt es meiner Meinug nach neun. Allerdings wurde Pluto ja auch erst in den dreissiger Jahren des letzten Jahrhunderts entdeckt (Planetoiden hatte man schon viel früher gefunden, glaube ich).

Würde man Pluto den Planetenstatus aberkennen, so fände ich das in Ordnung -- im Gegensatz zu den Gasplaneten spielt er da draussen keine herausragende Rolle. Und das innere Planetensystem ist ja recht eindeutig strukturiert. Jetzt noch Planeten dazu zu tun, finde ich vollkommen sinnlos.

dermarkus · Administrator Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788

Klar kann man erraten, wie die Frage wohl gemeint ist. Solange sie aber so unscharf gestellt ist, kann man die anderen Antworten eigentlich nicht als falsch werten, bevor man die Frage nicht präzisiert hat. Augenzwinkern

Da sollte dann im Zweifelsfall wohl auch der Taxifahrer raten oder nachfragen, warum die Antwort unerwartet ist, bevor er "falsch" sagt.

Ich stelle mir da schmunzelnd etwa folgendes, zugegebenermaßen ungewöhnliche Gespräch zwischen dem netten Quiztaxifahrer (F) und dem Gast (G) vor:

G: Oh, das sind ganz viele. Bisher entdeckt sind etwas mehr als 200 Planeten.

T: Sicher?

G: Ja, die aus unserem Sonnensystem und rund 200 Exoplaneten.

T: Dann soll die Frage lauten: Wieviele Planeten gibt es in unserem Sonnensystem?

G: Das kommt darauf an, wen Sie fragen. 8, 9, 12 oder noch andere Zahlen.

T: Wieviele sind es denn nach der aktuell gültigen Definition?

G: 9

T: Stimmt.

Hellinger · Anmeldungsdatum: 13.07.2004 Beiträge: 30 Wohnort: Erde

Hi Leute,

gut die Sache mit den neuen Planeten ist noch nicht ausgestanden, dass war ja irgenwie klar.

Kurz zu Deiner Bemerkung Naemi :

Warum sollen wir noch Planeten dazu tun. Ich glaube nicht das man dies gelten lassen kann.
Sollten wir uns mit dem Gedanken zufrieden geben : Haben ja schon viel erreicht - geht uns gut - so solls bleiben oder anders ausgedrückt

Viele wissenschaftliche Themen sind ja schon kompliziert genug und bewiesen, warum also weiterforschen ?

Dies kann man so nicht gelten lassen. Tatsache ist, dass es bis jetzt noch eher eine " schwammige " Definition " von Planeten gab. Aber da draussen ist noch vieles mehr eventuell sogar ein Objekt von Erdgröße. Na ja wer weiß das schon.
Ich würde sagen der Startschuß wurde soeben eröffnet und wenn man nun über Planeten spricht sollte man dies genauer definieren ( und natürlich abwarten was bei der IAU Kommision rauskommt).

Grüße
Hellinger

dermarkus · Administrator Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788

Na, mit "nicht mehr weiterforschen wollen" hat das nun sicher nichts zu tun.

Solche Definitionsfragen haben viel mehr mit Praktikabilität zu tun (kann man die Eigenschaften, die man fordert, auch messen?, ...) und damit, dass man sich auf etwas Einheitliches einigen möchte. Wenns dann noch logisch Sinn macht, umso besser. Und natürlich freut sich jeder Entdecker, wenn sein Fund als etwas Wichtiges bezeichnet wird smile

Naemi · Moderator Anmeldungsdatum: 01.06.2004 Beiträge: 497 Wohnort: Bonn

Acht! Acht ist ab nun die richtige Antwort!

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID5844448_REF1,00.html

Und wer erfindet nun einen neuen Merksatz? traurig

dermarkus · Administrator Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788