RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Betrag des Drehimpulses Erhaltungsgröße
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
Gujrathi
Gast





Beitrag Gujrathi Verfasst am: 21. Jun 2017 16:25    Titel: Betrag des Drehimpulses Erhaltungsgröße Antworten mit Zitat

Meine Frage:
Der Betrag des Drehimpulses ist eine Erhaltungsgröße

also ist erhalten, mit der Lorentzkraft und dem Feld eines hypothetischen magnetischen Monopols

Wie zeigt man das?

Meine Ideen:
Naja, ich hätte versucht, zu zeigen, dass die Ableitung 0 ist, denn dann wäre die Größe ja konstant.

Mein Problem ist nur, dass ich nicht weiß, wie ich das mit der Norm mache. Das Kreuzprodukt ergibt doch , aber wie komme ich jetzt weiter??
Kann ich irgendwie die Lorentzkraft einsetzen??

Danke für eure Hilfe.
Myon



Anmeldungsdatum: 04.12.2013
Beiträge: 5913

Beitrag Myon Verfasst am: 21. Jun 2017 17:55    Titel: Antworten mit Zitat

Ich würde versuchen zu zeigen, dass senkrecht steht auf , denn dann ist

.

Also einfach das Kreuzprodukt ableiten:



Der erste Summand verschwindet. Beim zweiten setzen und zeigen, dass der Ausdruck senkrecht auf steht.
Gujrathi
Gast





Beitrag Gujrathi Verfasst am: 21. Jun 2017 18:53    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo,

danke für die Antwort! Die Idee ist gut, gefällt mir gut, da bin ich nicht drauf gekommen.

Ich hab das was du vorgeschlagen hast versucht:



und jetzt mit der Lagrange-Identität



und wenn ich jetzt einfach das Assoziativgesetz anwenden dürfte, dann würde 0 dastehen, also senkrecht auf steht.

Aber das darf ich ja beim Skalarprodukt nicht so einfach, oder?
Myon



Anmeldungsdatum: 04.12.2013
Beiträge: 5913

Beitrag Myon Verfasst am: 21. Jun 2017 20:19    Titel: Antworten mit Zitat

Nein, bei Skalarprodukten darf man nicht einfach umklammern. Aber das ist auch nicht nötig. Der erste Summand ist gleich null, da senkrecht steht auf und somit . Der zweite Ausdruck ist aus dem gleichen Grund gleich null, wenn Du noch berücksichtigst, dass .

Zuletzt bearbeitet von Myon am 21. Jun 2017 20:24, insgesamt einmal bearbeitet
Gujrathi
Gast





Beitrag Gujrathi Verfasst am: 21. Jun 2017 20:21    Titel: Antworten mit Zitat

Ja klar, danke für deine Unterstützung! Thumbs up!
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18199

Beitrag TomS Verfasst am: 21. Jun 2017 20:56    Titel: Antworten mit Zitat

Ansatz über die Hamiltonfunktion



und Vektorpotential mit Monopol sowie singulärem Diracstring für oberen (+) bzw. unteren (-) Halbraum



Zu zeigen ist dann, dass die Poissonklammer



verschwindet.

_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik