Physikstudium in Berlin (HU/FU)

John44 · Gast

Meine Frage:
Hallo,

ich weiß, dass es ähnliche Fragen bereits gab, jedoch haben mir die verschiedenen Foreneinträge bisher nicht weitergeholfen. Ich möchte im Wintersemester anfangen zu studieren und zur Auswahl stehen ausschließlich die FU Berlin und die HU Berlin. Ich habe mich bisher schon umfassend informiert, war auf den Infotagen und habe mit Studenten und Profs gesprochen. Leider fällt mir die Entscheidung trotzdem noch schwer. Für die FU spricht die schöne Lage in Dahlem, der große Wahlbereich von 30LP und die gute Anbindung an andere Fachbereiche. Für die HU vor allem die Forschung zur Kern- und Elementarteilchenphysik, die mich sehr interessiert und auch mehr Platz im Modulkatalog einnimmt. Die lehrenden Professoren forschen zu vielen interessanten Themen wie Quantenfeld- und Stringtheorie. Die Hu hat zwar eine größere Tradition, ich denke aber die Reputation und die Auslandspartnerschaften sollten bei beiden Unis gleich groß sein. Die Hu hat eine gute Anbindung zu vielen Forschungsinistituten wie DESY oder BESSYII.
Kann mir jemand zu diesen Punkten noch etwas mehr erzählen? Wie ist das Betreuungsverhältnis an den Unis? Haben die unterschiedlichen Module eine große Auswirkung auf die weitere Laufbahn (Bachelorarbeit, Master) Ist es trotzdem möglich sich noch zu spezialisieren? Hat jemand konkretere Erfahrungen mit den beiden Unis gemacht? Lg und danke für eure Hilfe!

John

Meine Ideen:
#hilfe

ML · Anmeldungsdatum: 17.04.2013 Beiträge: 3405

Hallo,

John44 · Gast

Nun ja. Vielleicht sollte ich die Aspekte die gegen die jeweiligen Unis sprechen auch noch ausformulieren. Gegen die HU spricht beispielsweise, dass man eigentlich keine weiteren Wahlmöglichkeiten hat (Lediglich 10LP und durch die fehlende Nähe zu anderen Instituten ist es auch ein großer Aufwand andere Vorlesungen zu hören. Der Studienverlauf ist doch ziemlich vorgeplant). Außerdem ist die Umgebung dort nicht gerade schön, wie ich finde. Das Hauptargument ist denke ich die strengere Prüfungsordnung im Vergleich zur FU, denn bei letzterer ist es möglich auch bestandene Prüfungen zwecks Notenverbesserung zu wiederholen. Das Betreuungsverhätnis soll an der FU auch viel besser sein (kleinere Studentenanzahl).

Gegen die FU spricht allerdings ihre Schwerpunktwahl in der Forschung. Die HU bietet nämlich Führungen in den dortigen Teilchenbeschleuniger und Exkursionen ins CERN an. Die FU ist nicht auf Kern-und Elementarteilchenphysik spezialisiert und bietet so etwas leider nicht an.

Klar, beide Unis haben ihre Vorzüge, aber ich weiß nicht genau wie ich die unterschiedlichen Punkte Gewichten soll und welche Relevanz sie dann tatsächlich für das Studium haben. Deshalb richte ich ja meine Fragen an Menschen mit mehr Erfahrung.

Dass das Bachelorstudium prinzipiell recht ähnlich ist und man sich im Master erst spezialisiert, ist mir klar. Aber ist es nicht so, dass wenn man drei Jahre Kontakt mit Professoren hat, die zu Spezialgebieten forschen die einen interessieren, man nicht einen größeren Einblick in diese bekommt und die Profs einem vielleicht auch eher nahelegen die Bachelorarbeit zu diesem Thema zu schreiben? Wenn dann noch ein Teilchenbeschleuniger und andere Forschungsinstitute in der Nähe sind und die Uni mit diesen zusammenarbeitet, ist es doch auch wahrscheinlicher Kontakte zu knüpfen und eventuell auch dort ein Praktikum zu machen bzw. angestellt zu werden.

Ich weiß, manche finden es wohl eher amüsant oder absurd dass ich die Wahl zwischen zwei Unis habe und mich nicht entscheiden kann. Mir fällt so etwas aber einfach total schwer.

Und ich stelle die Frage einfach weil ich vermute, dass mir Leute mit Studienerfahrung eben die wichtigen Punkte, auf die es im Studium ankommt nennen können.

franz · Anmeldungsdatum: 04.04.2009 Beiträge: 11583

Wieso Berlin?

Nimm den Globus und laß Dir die Besten Deines Wunschfaches anzeigen!

jh8979 · Moderator Anmeldungsdatum: 10.07.2012 Beiträge: 8583

John44 · Gast

Danke für die Aufmunterung smile

Ich bin leider nicht im Bilde ob die Unis wirklich gut sind oder ob die eine besser ist als die andere, gerade was die Lehre angeht. Ich denke eine schöne Lage, eine lockere Prüfungsordnung oder ein großer Wahlbereich kann zwar das Studium angenehm machen, aber das sagt natürlich nichts über die Lehre oder die Profs aus.

Man liest als Studienanfänger dann doch immer viel mehr von Heidelberg, Karlsruhe oder München. Berlin wird eigentlich was Physik betrifft kaum erwähnt.

jh8979 · Moderator Anmeldungsdatum: 10.07.2012 Beiträge: 8583

John44 · Gast

Okay. Aber könntest du nicht doch in etwa abwägen welche von mir genannten Aspekte dann wichtiger sind bzw. welche Uni für dich auf den ersten Blick besser erscheint? Du bist da wahrscheinlich etwas informierter.

jh8979 · Moderator Anmeldungsdatum: 10.07.2012 Beiträge: 8583

John44 · Gast

Na gut, dann nun mit der Gefahr zu nerven noch ein paar letzte Aspekte, die gerade in meinem Kopf herumschwirren.

Also aus meiner Sicht spricht am meisten für die HU, dass mich eben die Forschung dort mehr interessiert.

Bringt mir das aber überhaupt irgendetwas im Bachelor? Wäre es nachteiliger wenn ich erst zum Master zur HU wechsle?

Denn momentan tendiere ich eher zur FU, allerdings aus folgenden Gründen:

1. Ich kann die Prüfungen trotz bestehen (bspw. bei einer 3,7 aber genauso gut bei einer 1,3) zwecks Notenverbesserung wiederholen. Die bessere Note zählt.

Ich würde also ziemlich wahrscheinlich eine bessere Abschlussnote erreichen, wenn ich das möchte.

2. Der Studienverlauf ist nicht so vollgepackt. Ich habe 30 LP die ich frei wählen kann (Chemie, Biochemie, Informatik, Mathematik Philosophie, etc.) und darüber hinaus nochmal 10-15 LP für Sprachkurse oder IT-Fortbildung. Das ist also ziemlich angenehm und flexibel.

Könnte das aber bedeuten, dass die Physik zu knapp kommt? (Bei der HU ist es nämlich strenger gepackt, sodass fast alles aus Mathematik- und Physikmodulen besteht und man nur 10LP frei hat.)

Das ist in etwa gerade mein Dilemma. Vielleicht fallen dir oder anderen ja noch ein paar Gedanken dazu ein.

jh8979 · Moderator Anmeldungsdatum: 10.07.2012 Beiträge: 8583

John44 · Gast

Okay, danke.

Es ist natürlich nicht mein einziges Kriterium, sonst würde ich mir nicht so viele Gedanken machen. Ich finde es aber nicht irrelevant, denn ich möchte schon ganz gute Noten bekommen um dann auch bei der Wahl zum Master uneingeschränkter zu sein. Für ein Auslandssemester ist es wohl auch nicht schlecht. Trotzdem würde ich auch ohne diese Möglichkeit natürlich viel lernen und mache es schließlich ja auch aus großem Interesse. Mir macht die Physik und die Mathematik viel Spaß und ich beschäftige mich äußerst gerne damit. Aber ich fürchte mich auch ein bisschen davor gerade am Anfang des Studiums schon schlechte Noten zu bekommen. Deshalb ist es für mich ein wichtiger Punkt.

Alle anderen wichtigeren Aspekte gleichen sich halt aus.

jh8979 · Moderator Anmeldungsdatum: 10.07.2012 Beiträge: 8583

John44 · Gast

Das sehe ich nicht so. Prüfungen können nie den wahren Wissensstand deutlich machen. Es gibt Menschen die in solchen Situationen massiv unter Druck stehen und deshalb viel schlechter abschneiden. Außerdem ist es doch in Ordnung wenn jemand sich von einer "drei" oder auch von einer "zwei" noch verbessern möchte und dies auch schafft. Man bekommt ja schließlich nicht die gleiche Prüfung vorgelegt, es ist lediglich eine zweite Chance.

Darüber hinaus finde ich es weitaus durchdachter davon auszugehen, dass man nicht sofort überall eine 1,0 im Studium bekommt. Warum ist es dann also" für die Katz' "? Auf anderen Unis lassen sich die Studenten massenweise durchfallen oder krankschreiben, weil sie keine schlechte Note haben wollen, nur um dann die Nachprüfung zu schreiben. Das finde ich viel absurder. Oder manche werden trotz großem Potential gnadenlos "ausgesiebt", nur weil sie sich noch nicht auf Unialltag, Wohnortswechsel, neue Umgebung, Auszug aus dem Elternhaus, andere Anforderungen etc. eingestellt haben (Dies ist mit genannter Prüfungsordnung natürlich trotzdem der Fall).

Ich weiß ja nicht warum du dies so ablehnst, aber gerade in den Naturwissenschaften sollte man das Konkurrenzdenken doch mal ausschalten. Was am Ende schließlich zählt ist, dass die Studenten die Fähigkeit vermittelt bekommen haben, eigenständig zu forschen und wissenschaftlich zu arbeiten.
So etwas ist für mich wichtig und nicht direkt alle Klausuren hervorragend zu bestehen. Weiterhin sprach ich nie davon, dass ich dies "brauche" sondern lediglich davon, dass es kein unwichtiger Aspekt sei, weil man sich den Sachzwängen und gewissen Anforderungen nun mal beugen muss.

Du sagtest selbst anfangs noch, ich sei gut informiert und es sei sowieso egal auf welche Uni ich gehe und kaum erzähle ich von der Prüfungsordnung bist du empört und redest davon, dass ich am besten gar nicht studieren sollte. Da frage ich mich wirklich woher das kommt?

Ich habe lediglich versucht eine Entscheidungshilfe zu finden und eben jedes einzelne Kriterium berücksichtigt. Meines Erachtens nach ist das die richtige Herangehensweise.

Deinem Misstrauen geschuldet hier noch die Prüfungsordnung: fu-berlin. de/service/zuvdocs/amtsblatt/2012/ab662012. pdf

Ich denke alle meine Fragen wurden beantwortet.

jh8979 · Moderator Anmeldungsdatum: 10.07.2012 Beiträge: 8583

Wenn Du meinst alles schon zu wissen, brauchst Du hier ja nicht zu fragen....

Viel Erfolg.

ML · Anmeldungsdatum: 17.04.2013 Beiträge: 3405

Hallo,

Jayk · Anmeldungsdatum: 22.08.2008 Beiträge: 1450

jh8979 · Moderator Anmeldungsdatum: 10.07.2012 Beiträge: 8583

jh8979 · Moderator Anmeldungsdatum: 10.07.2012 Beiträge: 8583

Vllt noch ein Nachsatz: