Autor |
Nachricht |
buell23
Anmeldungsdatum: 13.11.2006 Beiträge: 238
|
|
|
willyengland
Anmeldungsdatum: 01.05.2016 Beiträge: 677
|
willyengland Verfasst am: 02. Aug 2016 20:36 Titel: |
|
|
Wenn ich mir das Bild so angucke, wird h ja ab einem fixen Wert, vermutlich Skalenanfang gemessen.
Da geht die geringfügige Absenkung nicht mit ein. Darum die Korrektur.
Es steht da ja nicht, dass die Absenkung abgezogen werden muss, sondern es muss um diese Höhe korrigiert werden.
_________________ Gruß Willy |
|
|
buell23
Anmeldungsdatum: 13.11.2006 Beiträge: 238
|
buell23 Verfasst am: 02. Aug 2016 21:41 Titel: |
|
|
Hallo Willy
Danke für deine Antwort.
Ich denke, ich habe da ein Brett vor dem Kopf.
Ich verstehe nämlich immer noch nicht, was du für eine Absenkung meinst bzw. was korrigiert werden muss.
Ich habe mal eine Skizze gemacht.
Das blaue ist h_alt (alter Flüssigkeitsstand)
und das Neue h_neu (neuer Flüssigkeitsstand).
Ich wüsste jetzt nicht was ich korrigieren sollte.
h_neu=h_alt+delta_h
Beschreibung: |
|
Download |
Dateiname: |
aufgabe.jpg |
Dateigröße: |
64.09 KB |
Heruntergeladen: |
239 mal |
|
|
|
willyengland
Anmeldungsdatum: 01.05.2016 Beiträge: 677
|
willyengland Verfasst am: 02. Aug 2016 22:21 Titel: |
|
|
Die Skala ist fest angebracht.
Darum kann man sozusagen immer nur den rechten Wert im U-Rohr ablesen.
Die Absenkung links kann man nicht an der Skala ablesen.
Der Level ist ungefähr bei Null, aber eben nur ungefähr.
Ich vermute, dass die Absenkung in der Realität meist so gering ist, dass man sie vernachlässigt.
_________________ Gruß Willy |
|
|
GvC
Anmeldungsdatum: 07.05.2009 Beiträge: 14861
|
GvC Verfasst am: 03. Aug 2016 01:08 Titel: |
|
|
buell23 hat Folgendes geschrieben: | Ich habe mal eine Skizze gemacht. |
Dabei hast Du vergessen, die Skala einzuzeichnen, die auf dem Schrägrohr fest eingraviert ist.
|
|
|
|
|