Autor |
Nachricht |
Tilaak
Anmeldungsdatum: 25.11.2015 Beiträge: 6 Wohnort: Thailand
|
Tilaak Verfasst am: 25. Nov 2015 12:02 Titel: Blitzkraft |
|
|
Meine Frage:
Vor vielen Jahren reparierte ich ein externes Foto-Blitzgerät. Zum Testen lies ich es ständig vollladen und löste mit dem Taster den Blitz aus. Der Blitzer zeigte nach oben. Rein zufällig direkt neben der Verpackung, deren geöffnete Lasche etwa 5cm über dem Blitzer flächig parallel, lose baumelte.
Bei jedem ausgelösten Blitz schnellte die Lasche gute 5mm hoch. Die Verpackung war ein leichter Karton, silber in der Farbe.
Was passierte da, das der Blitz die Kartonlasche bewegte.?
Meine Ideen:
Könnte es eine hochsteigende Wärmeentwicklung sein?
Haben Photonen solch eine Kraft?
Oder war es Ooommmmmm? |
|
|
isi1
Anmeldungsdatum: 03.09.2006 Beiträge: 2902 Wohnort: München
|
isi1 Verfasst am: 27. Nov 2015 22:11 Titel: |
|
|
Der Lichtdruck bei vollem Sonnenschein ist
1,6 kW/m² / c = 5 µPa
also fast nichts. Der Blitz wird vielleicht den Impuls von einer halben Sekunde Sonnenlicht liefern - also immer noch fast nichts.
Vielleicht ist es bei Dir wie bei der Lichtmühle? _________________ Grüße aus München, isi •≡≈ ¹₁₂½√∠∞±∫αβγδεηκλπρσφω ΔΣΦΩ |
|
|
E=mc²
Anmeldungsdatum: 24.06.2014 Beiträge: 494
|
E=mc² Verfasst am: 27. Nov 2015 23:56 Titel: |
|
|
...oder deine Hand, die das Blitzgerät ausgelöst hat, hat einen Luftzug verursacht? |
|
|
Tilaak
Anmeldungsdatum: 25.11.2015 Beiträge: 6 Wohnort: Thailand
|
Tilaak Verfasst am: 28. Nov 2015 14:00 Titel: Lichtmühle? |
|
|
Hi isi1,
Lichtmühle, die beste Anwort bisher.
Ob sie auch korekkt ist?
merci |
|
|
GvC
Anmeldungsdatum: 07.05.2009 Beiträge: 14861
|
GvC Verfasst am: 28. Nov 2015 14:24 Titel: |
|
|
@Tilaak
Da Du den Effekt vor vielen Jahren beobachtet hast, kann man vielleicht von einer relevanten Wärmeentwicklung bei älteren Blitzgeräten ausgehen, so dass Deine erste Idee nicht ganz unwahrscheinlich ist. In der Umgebung des Blitzes wird die Luft erwärmt, die sich dadurch ausdehnt und die direkt über dem Blitz hängende Lasche bewegt.
Aber Lichtmühle ist auch nicht schlecht. |
|
|
Tilaak
Anmeldungsdatum: 25.11.2015 Beiträge: 6 Wohnort: Thailand
|
Tilaak Verfasst am: 26. Dez 2015 14:11 Titel: Ohne Lösung... |
|
|
Ich danke isi1 und GvC für ihre Antwort. Eine befriedigte Lösung ist das leider nicht für mich. Habe mich über Lichtmühle schlau gemacht, sie funktioniert nur im leichten Vakuum, sogar schon bei Kerzenlicht etc.
Es ist bestimmt nicht 'die' große Entdeckung von mir, hätte mir aber etwas mehr Ergeiz zur Erklärung gewünscht. Ein altes Blitzgerät liese sich sicher auftreiben und den Versuch nachzuvollziehen. Aber vielleicht ist der Aufwand zu groß, habe die Beharrlichkeit angehender Physiker unterschätzt, so das es theoretisch abgetan wurde. Wieder ärgere ich mich über meine zu geringen Kenntnisse der Wissenschaft. |
|
|
Brillant
Anmeldungsdatum: 12.02.2013 Beiträge: 1973 Wohnort: Hessen
|
Brillant Verfasst am: 26. Dez 2015 17:38 Titel: Re: Ohne Lösung... |
|
|
Tilaak hat Folgendes geschrieben: | Aber vielleicht ist der Aufwand zu groß, habe die Beharrlichkeit angehender Physiker unterschätzt, so das es theoretisch abgetan wurde. |
Da irrst du dich. Wenn hier jemand eine Beobachtung meldet, strebt sofort die Gemeinschaft der deutsch schreibenden Physiker in ihr jeweiliges Labor, um diese unglaubliche Entdeckung nachzuvollziehen.
In deinm Fall waren die Blitzgeräte deutschlandweit sofort vergriffen, viele Physiker mussten auf die LaborLaser zurückgreifen.
Aber nun erwarte bitte nicht, dass sie sich outen und hier schreiben "Mir ist es nicht gelungen" ... "mir auch nicht" ... "mir auch nicht" ... _________________ Glaubt nicht dem Hörensagen ... oder eingewurzelten Anschauungen, auch nicht den Worten eines verehrten Meisters; sondern was ihr selbst gründlich geprüft und als euch selbst und anderen zum Wohle dienend erkannt habt, das nehmt an. Siddhartha Gautama |
|
|
ML
Anmeldungsdatum: 17.04.2013 Beiträge: 3405
|
ML Verfasst am: 26. Dez 2015 20:19 Titel: Re: Ohne Lösung... |
|
|
Hallo,
Tilaak hat Folgendes geschrieben: | Eine befriedigte Lösung ist das leider nicht für mich. |
Der Laboraufbau und die Beobachtungen sind ja auch nicht besonders genau beschrieben worden.
Zitat: |
Es ist bestimmt nicht 'die' große Entdeckung von mir, hätte mir aber etwas mehr Ergeiz zur Erklärung gewünscht. |
Ja, dann entwickel den Ehrgeiz doch einfach. Es hindert Dich ja niemand daran.
Viele Grüße
Michael |
|
|
Tilaak
Anmeldungsdatum: 25.11.2015 Beiträge: 6 Wohnort: Thailand
|
Tilaak Verfasst am: 27. Dez 2015 13:38 Titel: nun denn, |
|
|
Mein lieber ML,
niemand behauptete das es sich um einen Laborversuch handelte, und was ist am Aufbau so schwer zuverstehen: Über dem Blitzfenster hing flächig parallel etwa 5cm die Lasche der Verpackung, die sich beim Blitzauslösen etwa 5mm davon wegbewegte.
Sicher hindert mich keiner den Versuch zuwiederholeni, ich bin aber kein angehender Phyiker oder schlau genug um auf eine Erklärung zukommen.
Ein paar Worte zu Brillant:
Es soll sich keiner outen, und mit Meldungen: 'mir ist es auch nicht gelungen' helfen niemanden.
Es war nur ein Vorschlag, falls es sich als theoretisch lösbar zu promblematisch erweist, sich einen Blitzer zu besorgen, die zu Hunderten bei ebay feilgeboten werden, oder eines wartet irgend wo noch im Keller oder Dachboden, und es dann selbst zusehen.
Dank des WWW habe ich ja schon herraus gefunden das das wahrscheinlich so wie mit der Lichtmühle nicht sein kann.
He, vielleicht ist es einer neuer Raketenantrieb, die Ausstoßgeschwindikeit ist allemal höher als beim Ionentriebwerk. Fehlt vielleicht die ausgestossene Masse? ;-)
Ich wollte niemand auf die Füße treten,
ich werds denn abhaken. |
|
|
ML
Anmeldungsdatum: 17.04.2013 Beiträge: 3405
|
ML Verfasst am: 27. Dez 2015 13:59 Titel: Re: nun denn, |
|
|
Hallo,
Tilaak hat Folgendes geschrieben: | Mein lieber ML,
niemand behauptete das es sich um einen Laborversuch handelte, und was ist am Aufbau so schwer zuverstehen: Über dem Blitzfenster hing flächig parallel etwa 5cm die Lasche der Verpackung, die sich beim Blitzauslösen etwa 5mm davon wegbewegte.
|
Mein Hinweis sollte Dir deutlich machen, dass Deine Kritik an den Forenlesern und die Erwartungshaltung, die in dem Halbsatz "hätte mir aber etwas mehr Ergeiz zur Erklärung gewünscht" gipfeln, aus meiner Sicht unangebracht sind und weitere Leser eher davon abhalten, über Dein Problem nachzudenken.
Wer soll die von Dir geäußerten Kritikpunkte "mangelnder Ehrgeiz", "zu geringe Beharrlichkeit" und "theroretisch abtun" ernst nehmen, obwohl
a) alle Forenteilnehmer freiwillig in ihrer Freizeit antworten und
b) Du selbst es offenbar nicht für nötig erachtest ("was ist am Aufbau so schwer zu verstehen"), eine ordentliche Skizze mit der Versuchsanordnung zu liefern.
Viele Grüße
Michael |
|
|
|