RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Ladungserhaltung
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Elektrik
Autor Nachricht
New_theory



Anmeldungsdatum: 15.02.2014
Beiträge: 36
Wohnort: Düsseldorf

Beitrag New_theory Verfasst am: 24. Apr 2014 22:54    Titel: Ladungserhaltung Antworten mit Zitat

Hallo liebe Forengemeinde!

Ich las gerade zwei Artikel;
http://de.wikipedia.org/wiki/Ladungserhaltung
liest sich für mich so, daß eine Verletzung des Ladungserhaltungssatzes nicht gemessen wurde.

http://www.necnet.de/planckwelt/Interview_Potsdam.htm
aber sagt, daß schweres Licht (Vektorbosonen?) die Ladung nicht erhält.

Welche der beiden Aussagen ist richtig?

Mit freundlichen Grüßen aus Düsseldorf
TomS
Moderator


Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18256

Beitrag TomS Verfasst am: 24. Apr 2014 23:10    Titel: Re: Ladungserhaltung Antworten mit Zitat

New_theory hat Folgendes geschrieben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Ladungserhaltung
liest sich für mich so, daß eine Verletzung des Ladungserhaltungssatzes nicht gemessen wurde ...

... und dass es gute theoretische Gründe gibt, die für eine exakte Ladungserhaltung sprechen

New_theory hat Folgendes geschrieben:
http://www.necnet.de/planckwelt/Interview_Potsdam.htm aber sagt, daß schweres Licht (Vektorbosonen?) die Ladung nicht erhält.

Der Artikel ist teilweise spekulativ, teilweise wenig exakt formuliert, und an den entscheidenden Stellen missverständlich. Die ganze Seite ist m.E. nicht seriös.

"schweres Licht" wären die Z-Bosonen. Tatsache ist, dass sie die CP-Symmetrie verletzen, nicht jedoch die Ladungserhaltung.

_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Elektrik