| Autor |
Nachricht |
Dmkrt
Gast
|
 Dmkrt Verfasst am: 12. Apr 2014 19:15 Titel: Schwamm-Subforum |
 |
|
@as_string:
Ach, dass ich für nicht besonders helle halte stimmt garnicht!!!
Wenn dem so wäre, würde bei mir doch das Mitleid überwiegen und ich würde mich tatsächlich 'raus halten (oder weniger kneifen)!
Findest du es nicht wenigstens etwas nachvolziehbar, dass sich Missmut breit macht, wenn du jemandem die Möglichkeit nimmst zu reagieren?! Also gerade jetzt kann ich das gut nachvollziehen... Ich meine du schließt das andere Thema und schreibst dann noch selbst etwas da 'rein???!!! Was ist denn das für eine Praktik?!
| Zitat: | | Der Punkt ist nur, dass Du genau das Gegenteil machst als helfen. Ich kann mich noch an die Reaktion von so einem Crank erinnern, der Deine Posts als Unterstützung "seiner Sache" interpretiert hatte. |
Ich kann mich auch noch daran erinnern, aber ich habe ihm direkt klar gemacht, dass ich dadurch nicht automatisch auf seiner Seite stehe, und so ist es jetzt auch.
Man kann doch jemandem der die Physik nicht versteht, oder akzeptiert nicht mit Physik kommen um seine Aussagen zu widerlagen, geschweigen denn Mathematik.
Und Aussagen der Art wie: "Also das was du da sagst, gefällt mir nicht." ..sind auch nichts wert, weil man dann genau das macht, was auch das Gegenüber macht: Zweifeln ohne Begründung, die der andere nachvollziehen kann.
Die Idee mit dem Schwamm ist doch genial. Am besten direkt hier im Forum, als Unterforum realisiert. Dann musst du die Themen nicht löschen, also keine Zensur betreiben, sondern kannst sie einfach alle in das entsprechende Unterforum verschieben und bist fein raus.
Die die von sich aus nicht anders können, können dann dort ihren geistigen Wirrungen freien lauf lassen, sich aber nicht beschweren, dass sie schlecht behandelt werden!
Und ob sich dann noch jemand findet, der ernsthaft mit denen diskutieren will, kann dir einfach egal sein, da ja jeder wissen sollte worauf er sich einlässt, bevor er antwortet.
Und wenn keiner antwortet, auch gut, dann verlaufen die exotischen Ideen eben im Sande (evtl. zu recht).
..Außerdem erhöht das den Unterhaltungsfaktor derjenigen, die von Physik eigentlich schon genug Ahnung haben..
Ob ich mir jetzt eine N24-"Doku" ansehe, oder solchen Leuten hier zuhöre macht ja auch keinen großen Unterschied..
Nur ich würde das Unterforum nicht direkt "Schwamm" nennen. Der Name darf den unbedarften nicht abschrecken, muss aber die dahinter stehende Intention klar machen.
Und falls du Bedenken wegen der Seriösität des ges. Forums hast.. Ich glaube nicht, dass es negative Auswirkungen auf den Rest des Forums hätte und der Schwamm-Effekt ist wichtiger.
Du könntest dann ja 1 mal pro Monat (Quartal etc.) jenes Subforum ausmisten (in der Hoffnung, dass es nach der Zeit eh keinen mehr interessiert). Das geschieht dann nicht so akut wie jetzt.
Immernoch besser als jetzt jedes Thema vollgespammt (vollgespammed??) zu bekommen und dann darum die betroffenen Themen zu zupflücken, zu sperren oder sonst wie zu manipulieren...
Wenn du das Thema einer "unschuldigen" Person sperrst, weil ein dritter sein Unwesen treibt, dann leiden alle darunter. Nicht zuletzt du, weil du dir mehr Arbeit machst als nötig wäre..
Nicht dass sich die Leute eher überlegen garnicht zu antworten, aus angst, dass die Antworten eh verschwinden.
Zynisch formuliert: "Dann hat der Terrorist schon gewonnen."
Ich denke, dass sich die Leute im richtigen Leben schon kein Gehör verschaffen können und darum versuchen es sich hier zu verschaffen. -Mal von Tonfall abgesehen.
Unter falschen Namen kann man sich auch noch etwas weiter aus dem Fenster lehnen..
Die sollten das einfach mal auf richtige Leben hochrechnen: Wenn man hier schon auf so viel Gegenwind stößt, wie wäre das dann erst "in echt"??
An der Art wie sich hier teils verkauft wird, kann man schon auf das soziale Umfeld schließen. Und da kommt bei mir schon wieder die Sache mit dem Mitleid.. |
|
 |
as_string
Moderator
Anmeldungsdatum: 09.12.2005
Beiträge: 5789
Wohnort: Heidelberg
|
| as_string Verfasst am: 12. Apr 2014 20:38 Titel: Re: Schwamm-Subforum |
|
|
| Dmkrt hat Folgendes geschrieben: | @as_string:
Ach, dass ich für nicht besonders helle halte stimmt garnicht!!! |
Oh, da freue ich mich sehr! 
| Dmkrt hat Folgendes geschrieben: | | Findest du es nicht wenigstens etwas nachvolziehbar, dass sich Missmut breit macht, wenn du jemandem die Möglichkeit nimmst zu reagieren?! Also gerade jetzt kann ich das gut nachvollziehen... Ich meine du schließt das andere Thema und schreibst dann noch selbst etwas da 'rein???!!! Was ist denn das für eine Praktik?! |
Verstehe ich jetzt nicht so ganz, um ehrlich zu sein.
Meinst Du jetzt konkret, dass ich geo die Möglichkeit nehme zu reagieren? Der reagiert nicht, der liest noch nicht mal, was andere schreiben (weiß nicht, ob er es liest, aber es kommt zumindest nirgends an).
Oder meinst Du jetzt Deinen Fall? Ich muss zugeben, bei der Löschung Deines allerersten Posts ist da etwas schief gegangen... Da bin ich irgendwie mit einem anderen Mod ins Gehege gekommen mit der Folge, dass der Thread gelöscht war, obwohl ich ihn erst nur zu Off-Topic verschieben wollte oder so. Weiß nicht mehr genau, ist ja auch schon wieder ne Weile her. Allerdings soll das jetzt auch keine Entschuldigung sein, im Nachhinein hast Du ja dann sehr deutlich bewiesen, dass Du stören willst...
Allgemein weiß ich nicht, warum Du immer meinst, ich wäre das immer. Ich weiß z. B. auch den Fall mit Sperren und danach noch Posten gerade nicht, aber es kam schon vor, dass ich gerade wo geschrieben hab und danach erst gesehen hab, dass der Thread schon gesperrt war. Ich weiß noch nicht mal, ob das ein anderer Mod gemacht hat, während ich gerade schrieb, oder ob ich es einfach vorher übersehen hatte... Wenn ich wirklich einen Thread schließe, dann schließe ich aber absichtlich zuerst und schreibe dann noch häufig eine abschließende Erklärung, was und warum und so. Normalerweise versuche ich mir dabei Seitenhiebe eher zu vermeiden. Kann natürlich auch mal sein, dass ich da zu weit gehe, ich bin schließlich auch nur ein Mensch. Aber einfach schließen und dann gar nichts dazu schreiben, warum und so, ist ja auch nicht in Ordnung, oder?
Vielleicht würde es helfen, wenn Du einen konkreten Fall nennst?
| Dmkrt hat Folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Der Punkt ist nur, dass Du genau das Gegenteil machst als helfen. Ich kann mich noch an die Reaktion von so einem Crank erinnern, der Deine Posts als Unterstützung "seiner Sache" interpretiert hatte. |
Ich kann mich auch noch daran erinnern, aber ich habe ihm direkt klar gemacht, dass ich dadurch nicht automatisch auf seiner Seite stehe, und so ist es jetzt auch. |
Das ist mir schon alles klar und ich habe das auch gelesen von Dir, aber diesen Cranks nicht. Für die bleibt die Bestätigung und der Rest wird ignoriert. Das ist es ja gerade, was ich meine: Du meinst das quasi "im Griff zu haben", machst es aber nur noch schlimmer!
| Dmkrt hat Folgendes geschrieben: | Man kann doch jemandem der die Physik nicht versteht, oder akzeptiert nicht mit Physik kommen um seine Aussagen zu widerlagen, geschweigen denn Mathematik.
Und Aussagen der Art wie: "Also das was du da sagst, gefällt mir nicht." ..sind auch nichts wert, weil man dann genau das macht, was auch das Gegenüber macht: Zweifeln ohne Begründung, die der andere nachvollziehen kann. |
Verstehe ich jetzt auch nicht ganz. Ich halte mich da eigentlich auch meistens zurück. Nur wenn ich so ganz offensichtliche direkte Widersprüche sehe, die eigentlich auch jeder sonst durchschnittlich gebildeter Mensch sofort als Blödsinn erkennen sollte, sage ich was dazu, im Allgemeinen zumindest. Aber auch das wird dann ja nicht verstanden...
Ich meine: "normalerweise" würde man ja schon mit physikalischen Argumenten kommen, wenn einer sagt: "Also die SRT ist sicher falsch, weil blablabla", wie denn sonst?
Der Witz ist ja, dass häufig schon offensichtliche Missverständnisse da sind, die sich normalerweise auch leicht ausräumen ließen, aber eben nur, wenn das Gegenüber daran auch interessiert wäre.
| Dmkrt hat Folgendes geschrieben: | | Die Idee mit dem Schwamm ist doch genial. Am besten direkt hier im Forum, als Unterforum realisiert. |
Vor Monaten hatte ich das unter den Mods schon vorgeschlagen... Wir waren uns nicht ganz schlüssig/einig, ob das wirklich eine gute Idee ist.
Abgesehen davon, da würden die Leute doch auch mit physikalischen Aussagen reagieren, oder nicht? Außer dass der Schwachsinn dann etwas aus dem Weg wäre (wenn sich die Cranks daran halten würden), würde das letztlich auch nicht so viel ändern. Trotzdem wäre ich nach wie vor dafür, so etwas einzurichten, das ist schon richtig.
| Dmkrt hat Folgendes geschrieben: | | Dann musst du die Themen nicht löschen, also keine Zensur betreiben, sondern kannst sie einfach alle in das entsprechende Unterforum verschieben und bist fein raus. |
Naja, dann eskalierts dort halt...
| Dmkrt hat Folgendes geschrieben: | | Die die von sich aus nicht anders können, können dann dort ihren geistigen Wirrungen freien lauf lassen, sich aber nicht beschweren, dass sie schlecht behandelt werden! |
Ach, das werden sie trotzdem, verlass Dich drauf! Schon alleine weil sie ja keiner ernst nimmt und keiner ihr Genie erkennt und so weiter. Ich frage mich eigentlich schon, ob Du solche Diskussionen nicht auch schon selbst in Foren beobachtet hast?
| Dmkrt hat Folgendes geschrieben: | | Nur ich würde das Unterforum nicht direkt "Schwamm" nennen. Der Name darf den unbedarften nicht abschrecken, muss aber die dahinter stehende Intention klar machen. |
Ich würde so was wie "Ideen abseits des Mainstreams" machen, oder so. Aber ich weiß halt wirklich nicht: Eigentlich ist das Forum ja schon immer noch in erster Linie gedacht, um Schüler und Studenten zu helfen. Besonders wenn Schüler hier sind, finde ich das schon ziemlich blöd so einen Schwachsinn im selben Forum stehen zu haben. Ich weiß nicht so recht...
| Dmkrt hat Folgendes geschrieben: | Du könntest dann ja 1 mal pro Monat (Quartal etc.) jenes Subforum ausmisten (in der Hoffnung, dass es nach der Zeit eh keinen mehr interessiert). Das geschieht dann nicht so akut wie jetzt.
Immernoch besser als jetzt jedes Thema vollgespammt (vollgespammed??) zu bekommen und dann darum die betroffenen Themen zu zupflücken, zu sperren oder sonst wie zu manipulieren... |
Naja, ich glaube schon, dass es genau so viel Arbeit bleiben würde. Immerhin werden die nicht alle in das Forum gleich schreiben, hoffentlich dann aber eher dort bleiben. Aber bei solchen Threads kommt es eben schnell zu Beleidigungen und so weiter und die darf ich als Mod ab einer gewissen Grenzen nicht mehr stehen lassen. Also muss man das Sub-Forum dann schon sehr genau beobachten...
| Dmkrt hat Folgendes geschrieben: | | Wenn du das Thema einer "unschuldigen" Person sperrst, weil ein dritter sein Unwesen treibt, dann leiden alle darunter. Nicht zuletzt du, weil du dir mehr Arbeit machst als nötig wäre.. |
Eigentlich versuchen wir das zu vermeiden, indem wir die Threads iA erst spalten. Irrtum natürlich möglich...
| Dmkrt hat Folgendes geschrieben: | Ich denke, dass sich die Leute im richtigen Leben schon kein Gehör verschaffen können und darum versuchen es sich hier zu verschaffen. -Mal von Tonfall abgesehen.
Unter falschen Namen kann man sich auch noch etwas weiter aus dem Fenster lehnen..
Die sollten das einfach mal auf richtige Leben hochrechnen: Wenn man hier schon auf so viel Gegenwind stößt, wie wäre das dann erst "in echt"??
An der Art wie sich hier teils verkauft wird, kann man schon auf das soziale Umfeld schließen. Und da kommt bei mir schon wieder die Sache mit dem Mitleid.. |
Ich glaube, Du bist Dir da nicht so ganz im Klaren, was es für Leute auch "im Echten Leben" alles gibt, nur dass man das da nicht ganz so mitbekommt. Es gibt viele geistige Krankheiten (leider) und zum Glück auch einige Therapien. Leider schadest Du eventuell jemandem eher dadurch, dass Du ihm antwortest (egal auf welche Art), als dass Du ihm hilfst. Helfen kannst Du da ab einem gewissen Grad wahrscheinlich auch nur noch mit Medikamenten.
Wenn Du angemeldet wärst, könnte ich Dir da ja so einiges zum aktuellen Fall per PN schicken, das Dir in dieser Richtung auch etwas Deine Augen öffnen würde, denke ich...
Gruß
Marco |
|
|
positive
Anmeldungsdatum: 06.12.2013
Beiträge: 494
|
| positive Verfasst am: 12. Apr 2014 23:10 Titel: |
|
|
Lustig.  |
|
|
Dmkrt
Gast
|
| Dmkrt Verfasst am: 12. Apr 2014 23:52 Titel: |
|
|
Also kurz gesagt: Stimmt schon, es war schon etwas voreilig von mir das alles auf dich zu beziehen, ich habe nicht an die anderen Mods gedacht.
Also stören will (eher wollte) ich eingentlich nicht, vielleicht etwas nerven  . Zumindest bin ich kein Troll und würde sagen, dass mir schon was an diesem Forum liegt, da es in seiner Art einzigartig ist.
In Sachen Schwamm-Forum: Ich bin eigentlich sehr vom Nutzen überzeugt.
Treiben wir es in Gedanken mal auf die Spitze: Stell dir vor was hier los wäre, wenn es garkeine Unterforen gäbe. Die dienen doch generell dazu Themenfelder von einander abzugrenzen, bzw. die Experten/Interessierten dort entsprechend zu konzentrieren.
Wenn ich keine Ahnung von Elektronik hätte bzw. kein Interesse daran, würde ich dort auch nie vorbei schauen und es könnte mir egal sein wer dort mit wem oder auch nicht..
Mal angenommen zu den bisher bekannten phychischen Störungen kommt noch ein Schreibzwang oder Mitteilungsbedürfnis hinzu: Wo sollen die Personen, so wie es jetzt ist, dem Drang nachgeben außer eben mitten drin.
Ist es mit Schwamm-Forum nicht eine "win-win"-Situation? Die einen fühlen sich erhört, auch wenn es keiner liest und die anderen fühlen sich nicht gestört, auch wenn die einen pausenlos ihrem Drang nachkommen.
Vielleicht stört sich der Kosmologe auch am Elektriker. Aber da beide ihr Forum hier haben, können sie ungestört vom anderen nebeneinander existieren.
Stell dir mal folgendes vor:
positive und geoph.. hätten sich in dem Schwamm-Forum getroffen. Der eine hätte dem anderen seine mehr oder weniger verdiente Anerkennung ausgesprochen, die übrigen unterhalten sich weiter über Physik und alle sind glücklich...
Wenn sich einer aus der Geschlossenen mal doch zu arg verirrt, wird er samt Thema zurück geschoben. Und sollte sich einer der nomalen (also die der Einstein-Sekte) dorthin begeben, kann man immerhin davon ausgehen, dass er weiß was er tut und es somit auf eigene Gefahr macht.
Im übrigen deute ich positives knapper Antwort als Bestätigung..
PS.: Was ist das überhaupt für ein crazy Kollege: , positive oder geoph..?! |
|
|
positive
Anmeldungsdatum: 06.12.2013
Beiträge: 494
|
| positive Verfasst am: 13. Apr 2014 00:38 Titel: |
|
|
| Dmkrt hat Folgendes geschrieben: | | Im übrigen deute ich positives knapper Antwort als Bestätigung |
Nein, ist falsch, ich nehme keine Medikamente und bin auch nicht in einer Sekte, in der Geschlossenen auch nicht.
| Dmkrt hat Folgendes geschrieben: | | PS.: Was ist das überhaupt für ein crazy Kollege: , positive oder geoph..?! |
Das bist du nach der Einsteinschen Verjüngung, oder?  |
|
|
Dmkrt
Gast
|
| Dmkrt Verfasst am: 13. Apr 2014 01:27 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Nein, ist falsch, ..(blabla).. |
Oh bitte.
Du bist so flach, das kann man schon 2-dimensional nennen.
Also mit Logik hast du es nicht so, oder? Oder vielleicht liegt's auch an deiner verqueren RT-Deutung, aber:
Wie soll ich deine Antwort auf vorige Beiträge als Bestätigung für von mir danach getroffene Aussagen bezüglich deiner Person deuten können??
Dass ich dir das auch noch erklären muss.. Ist dir das nich peinlich?
Die einzigen in einer Sekte sind doch alle außer dir, oder wie war das?!
| Zitat: | Das bist du nach der Einsteinschen Verjüngung, oder?
|
Ähhm ja, ein winkender Smilie... Ich glaub du brauchst  ...
| Zitat: | | ich nehme keine Medikamente und bin (...) in der Geschlossenen auch nicht. |
Ausgerissen?! ..Man merkts... |
|
|
positive
Anmeldungsdatum: 06.12.2013
Beiträge: 494
|
| positive Verfasst am: 13. Apr 2014 02:02 Titel: |
|
|
| Dmkrt hat Folgendes geschrieben: |
Du bist so flach, das kann man schon 2-dimensional nennen. |
Tja, leider wurde mein Beitrag gelöscht, deshalb kannst du es gar nicht wissen. Ich habe Mitleid mit dir aber, so langsam. Es gibt keine Dimension, alles ist dimensionslos.
| Dmkrt hat Folgendes geschrieben: | | Also mit Logik hast du es nicht so, oder? Oder vielleicht liegt's auch an deiner verqueren RT-Deutung, aber: |
Nein, ich bin froh, dass du logische Beiträge schreibst und Mitleid hast.
| Dmrkt hat Folgendes geschrieben: | Wie soll ich deine Antwort auf vorige Beiträge als Bestätigung für von mir danach getroffene Aussagen bezüglich deiner Person deuten können??
Dass ich dir das auch noch erklären muss.. Ist dir das nich peinlich? |
Wieso sollte mir das peinlich sein, wenn du in einer Sekte bist und deine Schäfchen suchst?
| Dmkrt hat Folgendes geschrieben: | | Ähhm ja, ein winkender Smilie... Ich glaub du brauchst ... |
Und ich glaube du brauchst das hier 
| Dmkrt hat Folgendes geschrieben: | | Ausgerissen?! ..Man merkts... |
Klar. Solche rekrutierst du doch, oder? |
|
|
Dmkrt
Gast
|
| Dmkrt Verfasst am: 13. Apr 2014 02:14 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Es gibt keine Dimension, alles ist dimensionslos. |
Außer deine Dummheit, die ist bodenlos.
| Zitat: | | Tja, leider wurde mein Beitrag gelöscht, (...) |
Offenbar zurecht.
| Zitat: | | Ich habe Mitleid mit dir (blabla) |
Das ist gelogen. Oder zeig es mir und hör auf zu nerven. Du hast die Wahl: Lügner/Hochstapler oder Nervensäge..!? Lass mich raten...
"Nein" als Verneinung auf die Frage nach deinen Logikfähigkeiten?! -Na das ist doch schon ein erster Schritt zur Heilung.
| Zitat: | | Wieso sollte mir das peinlich sein, (blabla) |
Stimmt, bei dem ganzen Stuss den du von dir gibst wirst du sicher schon abgehärtet sein. Nein, du bist eher ignorant.
| Zitat: | | Und ich glaube du brauchst das hier |
Sicher, ich bin dann rechts im Bild, du links..
| Zitat: | | Klar. Solche rekrutierst du doch, oder? |
Dich? Sicher nicht! Über solche mache ich mich eher lustig. |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18194
|
| TomS Verfasst am: 13. Apr 2014 09:51 Titel: Re: Schwamm-Subforum |
|
|
| Dmkrt hat Folgendes geschrieben: | | Man kann doch jemandem der die Physik nicht versteht, oder akzeptiert nicht mit Physik kommen um seine Aussagen zu widerlagen, geschweigen denn Mathematik. |
Aber es ist ein Physikforum, deswegen argumentieren wir hier im wesentliche physikalisch.
| Dmkrt hat Folgendes geschrieben: | | Die Idee mit dem Schwamm ist doch genial. Am besten direkt hier im Forum, als Unterforum realisiert. Dann musst du die Themen nicht löschen, also keine Zensur betreiben, sondern kannst sie einfach alle in das entsprechende Unterforum verschieben und bist fein raus. |
Warum muss sich ein Physikforum darum bemühen, dass irgendeine Nervensäge irgendwelchen Blödsinn schreiben darf? Deiner Argumentation zufolge, weil wenn wir das unterbinden, wir Zensur betreiben? Ist das wirkliche deine Ansicht über Meinungsfreiheit, Diskussionskultur, "Benimm-im-Netz" usw.? Ist es Ausdruck von Liberalität, wenn wir so ein Podium bieten?
Ich denke, nein.
Die zentrale Frage ist, passt er nicht in das Forum, oder passt das Forum nicht zu ihm?
Ich kenne genügend and Foren, in denen a) nur registrierte Benutzer zugelassen sind und in denen b) Benutzer nach derartigen Beiträgen verwarnt und letztlich gesperrt werden. Da sind wir noch sehr liberal.
Es gibt genügend Foren, in denen man in genau der Weise rumspinnen darf, die das als ihre "Kernkompetenz" ansehen. Also dann dort, aber nicht hier.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
positive
Anmeldungsdatum: 06.12.2013
Beiträge: 494
|
| positive Verfasst am: 13. Apr 2014 11:50 Titel: |
|
|
Wie liberal ein Forum ist, sieht man u.a. daran, ob und was zensiert wird, ist logisch.
Wer öffentlich agiert, muss auch damit rechnen, dass Psychopathen aus der Geschlossenen, Lügner, Gurus, Sektenführer, etc.. da mal vorbeischauen und was posten und nicht nur Physiker, Netto-Mitarbeiter, Rentner, Putzfrauen und Teenies, also brave Schäfchen, die zuhören und nicht aufmucken.
Außerdem geht es hier speziell um @geometrischephysik und mich. Es geht dabei um Themen, wie Zeitdilatation und QM, etc.
Das ist ok, wenn Leute, die das im Forum lesen selbst bestimmen können, ob und was sie für Blödsinn halten oder nicht. Niemand zwingt hier jemanden sich das Gesagte anzueignen oder mit Phantasie-Formeln zu rechnen. |
|
|
Dmkrt
Gast
|
| Dmkrt Verfasst am: 13. Apr 2014 15:35 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Ich kenne genügend andere Foren, in denen a) nur registrierte Benutzer zugelassen sind und in denen b) Benutzer nach derartigen Beiträgen verwarnt und letztlich gesperrt werden. Da sind wir noch sehr liberal. |
Das ist richtig. Ich würde aber wollen, dass es auch so bleibt. Darum der Schwamm.
Egal was die Trolle sagen, die Tatsache, dass sie hier sind zeigt doch, dass
ihnen an der Meinung richtiger/etablierter Physiker etwas liegt. Und solche findet man in den Esoterik-Foren eher selten.
So wie ich das sehe, wollen sie ihre Ansichten ausloten und das geht nicht, wenn die anderen Nutzer genau so durchgeknallt sind.
Man kann ihre Unsicherheit eindeuting an den Übersprungshandlungen bzw. dem Persönlichwerden erkennen. Die lässt sich nicht einfach durch Floskeln überdecken.
Ein anderes Problem mit diesen Leuten, die alle paar Monate hier auftauchen, ist, dass sie ernsthaft denken Physik zu betreiben. Darum tauchen sie dann unweigerlich hier auf. Also zumindest mit der Präzision der Mathematik kann man bei denen nichts erreichen.
Vielleicht würde der Schwamm auch als Archiv für solche Leute dienen, sodass sie erst garnicht auf die Idee kommen selbst etwas zu schreiben. Das ist doch generell die Idee hinter der Suchfunktion.
| Zitat: | | Wie liberal ein Forum ist, sieht man u.a. daran, ob und was zensiert wird, ist logisch. |
Das ist viel zu oberflächlich gedacht. Kochrezepte haben in einem Physikforum eigentlich nichts zu suchen. Hätten in deinem Fall aber einen erheblichen Mehrwert bzw. Nährwert (im Vergleich)...
| Zitat: | | (blabla), die zuhören und nicht aufmucken. |
Das lustige ist ja gerade, dass dir (euch) niemand so wirklich zuhört. Und das liegt nicht an unerem Ohr, sondern an deinem Mund.
Außerdem seid ihr ja gute Beispiele dafür, dass nicht zuhören auch nicht der richtige Weg ist.
| Zitat: | | Außerdem geht es hier speziell um @geometrischephysik und mich. |
Das ganz bestimmt nicht. Ihr seid nur Versuchspersonen. Nicht weil wir das so wollten, sondern weil ihr euch selbst dazu macht.
Wie gesagt, solche trollartigen Wesen tauchen hier immer mal wieder auf. Und ihr seid nicht die ersten und sicher nicht die letzten.
Genau so wenig sind geoph.. Ideen revolutionär. Ich bin mir sehr sicher, dass er sie größtenteils aus eben diesen Esoterik-Foren und privaten Homepages zusammengeklaut hat! Davon gibt es nämlich viele. Besonders die, die versuchen die komplette Physik eben irgendwie auf Geometrie und "stoffliche" Vorgänge (so wie er es sagen würde) zurückzuführen. Das ist alles nicht neu. Das weiß ich, weil ich auch schon mal über solche Seiten gestolpert bin. Ist ja auch kein Wunder, da das Phänomen ca. so alt ist wie das (etablierte) Internet selbst, und damit wahrscheinlich älter als ihr.. |
|
|
Dmkrt
Gast
|
| Dmkrt Verfasst am: 13. Apr 2014 15:58 Titel: |
|
|
Alternativ zum Schwamm finde ich die Idee mit den "Seriösitäts-Sternchen" auch hilfreich (..von wem war die noch gleich..).
Oder eher ein "Unseriösitäts-Ranking". Das soll ja nicht in einen Wettbewerb ausarten..
Prinzipiell ist das jetzt schon möglich, indem man die noch vorhandenen mit der ges. Anzahl der Beiträge einer Person vergleicht.
Bsp geoph..: 115/324 => seeehr unseriös
Allerdings müsste man dann auch sehr konsequent löschen...
Da sich die Trolle gerne ungefragt in andere Themen einmischen, kann man so wenigstens verhindern, dass Laien ihnen auf den Leim gehen.
..Wer kauft bei e-bay schon von Verkäufern mit schlechter Bewertung... |
|
|
as_string
Moderator
Anmeldungsdatum: 09.12.2005
Beiträge: 5789
Wohnort: Heidelberg
|
| as_string Verfasst am: 13. Apr 2014 16:05 Titel: |
|
|
Das würde aber wieder nur bei angemeldeten Trollen/Cranks/wasauchimmer funktionieren. Letztlich also auf Anmeldezwang raus laufen, was wir prinzipiell nicht unbedingt wollen würden...
Gruß
Marco |
|
|
Dmkrt
Gast
|
| Dmkrt Verfasst am: 13. Apr 2014 16:31 Titel: |
|
|
Och, ich weiß nicht..
Eine Bewertung wäre doch keine Verschlechterung der jetzigen Situation.
So wie es jetzt ist als auch mit Bewertung gilt doch, dass man als Fragesteller Gästen eher skeptische gegenüber tritt..
Gäste sind einfach nicht so überzeugend wie angemeldete Nutzer und das weiß auch der Troll der seine Physik verkaufen will.
Ich weiß ja nicht wieviel Aufwand es wäre ein solches Ranking einzuführen. Aber was ohne weiteres möglich ist, ist ein gepinntes Thema mit dem Hinweis nachzusehen wieviele der Beiträge noch übrig sind, falls man einer Person nicht so recht traut.. |
|
|
Dmkrt
Gast
|
| Dmkrt Verfasst am: 13. Apr 2014 19:14 Titel: |
|
|
Und wo wir schon dabei sind..:
Wie wäre es Posts, die älter sind als z.B. 1 Jahr dicht zu machen?! Man schaue sich nur mal an was hier alleine heute ausgegraben wurde, nicht nur von den offensichtlichen Trollen. |
|
|
jh8979
Moderator
Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8584
|
| jh8979 Verfasst am: 14. Apr 2014 02:31 Titel: |
|
|
| positive hat Folgendes geschrieben: |
Wer öffentlich agiert, muss auch damit rechnen, dass Psychopathen aus der Geschlossenen, Lügner, Gurus, Sektenführer, etc.. da mal vorbeischauen und was posten und nicht nur Physiker, Netto-Mitarbeiter, Rentner, Putzfrauen und Teenies, also brave Schäfchen, die zuhören und nicht aufmucken.
|
Das ist richtig. Allerdings müssen diese sich dann auch nicht wundern, wenn das Forum (welches an Physik-Diskussionen interessiert ist) deren Quatsch unterbindet und löscht. Dies ist nicht die Internet-Aussenstelle einer Gruppensitzung in der psychiatrischen Anstalt.
Das ist keine Zensur oder Beschneidung der Meinungsfreiheit. Schliesslich ist dies trotz der Öffentlichkeit ein privat betriebenes Forum und verbietet niemandem seine Theorien woanders zu veröffentlichen. Du kannst ja mal versuchen Deine Thesen als Plakat im nächsten Laden aufzuhängen und wenn keiner reagiert immer mehr neue Poster aufhängen... mal gucken was passiert.
PS: Ich bin gegen Schwämme... |
|
|
positive
Anmeldungsdatum: 06.12.2013
Beiträge: 494
|
| positive Verfasst am: 14. Apr 2014 12:19 Titel: |
|
|
| jh8979 hat Folgendes geschrieben: | | positive hat Folgendes geschrieben: |
Wer öffentlich agiert, muss auch damit rechnen, dass Psychopathen aus der Geschlossenen, Lügner, Gurus, Sektenführer, etc.. da mal vorbeischauen und was posten und nicht nur Physiker, Netto-Mitarbeiter, Rentner, Putzfrauen und Teenies, also brave Schäfchen, die zuhören und nicht aufmucken.
|
Das ist richtig. Allerdings müssen diese sich dann auch nicht wundern, wenn das Forum (welches an Physik-Diskussionen interessiert ist) deren Quatsch unterbindet und löscht. Dies ist nicht die Internet-Aussenstelle einer Gruppensitzung in der psychiatrischen Anstalt.
Das ist keine Zensur oder Beschneidung der Meinungsfreiheit. Schliesslich ist dies trotz der Öffentlichkeit ein privat betriebenes Forum und verbietet niemandem seine Theorien woanders zu veröffentlichen. Du kannst ja mal versuchen Deine Thesen als Plakat im nächsten Laden aufzuhängen und wenn keiner reagiert immer mehr neue Poster aufhängen... mal gucken was passiert.
PS: Ich bin gegen Schwämme... |
Du darfst dabei nicht vergessen, dass viele dieser sogenannten "Genies" zeitweise selbst in der Psychiatrischen Abteilung untergebracht waren. Da kann ich wieder @geometrischephysik sehr gut verstehen, wenn er Physik teilweise als Wahnvorstellung und Schwachsinn bezeichnet. (möchte nicht wissen was sich das Pflegeperson täglich anhören musste, wenn die Wahnsinnigen ihre 5 Minuten hatten.)
So einfach ist es für den Ladenbesitzer natürlich auch wieder nicht wenn er selbst Plakate aufstellt, und diese der Öffentlichkeit zugänglich macht, man kann dann auch nicht jeden Schwachsinn draufschreiben und sich dabei auf seine Privatrechte berufen.
P.S. Wenn du deinen komischen Laden aufmachst und sagst, jeder ist willkommen, dann muss man mit "Belästigungen" rechnen. Kein Wunder, dass du weder von Physik noch von Recht eine Ahnung hast. In einer Sekte ist dies aber auch keine Voraussetzung, um als Küchenhilfe eingestellt zu werden.
|
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18194
|
| TomS Verfasst am: 14. Apr 2014 12:38 Titel: |
|
|
Der Punkt ist ganz einfach der, dass niemand hier den Anspruch erheben kann, dass dies ein Forum für beliebige Themen wird. Es ist ein Physikforum. Fachfremde Themen werden geduldet, wenn sie nicht stören. Was stört, kann man diskutieren, letztlich entscheiden die Moderatoren und der Forenbetreiber.
D.h. dass wenn letztere sich gegen ein Schwamm-Unterforum entscheiden dann gibt es keines. Und wenn sichdiese dafür entscheiden, dass bestimmte Beiträge stören und daher gelöscht werden, dann werden diese gelöscht.
Wenn du in ein italienisches Restaurant gehst und dir die Speisekarte nicht zusagt, dann musst du das Lokal wecheln. Der Koch wird nicht extra für dich von Pasta auf Hamburger umstellen.
Ich bin erstaunt, wie viele Menschen im Internet Meinungsfreiheit mit zur Last fallen verwechseln, und Meinungsfreiheit überall reklamieren. Meinunsgfreiheit bedeutet, dass man in gewissen Grenzen alles sagen kann. Sie bedeutet nicht, dass man überall alles sagen kann.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
positive
Anmeldungsdatum: 06.12.2013
Beiträge: 494
|
| positive Verfasst am: 14. Apr 2014 13:09 Titel: |
|
|
Hier geht es nebenbei um Wahnsinn, Irrsinn und Wahnvorstellungen in der Physik und nicht um gültige Rechtsprechung bezgl. der Meinungsfreiheit.
Ich habe die SRT Einstein's widerlegt und darf das selbstverständlich sagen. Dass es euch nicht passt und nicht gefällt, ist verständlich. Und das ist alles. |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18194
|
| TomS Verfasst am: 14. Apr 2014 13:16 Titel: |
|
|
| positive hat Folgendes geschrieben: | | Ich habe die SRT Einstein's widerlegt und darf das selbstverständlich sagen. Dass es euch nicht passt und nicht gefällt, ist verständlich. |
Nun, es könnte sein, dass wir uns entscheiden, dass du das nicht mehr sagen darfst, weil es nervt.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
Namenloser324
Gast
|
| Namenloser324 Verfasst am: 14. Apr 2014 13:51 Titel: |
|
|
| positive hat Folgendes geschrieben: | Hier geht es nebenbei um Wahnsinn, Irrsinn und Wahnvorstellungen in der Physik und nicht um gültige Rechtsprechung bezgl. der Meinungsfreiheit.
Ich habe die SRT Einstein's widerlegt und darf das selbstverständlich sagen. Dass es euch nicht passt und nicht gefällt, ist verständlich. Und das ist alles. |
Ich habe dir im letzten Thread, welcher gestern geschlossen wurde, dargelegt, wie man das Gedankenexperiment der Lichtuhr richtig interpretiert. Was sagst du dazu? Der Thread ist noch einsehbar. |
|
|
Dmkrt
Gast
|
| Dmkrt Verfasst am: 14. Apr 2014 14:34 Titel: |
|
|
Sooo,
die Vorstellung ist nun zu Ende.
Also bleibt mir nurnoch mich virtuell zu verbeugen und mich bei meinen Zuschauern für die Aufmerksamkeit zu bedanken. Ich hoffen 721 (+354) (+..) Leuten hat das Theater gefallen.
Ich hatte ebenfalls meinen Spaß, und auch hier wurde alles gesagt. Also bitte zu machen!
PS. Was ich allerdings nicht recht verstehe, ist, warum einige hier positive wieder helfen sich im Kreis zu drehen. Wir waren doch auf einem guten Weg der Genesung... egal.
Ich persönlich lasse mich auf zusammengelinkte Argumentationsschnipsel nicht ein, aus denen ich dann noch die passenden Auszüge raus filtern muss. Das ist mir zu schwamming und unbestimmt. positive, wenn es dir wirklich wichtig ist hier jemanden zu überzeugen, dann sammle deine gedanken in einem einzigen Beitrag, sag was deine Grundannahmen sind, also dein Ansatz und erzähl dann was genau dir an der offiziellen Theorie nicht gefällt, statt dich in zu allgemeine Aussagen zu flüchten, oder dich hinter Fragen zu verstecken. Die Fragen kommen danach.
Dir bleibt nicht anderes übrig, als zu akzeptieren, dass ich dir nicht in dem Sinne hinterher laufen werden.
Du willst was von mir, also mach es mit schmackhaft, oder ich esse einfach Gyros statt Döner. |
|
|
Dmkrt
Gast
|
| Dmkrt Verfasst am: 14. Apr 2014 14:51 Titel: |
|
|
...oder nach Laune doch nicht zu machen und statt dessen mal anderen Nutzer nach ihrer Meinung zum Thema Schwamm fragen.
-> Akt 2
Bei der Anzahl der Leser, wird es wohl einige geben, die was zu den verschiedenen Aspekten sagen können und evtl. sogar wollen. |
|
|
positive
Anmeldungsdatum: 06.12.2013
Beiträge: 494
|
| positive Verfasst am: 14. Apr 2014 19:06 Titel: |
|
|
| Dmkrt hat Folgendes geschrieben: | Das ist mir zu schwamming und unbestimmt. positive, wenn es dir wirklich wichtig ist hier jemanden zu überzeugen, dann sammle deine gedanken in einem einzigen Beitrag, sag was deine Grundannahmen sind, also dein Ansatz und erzähl dann was genau dir an der offiziellen Theorie nicht gefällt, statt dich in zu allgemeine Aussagen zu flüchten, oder dich hinter Fragen zu verstecken. Die Fragen kommen danach.
Dir bleibt nicht anderes übrig, als zu akzeptieren, dass ich dir nicht in dem Sinne hinterher laufen werden.
Du willst was von mir, also mach es mit schmackhaft, oder ich esse einfach Gyros statt Döner. |
Glaubst du Null, dass ich, nach dem Abendmahl bei Räucherstäbchen und der wilden Tanzeinlage mit schönen Sprüchen, mich zum Nachtisch in den Garten setze, das Universum begaffe, mathematische Formeln hinkritzle und anschließend darüber philosophiere wie solche Troll (die sich in der Mitte mit -tte- schreiben) wie du und Einstein?
|
|
|
Dmkrt
Gast
|
| Dmkrt Verfasst am: 14. Apr 2014 19:43 Titel: |
|
|
Und ein weiterer "Da Fuq?!"-Moment.
Du schreibst viel, sagst aber wenig. Und dazu kommt, dass du dich wiederholst und den Rest deiner manuellen Spasmen von anderen zusammenklaust.
Kannst du eingentlich auch was eigenständig und wenn ja, was?
Ich dachte mir schon, dass du kneifen wirst. Das zeigt nur wieder wie unsicher du bist. Und auch wie wenig dir am Thema liegt.
Deine Meinung ist so ziemlich jedem hier egal (offenbar sogar geoph...), besonders, wenn du sie nicht untermauern kannst.
Das ist auch der Grund, warum ich deine verbalen Attacken garnicht ernst nehmen kann. Das ist nur eine weitere Übersprungshandlung um deine Unwissenheit (um nicht zu sagen Dummheit) zu kaschieren.
Wie alt bist du - 12?!
| Zitat: | | Troll (die sich in der Mitte mit -tte- schreiben) |
Na das hat aber gedauert, bis du den verstanden hast.. 
Naja, besser spät als nie.  |
|
|
Dmkrt
Gast
|
| Dmkrt Verfasst am: 14. Apr 2014 19:51 Titel: |
|
|
Ach ja,
selbst wenn du wolltest, du könntest nichmal mathematische Formeln "hinkrizeln". Das alleine ist schon bedauerlich. Und statt zu philosophieren würdest du nur schwadronieren, wie üblich. |
|
|
Namenloser324
Gast
|
| Namenloser324 Verfasst am: 14. Apr 2014 20:19 Titel: |
|
|
Ich finde es sollte von Seiten der Moderation härter gegen GeometrischePhysik sowie positive vorgegangen werden. Einfach bannen und gut ist. Unbelehrbar, beleidigend, penetrant und arrogant.
Das muss man nicht tolerieren. |
|
|
positive
Anmeldungsdatum: 06.12.2013
Beiträge: 494
|
| positive Verfasst am: 14. Apr 2014 21:26 Titel: |
|
|
| Dmkrt hat Folgendes geschrieben: | | Du schreibst viel, sagst aber wenig. Und dazu kommt, dass du dich wiederholst und den Rest deiner manuellen Spasmen von anderen zusammenklaust. |
Du schreibst noch mehr als ich und was du sagst hat gar nichts mit der Herleitung der Zeitdilatation zu tun, sondern mit Sozialarbeit.
| Dmkrt hat Folgendes geschrieben: | | Ich dachte mir schon, dass du kneifen wirst. |
Nein, ich bin nur am Überlegen, ob es sich lohnt, der Thread wird sicher bald und vor allem bevor ich zu Ende schreiben kann, gesperrt. Das müsstest du aber doch kennen, ab 21 wird das Licht ausgemacht, da wird nicht rumdiskutiert im großen, gemeinschaftlichen Schlafraum der Sekte, ja, ja...
| Dmkrt hat Folgendes geschrieben: | | Na das hat aber gedauert, bis du den verstanden hast.. |
Du bist ein naives Schäfchen, schätze mal du darfst den Ball holen wenn die Sektengurus Fußball spielen, oder? |
|
|
Jayk
Anmeldungsdatum: 22.08.2008
Beiträge: 1450
|
| Jayk Verfasst am: 14. Apr 2014 22:18 Titel: |
|
|
Wieso wird hier eigentlich nicht moderiert? Ich kann mich auch manchmal nicht davon abhalten, ein bisschen zu provozieren, aber das hier ist eine einzige Schlammschlacht völlig ohne Ziel und Richtung. Auf eine Beleidigung folgt die nächste.
Ich bin am Überlegen, einen Sammelthread zu eröffnen, wo typische Vorurteile gegenüber der SRT geklärt werden. Es ist doch tatsächlich so, dass die Grundprobleme immer wieder auftauchen. Schlechte Erklärungen helfen da wenig, also wäre es sinnvoll, einmal in gute Erklärungen Zeit zu investieren, um dann in späteren Fällen Zeit zu sparen. So ein Projekt sollte bei newtonscher Mechanik ansetzen, bei der Diskussion der Frage: "Was ist ein Inertialsystem?", denn da entspringen die meisten Probleme, auch die von positive. Wegen geometrischephysik kann ich nur sagen, dass alle Kritik, die ich je geäußert habe, sich auf seine Aussagen zur SRT (sowie teilweise auch seinen Schreib- und Diskussionsstil) bezieht, weil ich behaupte, über diese ganz gut urteilen zu können. Ein paar Quantenmechanik-Kenntnisse habe ich mittlerweile, sodass ich erahnen kann, in welch abstruse Richtung einige seiner Behauptungen laufen, aber diese sind noch rudimentär, sodass ich mich aus den meisten der diesbezüglichen Diskussionen heraushalte. Meiner Meinung nach sollte das jeder tun. Jeder sollte jeden geäußerten Vorwurf voll und ganz vertreten können. Ich kann das von mir behaupten, meistens habe ich auch relativ ausführlich geantwortet, was ich im Nachhinein sogar bereue. Jedenfalls kann ich hier nicht von einem sektentypischen Verhalten sprechen, viel mehr sehe ich das bei positive. Ja wirklich, keine Ahnung von der Materie, aber schön mitdiskutieren in der Sekte der RT-Gegner. Es gab ja mal eine kurze Zeit, wo Licht am Ende des Tunnels war, wo eine konstruktive Diskussion zustande gekommen war, leider war sie nicht von Dauer.
@positive: Ein guter Rat. Beschäftige dich ernsthaft mit Physik! Wenn du die Relativitätstheorie verstanden hast, kannst du sie gerne kritisieren. Wenn du eine gute Argumentation zustande bringst, wird dir jeder zuhören. Dass SRT-Gegnern niemand zuhört, liegt daran, dass sie keine Ahnung haben und ihre Argumente offensichtlich falsch sind. Deinen Beiträgen merkt man an, dass da viel Unverdautes steht, denn du hast grundlegende Einsichten nicht, die jedem Physikstudenten spätestens in der Experimentalphysik I vermittelt werden, im Idealfall bringt man sie von der Schule mit. Diese betreffen die klassische(!), nicht-relativistische Mechanik, wurden zuerst von Galilei formuliert und bestehen bis heute auch in modernen Theorien. Studiere Physik! Wetten, du überlebst das erste Semester nicht? Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen. |
|
|
positive
Anmeldungsdatum: 06.12.2013
Beiträge: 494
|
| positive Verfasst am: 14. Apr 2014 22:41 Titel: |
|
|
| Namenloser324 hat Folgendes geschrieben: | | positive hat Folgendes geschrieben: | Hier geht es nebenbei um Wahnsinn, Irrsinn und Wahnvorstellungen in der Physik und nicht um gültige Rechtsprechung bezgl. der Meinungsfreiheit.
Ich habe die SRT Einstein's widerlegt und darf das selbstverständlich sagen. Dass es euch nicht passt und nicht gefällt, ist verständlich. Und das ist alles. |
Ich habe dir im letzten Thread, welcher gestern geschlossen wurde, dargelegt, wie man das Gedankenexperiment der Lichtuhr richtig interpretiert. Was sagst du dazu? Der Thread ist noch einsehbar. |
Ich sage die Interpretation ist falsch. Die Lichtuhr in ihrem Ruhesystem ändert sich real nicht, sie wird weder länger noch in die Diagonale gekippt, wenn sie relativ zu einem Beobachter bewegt wird, wir sehen nur die Diagonale. Wenn wir von der Strecke (Diagonale) in einem IS auf die Zeit in dem anderen IS schließen können, dann können wir das mathematisch gleich so ausdrücken:
und das führt zu Überlichtgeschwindigkeit.
Wo ist das Problem bei dieser Argumentation? Was sagst du dazu? |
|
|
Dmkrt
Gast
|
| Dmkrt Verfasst am: 14. Apr 2014 23:14 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Du schreibst noch mehr als ich |
Und hiermit zeigst du, dass es dir nicht um mehr geht als dich an mir zu messen. Vergleichen ist doch total überflüssig. Außerdem bin ich mit der Physik der Sekte sehr zufrieden, du offenbar nicht.
| Zitat: | | sondern mit Sozialarbeit. |
Wie recht du hast... leider.
| Zitat: | | Nein, ich bin nur am Überlegen, ob es sich lohnt, |
Nicht mehr als eine Ausrede. Du hättest die Zeit schon längst dafür nutzen können. Und ich bin mir absolut sicher, dass dein Beitrag nicht gelöscht wird, wenn er genügend physikalisch Relevantes und entsprechende Begründungen beinhaltet.
Wäre zumindest besser als dir auszuknobeln, wie du mir Paroli bieten kannst, - fruchtet eh nicht. Du verschwendes also nur deine Zeit. Meinst du nicht auch?!
| Zitat: | | wenn die Sektengurus Fußball spielen |
Ich bin der Torwart.
@Jayk: Kurz gesagt: Volle Zustimmung. Aber "ohne Ziel" ist es nicht. Es wird sicherlich keiner mehr auf die Idee kommen, gutgläubig auf Trolle wie positive eingehen zu wollen um es nachher zu bereuen. |
|
|
Jayk
Anmeldungsdatum: 22.08.2008
Beiträge: 1450
|
| Jayk Verfasst am: 14. Apr 2014 23:37 Titel: |
|
|
|
@Dmkrt: Das mag ja sein. Aber das ist dann das Ergebnis der Erfahrung mit positive (wobei zu sagen wäre, dass ich, wie es auch schon D2 irgendwann mal geäußert hatte, positive nicht als Troll betrachte, sondern einfach als inkompetent: fachlich und sozial), nicht dieses Threads. Die Beleidigungen hier nehmen einfach überhand. Sowohl, die von positive ausgehenden als auch die gegen ihn gerichteten. Nicht, dass ich nur im Geringsten Mitleid hätte, aber ich finde, in einem guten Forum sollte das nicht toleriert werden. Und ich bin auch tatsächlich dafür, dass man Abmahnungen verteilen könnte. Bis hin zur Sperrung der Nutzer. Man muss zwischen Moderation und Zensur unterscheiden. Unter bestimmten Umständen ist Zensur gerechtfertigt. Im Zusammenhang mit geo immer, im Zusammenhang mit positive oft. |
|
|
Namenloser324
Gast
|
| Namenloser324 Verfasst am: 15. Apr 2014 00:12 Titel: |
|
|
| positive hat Folgendes geschrieben: |
Ich sage die Interpretation ist falsch. Die Lichtuhr in ihrem Ruhesystem ändert sich real nicht, sie wird weder länger noch in die Diagonale gekippt, wenn sie relativ zu einem Beobachter bewegt wird, wir sehen nur die Diagonale. Wenn wir von der Strecke (Diagonale) in einem IS auf die Zeit in dem anderen IS schließen können, dann können wir das mathematisch gleich so ausdrücken:
und das führt zu Überlichtgeschwindigkeit.
Wo ist das Problem bei dieser Argumentation? Was sagst du dazu? |
Bennen bitte die Bedeutung der Symbole s, delta s t und delta t |
|
|
Dmkrt
Gast
|
| Dmkrt Verfasst am: 15. Apr 2014 00:19 Titel: |
|
|
Würdest du immernoch sagen, dass er kein Troll ist? Ich wüsste nicht welche Kriterien dazu noch fehlten.. Vielleicht hast du die anderen Posts verpasst.
Also als wirklich beleidigend empfinde ich das noch nicht. Da ist nichts dabei was einem nahe gehen könnte, nicht viel mehr als heiße Luft.
Du darfst nicht vergessen, dass dieses Forum, anders als anderen Foren, wo so praktiziert wird, verhältnismäßig offen ist. Das erfordert eine andere Herangehensweise.
| Zitat: | | Unter bestimmten Umständen ist Zensur gerechtfertigt. Im Zusammenhang mit geo immer, im Zusammenhang mit positive oft. |
So ganz lassen kannst du es aber auch nicht. |
|
|
positive
Anmeldungsdatum: 06.12.2013
Beiträge: 494
|
| positive Verfasst am: 15. Apr 2014 00:37 Titel: |
|
|
| Namenloser324 hat Folgendes geschrieben: | | Bennen bitte die Bedeutung der Symbole s, delta s t und delta t |
s ist Laufstrecke des Photons im Ruhesystem der Lichtuhr.
 ist die Diagonale im bewegten System.
t ist die Zeit im Ruhesystem der Lichtuhr.
 ist die Zeit im Ruhesystem der Lichtuhr aus Sicht des Beobachters. |
|
|
jh8979
Moderator
Anmeldungsdatum: 10.07.2012
Beiträge: 8584
|
| jh8979 Verfasst am: 15. Apr 2014 01:15 Titel: |
|
|
Ok. Meiner Meinung nach wurde sich hier mittlerweile oft genug im Ton vergriffen ohne dass es einen Fortschritt in der Sache gab. Darum ist jetzt auch hier Schluss.
PS: An alle die sich angesprochen fühlen/fühlen sollten: Ab jetzt werden eure Spam-Beiträge kommentarlos von mir gelöscht wenn ich sie sehe. |
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen