RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
ART vs. QM - Seite 2
Gehe zu Seite Zurück  1, 2 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Astronomie
Autor Nachricht
Günther



Anmeldungsdatum: 23.11.2010
Beiträge: 305

Beitrag Günther Verfasst am: 05. Dez 2013 13:07    Titel: Antworten mit Zitat

as_string hat Folgendes geschrieben:


Ich sehe auch inzwischen gar nicht so sehr das Problem mit dem "vielen Raum für Deppen"... Ich glaube, wenn jemand halbwegs vernunftbegabte hier mitliest, dann wird sie/er eher auch sehr schnell sehen, welche Beiträge eher dummes Zeug beinhalten und welche fundiertes Wissen. Und wenn die, die "dummes Zeug" schreiben das für große Weisheiten halten und stolz darauf sind, "ernst genommen" zu werden und auch noch meinen, sie hätten damit ihr Sendungsbewusstsein befriedigt oder was auch immer... Naja, was kümmert uns das? Klar, gewisses Mitleid habe ich da schon, aber man kann ja auch nichts für die Leute tun, zumindest nicht übers Internet!


Beim Überfliegen sehe ich, daß hier ein Moderator zum Thema "Deppen" schreibt.
Ich lese dieses wirre Zeug schon seit einger Zeit nicht mehr, einschließlich der aufopferungsvollen Versuche des TomS, dessen Beiträge ich ansonsten sehr schätze. Vielleicht ist das für manche Leute lustig, ich hingegen habe keine Lust irgendwelche interessanten Splitter heraus zu destillieren und wundere mich, daß Du als Moderator nicht einschreitest.
In Summe finde ich sowas einfach eines anspruchsvollen Physikforums nicht würdig, ist natürlich nur eine Einzelmeinung.
positive
Gast





Beitrag positive Verfasst am: 05. Dez 2013 13:08    Titel: Antworten mit Zitat

bassiks hat Folgendes geschrieben:
Bei einer Bewegung mit fast c sind ALLE physikalischen Prozesse in diesem Bezugssystem davon betroffen. Wenn du Drogen benutzt, dann betrifft dies nur dein Denken. Eine mit dir mitgeführte Armbanduhr würde unbeeinflusst bleiben.

Quatsch. Du knallst gegen einen realen Baum, ob du mit c unterwegs bist oder voll auf Drogen mit dem Auto.

bassiks hat Folgendes geschrieben:
Wenn du die Zeit über deine persönliche Empfindung, deine Gedanken etc. definierst, haben wir ein Problem

Tue ich aber nicht. Die Wahrnehmung hat nichts mit persönlicher Empfindung zu tun, die ist bei jedem gleich. Das Gehirn funktioniert bei jedem in gleicher Weise, ich rede nicht von individuellen Merkmalen, sondern von objektiver Wahrnehmung. 100 Leute sind sich darin einig, dass die Wahrnehmung gleich ist. Das ist mehr als objektiv. Bei einer Messung von c sind ja auch nicht mehr Leute dabei. Reicht auch, man kann nicht die gesamte Weltbevölkerung unter Drogen setzen, weil ein paar Physikstudenten und Durchgeknallte mit wissenschaftlichen Methoden ein Problem haben und das nicht glauben wollen.

Fazit: ART ist nur Fantasie, physikalisch und realistisch falsch. Ich hole schon mal den Totenschein für die SRT aus der Schublade und füll ihn langsam schon mal aus.
bassiks



Anmeldungsdatum: 11.08.2010
Beiträge: 194

Beitrag bassiks Verfasst am: 05. Dez 2013 13:19    Titel: Antworten mit Zitat

Mir reichts. @TomS,@as_string: Der will nur provozieren. Er hat keine Ahnung, will nichts lernen, akzeptiert nichts und trollt nur. Er ist ein Crackpot, mehr nicht. Sperrt diesen Thread doch endlich und es ist ernsthaft zu überlegen das posten für Gäste zu unterbinden damit man Leute wie positive sperren kann. Ich schließe mich da Günther an. So etwas hat hier nichts verloren.
positive
Gast





Beitrag positive Verfasst am: 05. Dez 2013 13:23    Titel: Antworten mit Zitat

Günther hat Folgendes geschrieben:

Beim Überfliegen sehe ich, daß hier ein Moderator zum Thema "Deppen" schreibt.
Ich lese dieses wirre Zeug schon seit einger Zeit nicht mehr.

Das kommt davon, dass du eben meinst schon alles zu wissen, ist aber nicht so. Ich lese euere wilde Fantasie schon noch, Argumente außer verworrene Annahmen wie Licht und Zeit zusammenhängen, sehe ich nicht. In der QM gibt es keine Realität, die sich mit c ausbreitet. Ich denke, die ART ist die objektive Beschreibung der Natur, die sehe ich objektiv nirgendwo.
positive
Gast





Beitrag positive Verfasst am: 05. Dez 2013 13:30    Titel: Antworten mit Zitat

bassiks hat Folgendes geschrieben:
Mir reichts. @TomS,@as_string: Der will nur provozieren. Er hat keine Ahnung, will nichts lernen, akzeptiert nichts und trollt nur. Er ist ein Crackpot, mehr nicht. Sperrt diesen Thread doch endlich und es ist ernsthaft zu überlegen das posten für Gäste zu unterbinden damit man Leute wie positive sperren kann. Ich schließe mich da Günther an. So etwas hat hier nichts verloren.

Ja, ja immer dasselbe. Zuerst die große Klappe wie großartig die ART sein soll, danach keine Argumente mehr, dann Beleidigungen und dann Zensur. Seid ihr sicher, dass ihr Physik betreibt?. Tanzen
positive
Gast





Beitrag positive Verfasst am: 05. Dez 2013 18:58    Titel: Antworten mit Zitat

Bitte sperrt den Thread ich mach dann aber wieder einen neuen auf und werde dort weiter meinen Müll verzapfen LOL Hammer

Das ich nichts lernen will kann euch doch egal sein Hammer
as_string
Moderator


Anmeldungsdatum: 09.12.2005
Beiträge: 5789
Wohnort: Heidelberg

Beitrag as_string Verfasst am: 05. Dez 2013 19:31    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo,

ich verstehe zwar nicht ganz, warum sich alle so aufregen. Mich persönlich stört es eigentlich wenig, muss ich sagen... So lange das schön in wenigen Threads bleibt, naja man muss es ja einfach nicht lesen, wenn man es nicht will.
Aber auf vielfachen Wunsch mache ich diesen hier schon einmal zu. Zum Thema ist alles gesagt, ob positive es verstehen, einsehen, akzeptieren oder sonst was will oder eben nicht. Wen kümmerts schon?

Allerdings muss ich sagen, nach positives letztem Post muss ich allerdings sagen, dass ich das als eine Art Drohung interpretiere und darauf wirklich nichts halte. Ich werde wohl dann alle zukünftigen Threads von positive direkt löschen müssen. Das macht zwar mir Arbeit und auch keinen Spaß, aber ob positive sich wegen "Zensur" beschwert oder nicht, ist mir ziemlich egal. Das interessiert mich nämlich genau so wenig, wie ob positive was lernt oder nicht.

Gruß
Marco
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Astronomie