Von passiver Spaltwärme zur Kettenreaktion

Logren · Gast

Meine Frage:
Es geht um Atomreaktoren und Atombomben. Blöderweise scheint das ganze schwer zu recherchieren zu sein, die Gründe dafür liegen wohl auf der Hand.

Dabei geht es um eine Geschichte in der ich ein bestimmtes Szenario aufbauen will. Da Wiki und ähnliche Seiten aber nur mit grundlegenden Kenntnissen rausrücken, ist es schwer die Machbarkeit zu überprüfen. Dass das ganze auch noch recht kompliziert ist erleichter die Sache also nicht grade.

Ich versuche mich irgendwie kurz zu fassen, auch wenn das vermutlich nichts wird:

Ich brauche einen Reaktor der folgende Kriterien erfüllt:

1. Es muss zwei Versionen geben die sich unterschiedlich verhalten. Ein kleiner Reaktor der nichts weiter tut als Hitze zu produzieren, im Bereich zwischen 1200°C und 2000°C. Dabei sollte er diesen Temperaturbereich halten können ohne dafür zuviel Aperatur zu benötigen. Sollte es nicht vermeidbar sein, dass das Ding nach einer Weile einfach schmilzt ist das okay, dann wäre das Ziel ihn solange wie möglich auf der Temperatur zu halten, bevor er sich verlüßigt. Er soll nur Wärme erzeugen, keinen Strom. Ich rede also von einer eigenständigen Reaktoreinheit, ohne das Kraftwerk oder auch nur Kühlung drum herum (außer diese ist dringend Notwendig, da muss ich mir dann was einfallen lassen). Außerdem muss diese Version aktivierbar sein. Sie soll also nicht nur passiv Hitze liefern, sondern an und aus geschaltet werden können. Wobei... streicht das. Einschalten reicht auch Zunge raus

. Abkühl oder Aufheizzeit sind dabei eher nebensächlich, das darf gern beides eine Woche dauern, wenn's sein muss. Der große Reaktor soll im Prinzip nichts weiter als eine Atombombe sein, sollte allerdings nach Möglichkeit nur eine skallierte Version der kleinen sein. Ich will also ein Tschernobyl auf Knopfdruck... sozusagen. Im Prinzip soll die kleine Version als überdimensionierte Heizung dienen, die große als _wirklich_ überdimensionierte Heizung :/

2. Er muss transportierbar sein. Vorzugsweise per Flugzeug, aber zur Not steht auch ein Frachtschiff zur Verfügung.

3. Nun, dies ist eigentlich keine Anforderung, sondern eher eine Frage. Ich habe etwas von 30 dicken Wänden gehört um einen guten Reflektor hinzubekommen und damit die kritische Maße zu senken (ich habe nur ein oberflächliches Verständnis vom Inhalt des letzten Satzes...). Die Frage ist nun, wie findet die Strahlung das ganze ? Es wäre natürlich schön wenn meine Wissenschaftler auch ein paar Tage leben würden, schließlich sollten die mir ja eine Bombe bauen. Was hingegen geschieht wenn das Ding erst einmal platziert ist spielt keine Rolle. Es kann alles verstrahlen oder auch nicht, ist relativ egal. Aber ich würde das natürlich gern wissen :P

Bei dieser Aufgabenstellung stellen sich mir enorme Probleme, da ich zwar einiges an Physikwissen mitbringen kann, allerdings stammt dies hauptsächlich aus irgendwelchen Dokumentationen oder Bücher. Und die neigen nicht dazu Kernspaltung haarklein zu erklären, wie ihr euch sicher denken könnt.

Alles was ich bisher darüber gelesen hat lässt die Sache ziemlich schwierig erscheinen, vorallem wenn ich den Teil verrate der vermutlich am meisten Probleme machen dürfte:

Die Erbauer dieses Reaktor sollten so ziemlich keine Ahnung haben was sie da tun. Im Prinzip so wie man im 19ten Jahrhundert mit Elektrizität umging. Keiner hat einen Schimmer was da passiert, aber nutzen konnten sie sie trotzdem. Sowas in der Richtung brauche ich. Eine Welt ohne Einstein in der gelangweile Physiker plötzlich feststellten, dass sich das spaltbare Material (das da so rumlag Zunge raus

) witzige Dinge tut. Die Frage ist, kann man sich durch reines ausprobieren so viel Wissen aneignen um ein derartiges Vorhaben umzusetzen ? Dabei sollten sie natürlich keine Ahnung von Dingen wie der kritischen Masse haben, denn die Atombomben-Sache ist keinesfalls geplant.

Ich habe mal Wiki überflogen und mir andere Seiten genau angeschaut um genauer zu erfahren wie Reaktoren und Bomben funktionieren. Dabei stellte sich allerdings nur heraus, dass diese Quellen immer da aufhören wo es spannend wird. Was zum Beispiel ist ein "Neutronenerzeuger" ? Klar, der erzeugt Neutronen, aber was für eine Aperatur oder Stoff das genau erledigt konnte ich nicht heraus finden. Daher bin ich nun hier, in der Hoffnung einen fleißigen Terroisten zu finden der mir beim bau meiner Atombombe helfen kann. Ein Physikenthusiast würde es aber wahrscheinlich auch tun :P

Meine Ideen:
Meine eigene kleine Vorstellung davon, die vermutlich recht fehlerhaft ist:

... Naja eigentlich scheitert diese ziemlich schnell an einer zentralen Frage:

Erzeugen radioaktive Stoffe von sich aus Hitze ? Also... Hitze, nicht nur ein wenig Wärme ? Denn das wäre vermutlich Notwendig, damit meine unwissenden Wissenschaftler überhaupt auf die Idee kommen so ein Reaktor zu bauen.

Eine weitere Frage die mein Konzept wanken lässt ist das Wort "angereichert". Meine groben Kenntnisse über Kernphysik verraten mir, dass man dem Atom dabei ein paar Neutronen hinzufügt, die den Kern instabil machen, damit er zerfallen kann ?! Oder sowas in der Art :/
Kann das jemand schaffen der keine Ahnung von dem hat was er tut ? Bzw sein Wissen nur durch herum experimentieren sammelt ?

Oder ist das ganze vielleicht viel einfacher als ich dachte ? Vielleicht erzeugt ein großer Haufen Uran oder Plutonium oder dergleichen ja von sich aus schon genug Hitze. Dann ist allerdings die Frage ob man das Zeug in einer skallierten Version dann auch unfreiwillig hochjagen kann... und ob es seine Temperatur halten kann, damit der Behälter nicht schmlizt (der ja bei 1200°C-2000°C sowieso schon seine Problemchen haben dürfte...

Ihr seht schon, jede Menge Halbwissen und ein geradezu atomares Problem.

Ich schweife ab... meine Idee war folgende:
Man nehme einen stabilen und ziemlich dicken Reaktor zu Hand, fülle ihn mit lauter witzigen Dingen und stelle ihn irgendwo hin. Dann zünde man eine kleine Menge Sprengstoff im inneren um Druck aufzubauen, der meinem Verständnis nach die Kernspaltung induzieren sollte (ist das auch nur in irgendeiner Weise korrekt ? :/ ). In der kleinen Version soll dadurch dann eine Menge Hitze entstehen, in der großen Version soll die kritische Masse erreicht werden und das Teil explodieren. Die Explosionsgröße ist dabei nicht so wichtig, ich habe mir sagen lassen (bzw gelesen), dass man bei einer Atombombe schon einige Dinge beachten muss, damit sie das Zeug schnell genug spaltet und nicht einfach verdampft und dann ausläuft (oder dergleichen unspektakuläres Zeug). Es müsste nur gerade so schnell passieren, dass man einen ordentlichen Knall erhält, es ist keine Perfektion erforderlich.

Hach... ich bin sicher, dass ich irgendetwas vergessen habe. Und sorry für diesen Buchstabensalat, wenn man wenig Ahnung von etwas hat fällt es schwer sich klar auszudrücken :/

Logren · Gast

Niemand ? :/

dermarkus · Administrator Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788

Nein, niemand.

Ist ja auch verständlich, denn wozu versuchen, "beim Bau von sowas zu helfen" wenn sowieso keiner möchte, dass dann damit jemand versucht, sowas zu bauen ...