| Autor |
Nachricht |
Gustav123
Gast
|
 Gustav123 Verfasst am: 09. Apr 2012 07:34 Titel: Mikrowellenhintergrundstrahlung |
 |
|
Meine Frage:
Guten Morgen und frohe Ostern! Ich suche verzeifelt das Spektrum der Hintergrundstrahlung des Urknalls bzw. das Maximum der Wellenlänge bezüglich dieses Spektrums. Bis jetzt habe ich noch nichts gefunden.
Wenn ich das mit dem Wienschen Verschiebungsgesetz ausrechne, dann komme ich auf Lambda max 1,073333*10^3 m bzw. 1,073333 mm.
Könnte das (ungefähr) stimmen?
Meine Ideen:
Danke und noch einen schönen Feiertag. |
|
 |
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18185
|
|
|
Gustav123
Gast
|
| Gustav123 Verfasst am: 09. Apr 2012 09:35 Titel: |
|
|
Das stimmt aber doch gar nicht mit meiner Rechnung überein?
Wie ist den nun das Maximum der Wellenlänge bei der Hintergrundstrahlung?
Ich dachte man müsste einfach rechnen 2898/2,7 |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18185
|
| TomS Verfasst am: 09. Apr 2012 12:51 Titel: |
|
|
Das Wienschen Verschiebungsgesetz lautet doch
Probier's mal damit und mit
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
Gustav123
Gast
|
| Gustav123 Verfasst am: 09. Apr 2012 14:58 Titel: |
|
|
Auf Wikipedia steht aber was anderes. Das steht doch 2897,8 mikrometer geteilt durch Tempertur in Kelvin. Aufgerundet 2898 mikrometer geteilt durch Temperatur in Kelvin. Und die Wellenlänge multipliziert mit der Temperatur in Kelvin ergibt doch die Wiensche Verschiebungskonstante, diese ist 2898 Mikrometer.
Stimmt doch so, oder? |
|
|
Gustav123
Gast
|
| Gustav123 Verfasst am: 09. Apr 2012 16:22 Titel: |
|
|
Ich sehe gerade, dass unsre Gleichungen auf das selbe Ergebnis hinauslaufen.
Ich rechne halt laut Wikipedia mit der gebräuchlichsten Form.
2878,8/Temperatur (Kelvin) |
|
|
Gustav123
Gast
|
| Gustav123 Verfasst am: 09. Apr 2012 19:10 Titel: |
|
|
Ich habe doch nochmal nachgerechnet und bin jetzt ganz verwirrt. Überall steht doch, dass man die Winesche Konstante (2898) geteilt durch die Temperatur rechnen muss. Aber mit deiner Formel komme ich nicht klar.
Kannst du mir helfen? |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18185
|
| TomS Verfasst am: 10. Apr 2012 07:44 Titel: |
|
|
Am Beispiel der Hintergrundstrahlung mit T= 2.725 K:
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
Zuletzt bearbeitet von TomS am 10. Apr 2012 08:09, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
|
Gustav123
Gast
|
| Gustav123 Verfasst am: 10. Apr 2012 08:01 Titel: |
|
|
Als Ergebnis hat man dann die Wellenlänge in Metern?
Wie sieht das denn mit meiner Formel aus? \frac{2898\mu m}{T (K)}
Die ist doch richtig, oder? Wiensche Konstante geteilt duch Temperatur in Kelvin. |
|
|
Gustav123
Gast
|
| Gustav123 Verfasst am: 10. Apr 2012 08:04 Titel: |
|
|
|
Ich meine diese Formel: |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18185
|
| TomS Verfasst am: 10. Apr 2012 08:30 Titel: |
|
|
Zunächst mal Zusammenfassen der temperaturunabhängigen Konstanten
Das ist doch unmittelbar deine Formel, oder?
Für T = 2.725 K ergibt das
Das ist doch genau das bekannte Ergebnis.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18185
|
| TomS Verfasst am: 10. Apr 2012 08:35 Titel: |
|
|
Oder könnte es sein, dass du mit der Umrechnung zwischen Frequenz- und Wellenlängendarstellung ein Problem hast?
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
Gustav123
Gast
|
| Gustav123 Verfasst am: 10. Apr 2012 10:20 Titel: |
|
|
|
Genau, das meinte ich: 2,9*10^3 m/K bzw. 2,898*10^3 geteilt durch T(K) = 1,06*10^3. |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18185
|
| TomS Verfasst am: 10. Apr 2012 11:08 Titel: |
|
|
und ist damit alles klar?
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
Gustav123
Gast
|
| Gustav123 Verfasst am: 10. Apr 2012 14:01 Titel: |
|
|
|
Ja, vielen Dank! |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen