Garrett Lisi

dermeister · Anmeldungsdatum: 02.05.2011 Beiträge: 262

Meine Frage:
Diesen Garrett Lisi dürften schon einige kennen. Hat ziemlich viel Wirbel gemacht in letzter Zeit mit seiner "Exceptionally Simple Theory of Everything". Meine Frage: Was is da dran?
Ich würde gerne wissen, ob die Theorie irgendwelche inneren logischen Fehler hat, total aus der Luftgegriffen ist etc. Oder wartet Sie etwa nur auf empirische Bestätigung und wenn die Experimente wie vorhergesagt ablaufen haben wir einen neuen Einstein? Gibt es irgendwelche sonstigen Probleme wie zum Beispiel bei der Stringtheorie, dass überhaupt noch keine empirisch belegbaren Vorhersagen gemacht werden können? Eine letzte Frage wäre noch, ob die Theorie auch so vollständig ist, wie sie behauptet zu sein?

Meine Ideen:
Naja, ich hab versucht die Arbeit zu lesen bin aber auf der zweiten Seite an der ersten Definition oder whatever gescheitert (was nicht ganz verwunderlich ist als Noch-Schüler, aber man kanns ja mal probieren ;D).
Dann hab ich den Typen mal unter die Lupe genommen: scheint ein ziemlicher Populist zu sein, recht extrovertiert mein ich, aber so von den Ansichten ganz sympathisch, vielleicht bisschen abgefahren.
Was meint ihr? Und vor allem: was wisst ihr?? ;-)

TomS · Moderator Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 18198

Es geht wohl um das hier:
http://arxiv.org/abs/0711.0770
http://arxiv.org/abs/1004.4866
http://arxiv.org/abs/1006.4908

Ich hab' in einem englisch-sprachigen Forum schon mit ihm diskutiert; es gibt schon einige Lücken in seiner Theorie, das gibt er selbst zu, insbs. 'passt' das SM der Teilchenphysik einschließlich dreier Generation und chiraler Fermionen algebraisch nicht in die E8.

Dazu gibt es auch ein entsprechendes Papier von Jacques Distler:
http://arxiv.org/abs/0905.2658

Ich sehe außerdem nicht, wie er die Dynamik abschließend formuliert. In letzter Zeit ist es da ziemlich still geworden.

Mehr Literatur evtl. hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/An_Exceptionally_Simple_Theory_of_Everything

dermeister · Anmeldungsdatum: 02.05.2011 Beiträge: 262

Super, danke! Jetzt kann ich angeben Augenzwinkern

Eine Frage noch: Bringts denn dann überhaupt was, diese Theorie oder NUR leere Luft?

TomS · Moderator Anmeldungsdatum: 20.03.2009 Beiträge: 18198