RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Walze an senkrechter Wand
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
lena18



Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 464

Beitrag lena18 Verfasst am: 07. Mai 2011 19:35    Titel: Walze an senkrechter Wand Antworten mit Zitat

so mein letztes Beispiel für heute, ich check gerade nicht, wie Fu wirken soll.

Sie wirkt ja am Umfang der Walze, aber für die Momentengleichung muss ich doch eine richtung annehmen oder??

Sind meine Gleichungen so richtig??

tut mir echt leid, dass ich so doof frage....



Walze an senrechter Wand.JPG
 Beschreibung:
 Dateigröße:  28.92 KB
 Angeschaut:  2044 mal

Walze an senrechter Wand.JPG


Packo
Gast





Beitrag Packo Verfasst am: 07. Mai 2011 20:01    Titel: Antworten mit Zitat

lena,
Fu ist eine fiktive Kraft, die gleichmäßig über den Umfangverteilt ist. Rechne also mit T oder mit Fu*r (keineswegs mit Fu*d).
In der Gleichung der x-Komponenten scheint Fu nicht auf!
lena18



Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 464

Beitrag lena18 Verfasst am: 07. Mai 2011 20:07    Titel: Antworten mit Zitat

danke packo

aber noch ne frage..

bei der momentengleichung um pkt B, kann ich doch nicht Fu*r oder M verwenden oder? weil M dreht sich doch um den Mittelpunkt der Walze..??

ich versteh gerade nicht, warum ich bei der Momentengleichung Fu.r nehmen soll.?
Packo
Gast





Beitrag Packo Verfasst am: 07. Mai 2011 20:17    Titel: Antworten mit Zitat

Weil sich die Walze - falls sie sich dreht - um ihren Mittelpunkt dreht.
Und das angegebene Drehmoment bezieht sich ebenfalls auf diesen Mittelpunkt.
VeryApe



Anmeldungsdatum: 10.02.2008
Beiträge: 3254

Beitrag VeryApe Verfasst am: 07. Mai 2011 20:40    Titel: Antworten mit Zitat

Vielleicht noch ergänzend

Das Moment das du berechnen sollst ist ein Drehmoment (summe F=0) -F +F
zwei betragsgleiche Kräfte.
Deshalb scheint es nicht in Summe aller Kräfte auf, weil es sich rauskürztr
Du kannsd jeden Punkt wählen. Es muß nicht der Mittelpunkt sein, Es bleibt zu jeden Punkt gleich.
lena18



Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 464

Beitrag lena18 Verfasst am: 08. Mai 2011 03:40    Titel: Antworten mit Zitat

hallooooo

aaaallllso smile

gleiche Skizze wie oben und euren Tipps ergibt sich:

(1)
(2)




(1) eingesetzt
(3)



(2) eingesetzt

(4)

(4) in (3)



(5)




(1) und (2) eingesetzt

(4) und (5) eingesetzt





Lösung:


Richtige Lösung lt. Buch wäre auch:



mit Summe aller Momente um Pkt. B (Boden) komme ich aber auf

anstatt +1 im Nenner
also ist es doch ein Unterschied, wo man die Summe aller Momente bildet??????????
Packo
Gast





Beitrag Packo Verfasst am: 08. Mai 2011 11:22    Titel: Antworten mit Zitat

lena,
NEIN, die Summe aller Momente um jeden x-beliebigen Punkt muss gleich null sein.

Wahrscheinlich hast du dich beim Einsetzen der Drehmomente bei einem Vorzeichen geirrt.
Wenn M positiv ist, dann sind alle Momente, die im Uhrzeigersinn drehen, negativ!
lena18



Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 464

Beitrag lena18 Verfasst am: 08. Mai 2011 14:27    Titel: Antworten mit Zitat

Packo hat Folgendes geschrieben:
lena,
NEIN, die Summe aller Momente um jeden x-beliebigen Punkt muss gleich null sein.

Wahrscheinlich hast du dich beim Einsetzen der Drehmomente bei einem Vorzeichen geirrt.
Wenn M positiv ist, dann sind alle Momente, die im Uhrzeigersinn drehen, negativ!


immer dann wenn ich euch etwas beweisen möchte, funktionierts nicht.. smile
Packo, "leider" habe ich nun die richtige Lösung mit meiner Variante auch... ein Vorzeichenfehler, richtig in der Anfangsgleichung, aber dann das Vorzeichen verwechselt

Ok, die Rechnung nochmals mit Drehmomente um B, falls ich irgendwann mal nachschauen muss smile
mit Eliminierung der Kräfte an Punkt B ist es wesentlich einfacher

danke nochmals für die Hilfe

(1)
(2)




(1) eingesetzt
(3)



(2) eingesetzt

(4)

(4) in (3)



(5)




(1) und (2) eingesetzt


(5) eingesetzt
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik