RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Periode kleiner Oszillationen in der Nähe eines Minimums
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
zac



Anmeldungsdatum: 23.03.2011
Beiträge: 13

Beitrag zac Verfasst am: 04. Apr 2011 15:30    Titel: Periode kleiner Oszillationen in der Nähe eines Minimums Antworten mit Zitat

Habe hier

( http://books.google.de/books?id=Pd8-s6rOt_cC&printsec=frontcover&dq=mathematical+methods+of+classical+mechanics&hl=de&ei=48SZTd-fJpfO4wb48szUAQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CDcQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false )

auf Seite 20 folgendes gefunden:

Sei der Wert der potentiellen Funktion bei einem Minimum . Finde die Periode kleiner Oszillationen in der Nähe vom Punkt , wo

Antwort:


Kann mir einer sagen, wie man darauf kommt, also auch wie die zweite Ableitung des Potentials ins Spiel kommt?
pressure



Anmeldungsdatum: 22.02.2007
Beiträge: 2496

Beitrag pressure Verfasst am: 04. Apr 2011 15:38    Titel: Antworten mit Zitat

Taylorentwicklung des Potentials im Minimum bis zur zweiten Ordnung, sodass sich ein harmonisches Potential ergibt.
zac



Anmeldungsdatum: 23.03.2011
Beiträge: 13

Beitrag zac Verfasst am: 04. Apr 2011 16:08    Titel: Antworten mit Zitat

hm...so ganz verstehe ich das nicht



Was passiert mit dem 1. Summanden? Und wie komm ich dann auf die Form:
?
pressure



Anmeldungsdatum: 22.02.2007
Beiträge: 2496

Beitrag pressure Verfasst am: 05. Apr 2011 11:03    Titel: Antworten mit Zitat

So bin ich einverstanden:



Dann ergibt sich die Kraft am Ort x zu:



Damit lautet die Bewegungsgleichung (wobei in dem Buch offenbar die Masse m=1 gesetzt wurde):





Wenn du nun noch eine Variablenratsformation machst, also , bekommst du:



Jetzt die Periode dieser Schwingung zu errechnen, solltest du selber schaffen bzw. du identifizierst: .
zac



Anmeldungsdatum: 23.03.2011
Beiträge: 13

Beitrag zac Verfasst am: 05. Apr 2011 15:43    Titel: Antworten mit Zitat

Ja, in dem Buch ist die Masse .

Ich habe deine Antwort nachvollziehen können. Allerdings verstehe ich nicht, wieso ich

identifiziere.

Eine Periode wird doch normalerweise so berechnet:
,
wobei die zurückgelegte Strecke, bzw. Winkel und die Winkelgeschwindigkeit ist.

Wenn gilt, dann ist natürlich schon klar, dass

.
Das Problem ist das mit dem identifizieren. Könntest du das nochmal genauer erklären?
pressure



Anmeldungsdatum: 22.02.2007
Beiträge: 2496

Beitrag pressure Verfasst am: 05. Apr 2011 16:19    Titel: Antworten mit Zitat

Einfach mal die DGL lösen !
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik