| Autor |
Nachricht |
lena18
Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 464
|
 lena18 Verfasst am: 17. März 2011 23:57 Titel: Haltesystem |
 |
|
hallo zusammen
ich komme mit der folgenden Aufgabe nicht zurecht. Ich komme auf 75N anstatt 100N. Ich wäre für eure Hilfe sehr dankbar
Ich bin wohl zu blöd für dieses Fach...
| Beschreibung: |
|
| Dateigröße: |
36.69 KB |
| Angeschaut: |
1145 mal |
|
|
|
 |
Packo
Gast
|
| Packo Verfasst am: 18. März 2011 08:44 Titel: |
|
|
lena,
schon deine erste Gleichung ist falsch.
Außerdem: an der Rolle herrscht keine Reibung.
|
|
|
planck1858
Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw
|
| planck1858 Verfasst am: 18. März 2011 09:03 Titel: |
|
|
Hi Lena,
ich würde sagen, du schilderst erstmal, um was es sich bei der Aufgabe handelt. Was ist gegeben, was wird gesucht etc..
_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)
"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman) |
|
|
Packo
Gast
|
| Packo Verfasst am: 18. März 2011 09:51 Titel: |
|
|
Planck,
das steht doch alles in der Aufgabenstellung!
|
|
|
lena18
Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 464
|
| lena18 Verfasst am: 18. März 2011 16:40 Titel: |
|
|
| Packo hat Folgendes geschrieben: | lena,
schon deine erste Gleichung ist falsch.
Außerdem: an der Rolle herrscht keine Reibung. |
naja und was ist falsch
FG1 ist ja die Normalkraft
das mal mü0 ergibt doch FR_block???
|
|
|
lena18
Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 464
|
| lena18 Verfasst am: 18. März 2011 17:16 Titel: |
|
|
kann die Annahme stimmen?
wieso kann ich die systeme nicht getrennt beachten??
sodass Fsx = Fblock ist??
denn gefragt ist ja bewegung nach links
| Beschreibung: |
|
| Dateigröße: |
17.91 KB |
| Angeschaut: |
1053 mal |
|
|
|
|
Packo
Gast
|
| Packo Verfasst am: 19. März 2011 08:45 Titel: |
|
|
lena,
und wo bleibt die Reibung?
In deiner Rechnung nimmst du an, dass der Block in Ruhe bleibt. Aber ist die Reibung groß genug, um ihn zu halten?
Dein fundamentaler Fehler liegt jedoch darin, dass du annimmst, die Normalkraft des Körpers sei FG1.
|
|
|
lena18
Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 464
|
| lena18 Verfasst am: 19. März 2011 14:20 Titel: |
|
|
komme jetzt sogar auf 33,33 N ???
| Beschreibung: |
|
| Dateigröße: |
29.67 KB |
| Angeschaut: |
1014 mal |
|
|
|
|
Packo
Gast
|
| Packo Verfasst am: 19. März 2011 15:10 Titel: |
|
|
lena,
deine letzte Gleichung für FG2 ist jetzt (endlich) richtig. Aber wie kommst du damit auf 33.33 N ?
|
|
|
lena18
Anmeldungsdatum: 11.10.2009
Beiträge: 464
|
| lena18 Verfasst am: 19. März 2011 16:34 Titel: |
|
|
ok, danke vielmals
habe 1+ anstatt 1- mü0 gerechnet
sehe ich das richtig: aufgrund der Gleichung FR_block heißt es für mich wohl, ginge der Reibwinkel gegen 45° dann kann ich FG2 so groß wie möglich wählen, bewegt sich trotzdem nichts, das System ist dann selbsthemmend?
|
|
|
VeryApe
Anmeldungsdatum: 10.02.2008
Beiträge: 3247
|
| VeryApe Verfasst am: 19. März 2011 18:18 Titel: |
|
|
| Zitat: | | wieso kann ich die systeme nicht getrennt beachten?? |
das kannsd du immer nur mußt du berücksichtigen das FS eine eigenständige Kraft ist die von der Rolle auf den Block ausgeübt wird.
Du kannsd nicht automatisch annehmen das die y Komponente gleichgroß mit FG1 ist. Es ist eben eine Unbekannte.
|
|
|
Packo
Gast
|
| Packo Verfasst am: 20. März 2011 08:22 Titel: |
|
|
lena,
die y-Komponente der Seilkraft ist gleich der Gewichtskraft FG2.
Ob dies nun "automatisch" oder "nichtautomatisch" so ist, weiß ich nicht.
Zur Selbsthemmung: du hast Recht. Wenn der Winkel alpha kleiner wird (durch Bewegung des Blockes nach links) oder der Reibungskoeffizient größer wäre, so tritt irgendwann Selbsthemmung ein.
Genau dann, wenn die Richtung der Seilkraft innerhalb des Reibungskegels fällt.
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen