| Autor |
Nachricht |
Sheldon Cooper
Anmeldungsdatum: 04.03.2011
Beiträge: 1
|
 Sheldon Cooper Verfasst am: 04. März 2011 12:28 Titel: Könnte man heute ein Laserschwert herstellen?? |
 |
|
Meine Frage:
Hallo :-)
Mein Kumpel und ich sind im Phyik Grundkurs 13 und die Klasse wurde in Gruppen unterteilt und jede Gruppe ist jetzt angehalten ein Referat zu einem interessanten physikalischem Thema zu halten.
Es kam dazu, dass wir die Fragestellung bearbeiten "ob es nach heutigem Stand der Technik möglich ist ein Laserschwert zu bauen"
Laserschwert meint:
-Die Klinge des Laserschwerts besteht auch wirklich aus einem Laser, also Licht
-Ansonsten hat es alle Fähigkeiten und Eigenschaften wie die aus der Star Wars Saga
Meine Ideen:
Was wir wissen ist Folgendes:
Es ist nicht möglich weil:
- Die Klinge hätten kein Ende weil man Licht nicht einfach Stoppen kann
- Duelle sind nicht möglich weil sich Licht mit Licht kreuzt (Licht hat keinen Wiederstand)
- Die Temperatur um Materie (über Antimaterie.?..) zu verdampfen müsste 10^9 Grad betragen (Rechnung???)
-Die Energie für die Klinge passt nicht in den Griff (Man bräuchte Kraftwerke)
Die Sache ist, wir haben uns mit unserem Lehrer schon ein wenig unterhalten, und er möchte das wir zu diesem Thema Rechnungen präsentieren.
Offenbar hat er auch konkrete Vorstellungen für sich.
Also wonach wir hier genau Fragen sind Rechnungen als Antwort bzw Beweiß.
Dank euch übrigens schonmal echt cool,dass es hier so eine Möglichkeit gibt!!! |
|
 |
dermarkus
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788
|
| dermarkus Verfasst am: 04. März 2011 13:06 Titel: |
|
|
Was ihr da rechnen wollt, kommt sicher darauf an, was ihr schon könnt beziehungsweise beim Recherchieren findet.
Habt ihr euch schon mal etwas schlau gemacht zum Thema Laser, die in der Industrie zum Schneiden verwendet werden? Vielleicht sogar über Laser, die man zum Verdampfen von Materialien verwenden kann, und wie man solche Laser betreibt? |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18110
|
| TomS Verfasst am: 04. März 2011 17:30 Titel: |
|
|
Ich wüsste nicht, wieso das LASER-Schwert eine endlich Länge haben soll und wieso sich zwei LASER-Schwerter nicht gegenseitug durchdringen sollten.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
Leonardo vom Winde
Anmeldungsdatum: 24.02.2011
Beiträge: 237
Wohnort: Dritter Planet
|
| Leonardo vom Winde Verfasst am: 04. März 2011 19:47 Titel: |
|
|
hi,
nichts einfacher als das: man nehme eine Teleskopstange aus für Laserstrahlen durchsichtigen Material, die aus dem Heft heraus fährt. An der Schwertspitze befestigt man Spiegel um den Laserstrahl zu reflektieren. Den reflektierten Strahl benutzt man um die Leistung, wenn kein Kontakt besteht, runter zu regeln. Ein Kraftwerk braucht man auch nicht, eine Fusionszelle mit ein paar KW reicht.
Grüße Leo
_________________
Ich weiß genau was Raum und Zeit ist, aber wenn ich es erklären soll weiß ich es nicht mehr |
|
|
Sheldon CooperNEU
Anmeldungsdatum: 05.03.2011
Beiträge: 1
|
| Sheldon CooperNEU Verfasst am: 05. März 2011 12:51 Titel: ... |
|
|
@DerMarkus:
Ja Also wir wissen wie ein Laser funktioniert und auch nach welchem Prinziep er Material schneidet,
wir kriegens aber nicht hin da irgendwelche rechnungen auf das Laserschwert zu beziehen...
Deswegen kennst du vll einen konkreten Ansatz??
@TomS
Meinst du endliche oder UNendliche Länge? Die Klinge hätte kein Ende weil man Licht nicht einfach irgendwo in der Luft stoppen kann.
Und Licht hat keinen Wiederstand auf Licht. Wenn du mit 2 Lampen überkreuz leuchtest gibt es trotzdem 2 Lichtflecke in unterschiedlicher Richtung.
Und nicht vergessen:
"Laserschwert meint:
-Die Klinge des Laserschwerts besteht auch wirklich aus einem Laser, also Licht
-Ansonsten hat es alle Fähigkeiten und Eigenschaften wie die aus der Star Wars Saga"
@Leonardo vom Winde:
Zitiere: Laserschwert meint:"..."
Bei Star Wars gibts kein Spiegel auf der Spitze der Klinge und auch keine Teleskopstange.
Und es geht um den heutigen Stand der Technik also eine Handgroße Fusionszelle?? Bzw Fusionsreaktor?? |
|
|
dermarkus
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788
|
| dermarkus Verfasst am: 05. März 2011 13:05 Titel: Re: ... |
|
|
| Sheldon CooperNEU hat Folgendes geschrieben: | @DerMarkus:
Ja Also wir wissen wie ein Laser funktioniert und auch nach welchem Prinziep er Material schneidet,
wir kriegens aber nicht hin da irgendwelche rechnungen auf das Laserschwert zu beziehen...
Deswegen kennst du vll einen konkreten Ansatz??
|
Habt ihr auch schon recherchiert, welche Eigenschaften die Laser haben, die man in der Industrie zum Schneiden von Materialien einsetzt? Und welche Eigenschaften die Laser haben, mit denen man sogar Materialien verdampfen kann?
Wieviel Energie pro Zeit und Fläche transportieren solche Laserstrahlen? Wieviel Energie pro Fläche (und pro Materialdicke) braucht man nach eurer Rechnung für ein für euch gewähltes Beispielmaterial, um das zu schmelzen oder zu verdampfen? |
|
|
DrStupid
Anmeldungsdatum: 07.10.2009
Beiträge: 5044
|
| DrStupid Verfasst am: 05. März 2011 15:07 Titel: |
|
|
| TomS hat Folgendes geschrieben: | | Ich wüsste nicht, wieso das LASER-Schwert eine endlich Länge haben soll |
Ein unendlich langes Schwert wäre sehr unpraktisch.
| TomS hat Folgendes geschrieben: | | und wieso sich zwei LASER-Schwerter nicht gegenseitug durchdringen sollten. |
Weil Laserschertkämpfe sonst zu kurz wären. |
|
|
DrStupid
Anmeldungsdatum: 07.10.2009
Beiträge: 5044
|
| DrStupid Verfasst am: 05. März 2011 15:10 Titel: Re: ... |
|
|
| Sheldon CooperNEU hat Folgendes geschrieben: | | Die Klinge hätte kein Ende weil man Licht nicht einfach irgendwo in der Luft stoppen kann. |
Es mag ja sein, dass es unmöglich ist, Laserstrahlen so zu überlagern, dass es außerhalb eines endlichen Volumens zu totalen destruktiven Interferenz kommt, aber beweisen könnte ich das nicht. Kannst Du das? |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18110
|
| TomS Verfasst am: 05. März 2011 16:11 Titel: |
|
|
Wenn wir annehmen dass es sich um linearpolarisiertes und 100% kohärentes Licht handelt, ist der Beweis trivial.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
DrStupid
Anmeldungsdatum: 07.10.2009
Beiträge: 5044
|
| DrStupid Verfasst am: 05. März 2011 16:34 Titel: |
|
|
| TomS hat Folgendes geschrieben: | | Wenn wir annehmen dass es sich um linearpolarisiertes und 100% kohärentes Licht handelt, ist der Beweis trivial. |
Für diese Einschränkung besteht aber keine Veranlassung. |
|
|
Leonardo vom Winde
Anmeldungsdatum: 24.02.2011
Beiträge: 237
Wohnort: Dritter Planet
|
| Leonardo vom Winde Verfasst am: 05. März 2011 19:43 Titel: Re: ... |
|
|
Hi,
| Sheldon CooperNEU hat Folgendes geschrieben: |
"Laserschwert meint:
-Die Klinge des Laserschwerts besteht auch wirklich aus einem Laser, also Licht
-Ansonsten hat es alle Fähigkeiten und Eigenschaften wie die aus der Star Wars Saga"
@Leonardo vom Winde:
Zitiere: Laserschwert meint:"..."
Bei Star Wars gibts kein Spiegel auf der Spitze der Klinge und auch keine Teleskopstange.
Und es geht um den heutigen Stand der Technik also eine Handgroße Fusionszelle?? Bzw Fusionsreaktor?? |
wer sagt das? Wenn ich mich richtig erinnere sind die Schwerter in den ersten Filmen doch sehr langsam ausgefahren, das sieht für mich wie eine Mechanik aus auf der die Laserstrahlen fixiert sind.
Wenn dein Batterieladen keine Fusionszellen vorrätig hat, musst du wohl ein konventionellen Akkurucksack mit schleppen.
Die Macht möge Dir beim schleppen helfen.
Leo
_________________
Ich weiß genau was Raum und Zeit ist, aber wenn ich es erklären soll weiß ich es nicht mehr |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18110
|
| TomS Verfasst am: 06. März 2011 08:44 Titel: |
|
|
| DrStupid hat Folgendes geschrieben: | | TomS hat Folgendes geschrieben: | | Wenn wir annehmen dass es sich um linearpolarisiertes und 100% kohärentes Licht handelt, ist der Beweis trivial. |
Für diese Einschränkung besteht aber keine Veranlassung. |
Doch, weil es eben ein LASER ist :-) Du müsstes also jede Abweichung insbs. von der Kohärenz davon erklären.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
DrStupid
Anmeldungsdatum: 07.10.2009
Beiträge: 5044
|
| DrStupid Verfasst am: 06. März 2011 19:12 Titel: |
|
|
| TomS hat Folgendes geschrieben: | | DrStupid hat Folgendes geschrieben: | | TomS hat Folgendes geschrieben: | | Wenn wir annehmen dass es sich um linearpolarisiertes und 100% kohärentes Licht handelt, ist der Beweis trivial. |
Für diese Einschränkung besteht aber keine Veranlassung. |
Doch, weil es eben ein LASER ist :-) |
Hast Du eine Quelle dafür, dass in einem Laser-Schwert nur ein Laser steckt und nicht mehre? |
|
|
TomS
Moderator
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 18110
|
| TomS Verfasst am: 06. März 2011 19:19 Titel: |
|
|
Nimm doch mal an, du hättest einen oder mehrere LASER, die jeweils monochromatisches, kohärentes Licht (parallel zueinander) ausstrahlen, und versuche, daraus eine Lösung zu konstruieren, die innerhalb eines bestimmten Bereiches von Null verschieden ist, außerhalb aber identisch Null.
_________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
