RegistrierenRegistrieren   LoginLogin   FAQFAQ    SuchenSuchen   
Wurfrichtung nach oben
 
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik
Autor Nachricht
FloBo



Anmeldungsdatum: 10.12.2010
Beiträge: 34

Beitrag FloBo Verfasst am: 17. Feb 2011 09:14    Titel: Wurfrichtung nach oben Antworten mit Zitat

Meine Frage:
Guten Morgen leute, ich benötige eure hilfe bzw nen stoß in die richtige richtung:

Zwei Körper werden vom Erdboden aus senkrecht nach oben abgeschossen. Der erste mit einer Anfangsgeschwindigkeit v1 = 30 m/s und der zweite mit einer Anfangsgeschwindigkeit von v2 = 40 m/s, aber 2 Sekunden später als der erste. Der Luftwiderstand wird vernachlässigt. Bestimmen Sie
a) Die Zeit nach der der zweite Körper den ersten eingeholt hat.
b) Die Bewegungsrichtung der beiden Körper beim Zusammentreffen.
c) Die Höhe h der Treffpunkte.


Meine Ideen:
a) Wurfrichtung nach oben: y=vo * t *(g/2) * t² das ganze für v1 einsetzen und für v2 also zuerst t berechnen von beiden : Steigzeit für v1 und v2 mit Formel t=v0/g also v1/g dan habe ich t1 und dass ganze auch mit t2.

b und c muss ich erst mal überlegen, aber für eure lösungs ansätze bin ich offen (=
planck1858



Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw

Beitrag planck1858 Verfasst am: 17. Feb 2011 10:09    Titel: Antworten mit Zitat

Hi,

ich würde zuerst mal berechnen, welche maximalen Höhen die beiden Kugeln erreichen.

_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)

"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman)
FloBo



Anmeldungsdatum: 10.12.2010
Beiträge: 34

Beitrag FloBo Verfasst am: 17. Feb 2011 10:20    Titel: Antworten mit Zitat

planck1858 hat Folgendes geschrieben:
Hi,

ich würde zuerst mal berechnen, welche maximalen Höhen die beiden Kugeln erreichen.




ok, jeweils die steighöhe = s= v²/2*9,81 richtig?
planck1858



Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw

Beitrag planck1858 Verfasst am: 17. Feb 2011 10:25    Titel: Antworten mit Zitat

Ja, das ist so richtig!





h=45,87m






h=81,55m

_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)

"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman)
FloBo



Anmeldungsdatum: 10.12.2010
Beiträge: 34

Beitrag FloBo Verfasst am: 17. Feb 2011 10:44    Titel: Antworten mit Zitat

planck1858 hat Folgendes geschrieben:
Ja, das ist so richtig!





h=45,87m






h=81,55m




ok, dass sind die jeweils maximalen höhen die erreicht werden. Habe ich auch raus. Körper 1 erreicht dann seine max höhe nach 3,058 sec und körper 2 nach 4,077sec. gerechnet mit Steigzeit t= v0/g.

Jetzt aber wo befindet sich körper 1 nach 2 sec bzw nachdem der 2 körper gestartet ist?

Habe ich so gerechnet t gesamt = 3,058-2 sec= 1,058sec und dass dann s=v1*1,058 gerechnet, Der erste körper müsste dann bei 31,74 m wieder sein, d.h. er fällt wieder(Körper1). richtig?
FloBo



Anmeldungsdatum: 10.12.2010
Beiträge: 34

Beitrag FloBo Verfasst am: 17. Feb 2011 11:11    Titel: Antworten mit Zitat

FloBo hat Folgendes geschrieben:
planck1858 hat Folgendes geschrieben:
Ja, das ist so richtig!





h=45,87m








Habe was anderes gerechnet erstmal: wo befindet sich Körper 1 nach 2 sec bzw wenn körper 2 startet? Gerechnet mit Ort-zeit gesetz: y= 30m/s * t-(9,81/2) * t² dann kommt raus: 40,38 m. Wenn Körper 1 40,38 m nach 2 sec erreicht hat startet körper 2.

h=81,55m




ok, dass sind die jeweils maximalen höhen die erreicht werden. Habe ich auch raus. Körper 1 erreicht dann seine max höhe nach 3,058 sec und körper 2 nach 4,077sec. gerechnet mit Steigzeit t= v0/g.

Jetzt aber wo befindet sich körper 1 nach 2 sec bzw nachdem der 2 körper gestartet ist?

Habe ich so gerechnet t gesamt = 3,058-2 sec= 1,058sec und dass dann s=v1*1,058 gerechnet, Der erste körper müsste dann bei 31,74 m wieder sein, d.h. er fällt wieder(Körper1). richtig?
Packo
Gast





Beitrag Packo Verfasst am: 17. Feb 2011 14:06    Titel: Antworten mit Zitat

FloBo,
wahrscheinlich kennst du den Planck nicht. Sonst wüsstest du, das 95 % seiner Antworten entweder falsch oder nutzlos sind.
So auch wieder hier.

Du musst für beide Körper die Bewegungsgleichungen aufstellen.
s(t) = ...
die habt ihr sicher gelernt.
Für den zweiten Körper musst du für die Zeit t+2 einsetzen!
planck1858



Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw

Beitrag planck1858 Verfasst am: 17. Feb 2011 14:20    Titel: Antworten mit Zitat

@Packo,

mir reicht es langsam wirklich mir dir!! Ich habe einfach keine Lust mehr darauf, dass du mich ständig vor Forennutzern bloß stellst!!

_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)

"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman)
Packo
Gast





Beitrag Packo Verfasst am: 17. Feb 2011 14:24    Titel: Antworten mit Zitat

FloBo,
ich habe erst jetzt gesehen:
deine Bewegungsgleichung, die du am Anfang unter "Meine Ideen" geschrieben hast, ist falsch.

Und ich habe als zweiten Körper denjenigen bezeichnet, den du "ersten Körper" nennst.
Also: v1=30 m/s und v2=40 m/s
Für die Bewegungsgleichung des Körpers mit v2, musst du für
die Zeit (t-2s) einsetzen.

Die Rechnerei von Planck für die maximalen Höhen zu ermitteln, hat mit der Aufgabe nichts zu tun.
Packo
Gast





Beitrag Packo Verfasst am: 17. Feb 2011 14:27    Titel: Antworten mit Zitat

Planck,
einverstanden.
Schreib ganz einfach keinen Blödsinn mehr.
dermarkus
Administrator


Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788

Beitrag dermarkus Verfasst am: 17. Feb 2011 14:30    Titel: Antworten mit Zitat

Planck, ich bin völlig einverstanden mit Packo, dass es hier nutzlos ist, die Maximalhöhen auszurechnen, die beide Körper jeweils erreichen können.

Deine Hilfsversuche in diesem Thread waren daher leider nutzlos bis irreführend.

Bitte versuche dich nicht darauf zu konzentrieren, andere anzugreifen, die dir sagen, was du falsch machst, sondern darauf, selbst einen Weg zu finden, um Art und Häufigkeit deiner Hilfsversuche besser zu wählen.
FloBo



Anmeldungsdatum: 10.12.2010
Beiträge: 34

Beitrag FloBo Verfasst am: 17. Feb 2011 15:35    Titel: Antworten mit Zitat

Packo hat Folgendes geschrieben:
FloBo,
wahrscheinlich kennst du den Planck nicht. Sonst wüsstest du, das 95 % seiner Antworten entweder falsch oder nutzlos sind.
So auch wieder hier.

Du musst für beide Körper die Bewegungsgleichungen aufstellen.
s(t) = ...
die habt ihr sicher gelernt.
Für den zweiten Körper musst du für die Zeit t+2 einsetzen!
Packo
Gast





Beitrag Packo Verfasst am: 17. Feb 2011 15:55    Titel: Antworten mit Zitat

FloBo,
was soll denn das?
Schreibe lieber mal deine 2 Bewegungsgleichungen hierher.
franz



Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583

Beitrag franz Verfasst am: 18. Feb 2011 09:48    Titel: Antworten mit Zitat

OT & Hallo planck1858!

Zitat:
mich ständig vor Forennutzern bloß stellst!!

Nicht ganz.

packo gibt nur prononciert den Eindruck einiger Teilnehmer wieder, der Dir inzwischen schon mehrfach mitgeteilt wurde, auch privat, höflich und konstruktiv, daß wir uns zwar über Deine wie jede andere aktive Mitarbeit freuen, dabei Irrtümer in einem gewissen Maße tolerieren, daß aber Deine Beiträge häufig, wie soll ich sagen, recht flüchtig und nicht zuende gedacht sind und damit eher störend als zielführend wirken und Du Dich dadurch, so mein Eindruck, bedauerlicherweise und ohne jede Not, selber fleißig in eine solche Ecke begibst.

Mit freundlichem Gruß! smile
FloBo



Anmeldungsdatum: 10.12.2010
Beiträge: 34

Beitrag FloBo Verfasst am: 21. Feb 2011 10:06    Titel: Antworten mit Zitat

Entschuldige bitte Packo, habe da versehentlich nen eingabe fehler gemacht. Die Aufgabe haben wir ich und meine mitschüler gemeinsam gelöst, aber eure hilfe musste sein damit wir weiter kommen. Son denkanstoß hilft sehr oft. Danke euch allen.
Prost


Die nächste frage stelle ich bald rein.
Neue Frage »
Antworten »
    Foren-Übersicht -> Mechanik