Autor |
Nachricht |
FloBo
Anmeldungsdatum: 10.12.2010 Beiträge: 34
|
FloBo Verfasst am: 17. Feb 2011 09:14 Titel: Wurfrichtung nach oben |
|
|
Meine Frage:
Guten Morgen leute, ich benötige eure hilfe bzw nen stoß in die richtige richtung:
Zwei Körper werden vom Erdboden aus senkrecht nach oben abgeschossen. Der erste mit einer Anfangsgeschwindigkeit v1 = 30 m/s und der zweite mit einer Anfangsgeschwindigkeit von v2 = 40 m/s, aber 2 Sekunden später als der erste. Der Luftwiderstand wird vernachlässigt. Bestimmen Sie
a) Die Zeit nach der der zweite Körper den ersten eingeholt hat.
b) Die Bewegungsrichtung der beiden Körper beim Zusammentreffen.
c) Die Höhe h der Treffpunkte.
Meine Ideen:
a) Wurfrichtung nach oben: y=vo * t *(g/2) * t² das ganze für v1 einsetzen und für v2 also zuerst t berechnen von beiden : Steigzeit für v1 und v2 mit Formel t=v0/g also v1/g dan habe ich t1 und dass ganze auch mit t2.
b und c muss ich erst mal überlegen, aber für eure lösungs ansätze bin ich offen (= |
|
|
planck1858
Anmeldungsdatum: 06.09.2008 Beiträge: 4542 Wohnort: Nrw
|
planck1858 Verfasst am: 17. Feb 2011 10:09 Titel: |
|
|
Hi,
ich würde zuerst mal berechnen, welche maximalen Höhen die beiden Kugeln erreichen. _________________ Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)
"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman) |
|
|
FloBo
Anmeldungsdatum: 10.12.2010 Beiträge: 34
|
FloBo Verfasst am: 17. Feb 2011 10:20 Titel: |
|
|
planck1858 hat Folgendes geschrieben: | Hi,
ich würde zuerst mal berechnen, welche maximalen Höhen die beiden Kugeln erreichen. |
ok, jeweils die steighöhe = s= v²/2*9,81 richtig? |
|
|
planck1858
Anmeldungsdatum: 06.09.2008 Beiträge: 4542 Wohnort: Nrw
|
planck1858 Verfasst am: 17. Feb 2011 10:25 Titel: |
|
|
Ja, das ist so richtig!
h=45,87m
h=81,55m _________________ Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)
"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman) |
|
|
FloBo
Anmeldungsdatum: 10.12.2010 Beiträge: 34
|
FloBo Verfasst am: 17. Feb 2011 10:44 Titel: |
|
|
planck1858 hat Folgendes geschrieben: | Ja, das ist so richtig!
h=45,87m
h=81,55m |
ok, dass sind die jeweils maximalen höhen die erreicht werden. Habe ich auch raus. Körper 1 erreicht dann seine max höhe nach 3,058 sec und körper 2 nach 4,077sec. gerechnet mit Steigzeit t= v0/g.
Jetzt aber wo befindet sich körper 1 nach 2 sec bzw nachdem der 2 körper gestartet ist?
Habe ich so gerechnet t gesamt = 3,058-2 sec= 1,058sec und dass dann s=v1*1,058 gerechnet, Der erste körper müsste dann bei 31,74 m wieder sein, d.h. er fällt wieder(Körper1). richtig? |
|
|
FloBo
Anmeldungsdatum: 10.12.2010 Beiträge: 34
|
FloBo Verfasst am: 17. Feb 2011 11:11 Titel: |
|
|
FloBo hat Folgendes geschrieben: | planck1858 hat Folgendes geschrieben: | Ja, das ist so richtig!
h=45,87m
Habe was anderes gerechnet erstmal: wo befindet sich Körper 1 nach 2 sec bzw wenn körper 2 startet? Gerechnet mit Ort-zeit gesetz: y= 30m/s * t-(9,81/2) * t² dann kommt raus: 40,38 m. Wenn Körper 1 40,38 m nach 2 sec erreicht hat startet körper 2.
h=81,55m |
ok, dass sind die jeweils maximalen höhen die erreicht werden. Habe ich auch raus. Körper 1 erreicht dann seine max höhe nach 3,058 sec und körper 2 nach 4,077sec. gerechnet mit Steigzeit t= v0/g.
Jetzt aber wo befindet sich körper 1 nach 2 sec bzw nachdem der 2 körper gestartet ist?
Habe ich so gerechnet t gesamt = 3,058-2 sec= 1,058sec und dass dann s=v1*1,058 gerechnet, Der erste körper müsste dann bei 31,74 m wieder sein, d.h. er fällt wieder(Körper1). richtig? |
|
|
|
Packo Gast
|
Packo Verfasst am: 17. Feb 2011 14:06 Titel: |
|
|
FloBo,
wahrscheinlich kennst du den Planck nicht. Sonst wüsstest du, das 95 % seiner Antworten entweder falsch oder nutzlos sind.
So auch wieder hier.
Du musst für beide Körper die Bewegungsgleichungen aufstellen.
s(t) = ...
die habt ihr sicher gelernt.
Für den zweiten Körper musst du für die Zeit t+2 einsetzen! |
|
|
planck1858
Anmeldungsdatum: 06.09.2008 Beiträge: 4542 Wohnort: Nrw
|
planck1858 Verfasst am: 17. Feb 2011 14:20 Titel: |
|
|
@Packo,
mir reicht es langsam wirklich mir dir!! Ich habe einfach keine Lust mehr darauf, dass du mich ständig vor Forennutzern bloß stellst!! _________________ Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)
"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman) |
|
|
Packo Gast
|
Packo Verfasst am: 17. Feb 2011 14:24 Titel: |
|
|
FloBo,
ich habe erst jetzt gesehen:
deine Bewegungsgleichung, die du am Anfang unter "Meine Ideen" geschrieben hast, ist falsch.
Und ich habe als zweiten Körper denjenigen bezeichnet, den du "ersten Körper" nennst.
Also: v1=30 m/s und v2=40 m/s
Für die Bewegungsgleichung des Körpers mit v2, musst du für
die Zeit (t-2s) einsetzen.
Die Rechnerei von Planck für die maximalen Höhen zu ermitteln, hat mit der Aufgabe nichts zu tun. |
|
|
Packo Gast
|
Packo Verfasst am: 17. Feb 2011 14:27 Titel: |
|
|
Planck,
einverstanden.
Schreib ganz einfach keinen Blödsinn mehr. |
|
|
dermarkus Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006 Beiträge: 14788
|
dermarkus Verfasst am: 17. Feb 2011 14:30 Titel: |
|
|
Planck, ich bin völlig einverstanden mit Packo, dass es hier nutzlos ist, die Maximalhöhen auszurechnen, die beide Körper jeweils erreichen können.
Deine Hilfsversuche in diesem Thread waren daher leider nutzlos bis irreführend.
Bitte versuche dich nicht darauf zu konzentrieren, andere anzugreifen, die dir sagen, was du falsch machst, sondern darauf, selbst einen Weg zu finden, um Art und Häufigkeit deiner Hilfsversuche besser zu wählen. |
|
|
FloBo
Anmeldungsdatum: 10.12.2010 Beiträge: 34
|
FloBo Verfasst am: 17. Feb 2011 15:35 Titel: |
|
|
Packo hat Folgendes geschrieben: | FloBo,
wahrscheinlich kennst du den Planck nicht. Sonst wüsstest du, das 95 % seiner Antworten entweder falsch oder nutzlos sind.
So auch wieder hier.
Du musst für beide Körper die Bewegungsgleichungen aufstellen.
s(t) = ...
die habt ihr sicher gelernt.
Für den zweiten Körper musst du für die Zeit t+2 einsetzen! |
|
|
|
Packo Gast
|
Packo Verfasst am: 17. Feb 2011 15:55 Titel: |
|
|
FloBo,
was soll denn das?
Schreibe lieber mal deine 2 Bewegungsgleichungen hierher. |
|
|
franz
Anmeldungsdatum: 04.04.2009 Beiträge: 11583
|
franz Verfasst am: 18. Feb 2011 09:48 Titel: |
|
|
OT & Hallo planck1858!
Zitat: | mich ständig vor Forennutzern bloß stellst!! |
Nicht ganz.
packo gibt nur prononciert den Eindruck einiger Teilnehmer wieder, der Dir inzwischen schon mehrfach mitgeteilt wurde, auch privat, höflich und konstruktiv, daß wir uns zwar über Deine wie jede andere aktive Mitarbeit freuen, dabei Irrtümer in einem gewissen Maße tolerieren, daß aber Deine Beiträge häufig, wie soll ich sagen, recht flüchtig und nicht zuende gedacht sind und damit eher störend als zielführend wirken und Du Dich dadurch, so mein Eindruck, bedauerlicherweise und ohne jede Not, selber fleißig in eine solche Ecke begibst.
Mit freundlichem Gruß! |
|
|
FloBo
Anmeldungsdatum: 10.12.2010 Beiträge: 34
|
FloBo Verfasst am: 21. Feb 2011 10:06 Titel: |
|
|
Entschuldige bitte Packo, habe da versehentlich nen eingabe fehler gemacht. Die Aufgabe haben wir ich und meine mitschüler gemeinsam gelöst, aber eure hilfe musste sein damit wir weiter kommen. Son denkanstoß hilft sehr oft. Danke euch allen.
Die nächste frage stelle ich bald rein. |
|
|
|