Autor |
Nachricht |
newbie90_2 Gast
|
newbie90_2 Verfasst am: 15. Jan 2011 08:41 Titel: Schiefe Ebene mit einem Körper der rollt |
|
|
Meine Frage:
Ein Körper rollt mit einer Geschwindigkeit von Vo= 3m/s auf das untere Ende einer Bahn. (Reibungszahl 0,15), die bei einer Länge l=4m und 0,5 m ansteigt.
Gefragt wird nach der Verzögerung beim Aufwärtsfahren.
Meine Frage nun: Kann man die Aufgabe nur mit dem Energieerhaltunssatz lösen? Bei dem rollenden Körper muss ich ja die Rotationsenergie vernachlässigen, weil ich kein Trägheitsmoment gegeben habe bzw, ich weiß nicht ob es sich um eine Kugel oder z.B. ein Rad handelt.
Meine Ideen:
Epot = Ekin + Ereib
Ist das wirklich nur der ganze Ansatz der Aufgabe???
Gruß |
|
|
planck1858
Anmeldungsdatum: 06.09.2008 Beiträge: 4542 Wohnort: Nrw
|
planck1858 Verfasst am: 15. Jan 2011 11:16 Titel: |
|
|
Hi,
diese Aufgabe kannst du einem mit den Bewegungsgleichungen lösen, aber auch mit dem Energieerhaltungssatz.
Meine Frage erstmal, wie hoch ist die schiefe Ebene, sind das diese 0,5m?
Also ich hätte den Energieerhaltungssatz so aufgestellt! _________________ Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)
"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman) |
|
|
Newbie90
Anmeldungsdatum: 13.01.2011 Beiträge: 12
|
Newbie90 Verfasst am: 15. Jan 2011 13:16 Titel: |
|
|
Stimmt dein energieerhaltungssatz ist auch logisch. Aber wie wärs wenn die Kugel herab holt? Dann müsste aber meine Gleichung richtig sein oder? Und was meinst du mit bewegungsgleichung? Hast du ein Beispiel?
Danke für deine Hilfe |
|
|
planck1858
Anmeldungsdatum: 06.09.2008 Beiträge: 4542 Wohnort: Nrw
|
planck1858 Verfasst am: 15. Jan 2011 13:34 Titel: |
|
|
Hi,
in deiner Gleichung fehlt aber die Überlegung, dass die Kugel ja eine Anfangsgeschwindigkeit hat. Wenn der Ball damit den Hang hinuterrollt, wird er ja zusätzlich noch beschleunigt, aufrgrund des Hangabtriebs. Da man hier in diesem Fall die Reibung mit in Betracht zieht, ist natürlich die Geschwindigkeit am Ende der schiefen Ebene nicht so hoch, wie als wenn man den Reibungskoeffizienten außer Betracht lassen würde.
Meinst du, du bekommst dafür auch den Energieerhaltungssatz aufgestellt? _________________ Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)
"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman) |
|
|
Newbie90
Anmeldungsdatum: 13.01.2011 Beiträge: 12
|
Newbie90 Verfasst am: 15. Jan 2011 13:41 Titel: |
|
|
Ja Ekin (Anfang) + Epot = Ekin (Ende) + Ereib
Und ohne Anfangsgeschwindigkeit:
Epot = Ekin + Ereib
Aber wie man meine Anfangsfrage denn noch lösen? Was meinst du mit Bewegungsgleichungen? |
|
|
planck1858
Anmeldungsdatum: 06.09.2008 Beiträge: 4542 Wohnort: Nrw
|
planck1858 Verfasst am: 15. Jan 2011 14:01 Titel: |
|
|
Newbie90 hat Folgendes geschrieben: | Ja Ekin (Anfang) + Epot = Ekin (Ende) + Ereib
Und ohne Anfangsgeschwindigkeit:
Epot = Ekin + Ereib |
Ja, so ist es korrekt! _________________ Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)
"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman) |
|
|
Newbie90
Anmeldungsdatum: 13.01.2011 Beiträge: 12
|
Newbie90 Verfasst am: 15. Jan 2011 14:06 Titel: |
|
|
Danke aber wie schaut's denn mit der anderen Lösungsmöglichkeit aus? |
|
|
planck1858
Anmeldungsdatum: 06.09.2008 Beiträge: 4542 Wohnort: Nrw
|
planck1858 Verfasst am: 15. Jan 2011 14:13 Titel: |
|
|
Sag mal, ich habe mir gerade nochmal die Aufgabestellung angesehen!
Ist mit der Geschwindigkeit von 0,5m/s die Geschwindigkeit gemeint, die die Kugel besitzt, wenn sie unten am tiefsten Punkt der schiefen Ebene angekommen ist?
Oder ist das die Anfangsgeschwindigkeit zu Beginn oben auf der schiefen Ebene?
Zur Frage zu den Bewegungsgleichungen.
Ich würde erstmal die Beschleunigung berechnen, mit der die Kugel beschleunigt wird. Dann kannst du den Ansatz über das zweite Gesetz nach Newton machen. Und erhälst folgende Gleichung:
Wie würdest du denn jetzt die Beschleunigung berechnen? Fallen dir dazu Ansätze ein? _________________ Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)
"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman) |
|
|
franz
Anmeldungsdatum: 04.04.2009 Beiträge: 11583
|
franz Verfasst am: 15. Jan 2011 14:17 Titel: Re: Schiefe Ebene mit einem Körper der rollt |
|
|
newbie90_2 hat Folgendes geschrieben: | Ein Körper rollt mit einer Geschwindigkeit von Vo= 3m/s auf das untere Ende einer Bahn. (Reibungszahl 0,15), die bei einer Länge l=4m und 0,5 m ansteigt. Gefragt wird nach der Verzögerung beim Aufwärtsfahren. |
Mir ist leider nicht so richtig klar, was hier eigentlich passiert. Geht es den Hang abwärts mit oben v_0, oder ist v_0 unten und geht es vielleicht (wieder?) hoch? (Handelt es sich übrigens um den Originaltext der Aufgabe?) |
|
|
planck1858
Anmeldungsdatum: 06.09.2008 Beiträge: 4542 Wohnort: Nrw
|
planck1858 Verfasst am: 15. Jan 2011 14:20 Titel: |
|
|
Genau um diese Frage geht es wohl gerade! _________________ Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)
"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman) |
|
|
Newbie90
Anmeldungsdatum: 13.01.2011 Beiträge: 12
|
Newbie90 Verfasst am: 15. Jan 2011 16:57 Titel: |
|
|
So hier nochmal konkret die fragestellung:
Ein Körper rollt mit einer Geschwindigkeit von Vo= 3m/s auf das untere Ende einer Bahn. (Reibungszahl 0,15), die bei einer Länge l=4m und h=0,5 m ansteigt.
Gefragt wird nach der Verzögerung beim Aufwärtsfahren und der beschleunigung beim zurückrollen.
Die Frage steht so 1:1 geschrieben.
Also ich wüsste nur die Lösung mit dem Energieerhaltungssatz. Außerdem steht nirgends ob das die insgesamte strecke ist und ob es eine Kugel, Reifen ect ist |
|
|
Newbie90
Anmeldungsdatum: 13.01.2011 Beiträge: 12
|
Newbie90 Verfasst am: 15. Jan 2011 19:29 Titel: |
|
|
Ich hab mal überlegt, geht es auch so:
m*a = - m * g * sin x - m * g * cos x * mü
Gesamtkraft= - Hangabtriebskraft - Reibungskraft
m rauskürzen und nach a auflösen.
Geht das auch? Sollte ja noch genauer als der Energieerhatlungssatz sein, weil wir hier ja die Trägheit nicht brauchen. |
|
|
planck1858
Anmeldungsdatum: 06.09.2008 Beiträge: 4542 Wohnort: Nrw
|
planck1858 Verfasst am: 15. Jan 2011 23:14 Titel: |
|
|
Hast du denn eine Lösung vorgegeben? _________________ Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)
"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman) |
|
|
franz
Anmeldungsdatum: 04.04.2009 Beiträge: 11583
|
franz Verfasst am: 16. Jan 2011 00:04 Titel: |
|
|
Dürfte hinhauen (Winkel sicher schon ermittel) und runter entsprechend. Wäre noch interessant, ob er nicht ober "steckenbleibt". |
|
|
Systemdynamiker
Anmeldungsdatum: 22.10.2008 Beiträge: 594 Wohnort: Flurlingen
|
|
|
|