| Autor |
Nachricht |
physik760
Anmeldungsdatum: 21.03.2008
Beiträge: 13
|
 physik760 Verfasst am: 09. Jun 2010 19:39 Titel: Ballistik (1650-1750) |
 |
|
Hallo,
ich schreibe momentan eine Arbeit über die Geschichte der Artillerie während des absolutismus (1650-1750) und möchte nun etwas über die physikalischen Versuche die flugbahnen von Geschossen zu verbessern, um eine höhere Treffergenauigkeit zu erzielen, schreiben. Ich gehe in die 11. Klasse also sollte es wohl so einfach wie möglich gehalten werden. Was hat man (und wer) um diese Zeit denn versucht? Ich weiß das die Ballistik Ihre Wurzeln in dieser Zeit hat, aber wie könnte man die theoretischen überlegungen mit einbeziehen ohne zu kompliziert zu werden?
Es wäre sehr nett, wenn ihr mir einige Tipps und/oder uellen geben könntet.
Bei Goggle habe ich bis jetzt nicht wirklich viel dazu gefunden, nur diese Facharbeit: http://www.marc-g-brockmann.privat.t-online.de/Facharbeit_M_G_Brockmann_11_rev.pdf
Nur das ist viel zu komplex für meine Zwecke...
Ich freue mich über jede Hilfe 
Bis denn physik760  |
|
 |
planck1858
Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw
|
| planck1858 Verfasst am: 09. Jun 2010 19:45 Titel: |
|
|
Hallo,
also die Flugbahn einer Kanonkugel hängt sehr von der Form, aber auch vom Luftwiderstand ab.
_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)
"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman) |
|
|
physik760
Anmeldungsdatum: 21.03.2008
Beiträge: 13
|
| physik760 Verfasst am: 09. Jun 2010 19:51 Titel: |
|
|
Ja das weiß ich natürlich, aber es würde reichen die damaligen Gedanken aufzuschreiben (auch in worten) und dann ein Beipiel durchzurechnen. Die Arbeit sollte einen Umfang vn 5-6 Seiten haben, also sollte ich auch nicht zu detailiert auf die verschiedenen Aspekte eingehen.
Bis denn physik760 |
|
|
physik760
Anmeldungsdatum: 21.03.2008
Beiträge: 13
|
| physik760 Verfasst am: 11. Jun 2010 10:18 Titel: |
|
|
Bitte hilft mir doch jemand, es ist sehr wichtig. Was für ein rechenbeispiel könnte ich nehmen? Sollte ich am besten stokesche Reibung annehmen...?
Bis denn physik760 |
|
|
physik760
Anmeldungsdatum: 21.03.2008
Beiträge: 13
|
| physik760 Verfasst am: 13. Jun 2010 19:41 Titel: |
|
|
|
Bitte, es ist wirklich sehr wichtig!! |
|
|
:)
Gast
|
| :) Verfasst am: 13. Jun 2010 20:17 Titel: |
|
|
Ich weiß nicht was es da zu berechnen gibt
Man schießt zwei dreimal, dann weiß man doch wie weit die Dinger fliegen |
|
|
planck1858
Anmeldungsdatum: 06.09.2008
Beiträge: 4542
Wohnort: Nrw
|
| planck1858 Verfasst am: 13. Jun 2010 22:43 Titel: |
|
|
Ok, dann werd ich mal mein bestes versuchen.
Um die Treffgenauigkeit zu verbessern, sollte die Kugel möglichst rund sein.
Physikalisch kommt es natürlich auf den Abschusswinkel, aber auch die Abschussgeschwindigkeit an.
_________________
Die Naturwissenschaft braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. (Max Planck)
"I had a slogan. The vacum is empty. It weighs nothing because there's nothing there. (Richard Feynman) |
|
|
dermarkus
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788
|
| dermarkus Verfasst am: 14. Jun 2010 01:21 Titel: Re: Ballistik (1650-1750) |
|
|
| planck1885 hat Folgendes geschrieben: |
Um die Treffgenauigkeit zu verbessern, sollte die Kugel möglichst rund sein.
|
Ich vermute, das könnte danebengeraten sein. Viele Pistolenkugeln oder Torpedos macht man ja nicht rund.
| physik760 hat Folgendes geschrieben: |
Es wäre sehr nett, wenn ihr mir einige Tipps und/oder uellen geben könntet.
|
Versuch da vor allem mal, verschiedene Suchbegriffe und Kombination von Suchbegriffen zu verwenden, bis google anfängt, etwas sinnvolles auszuspucken.
Googeln nach
Ballistik Geschichte
ist zum Beispiel schonmal bestimmt keine ganz so schlechte Idee und liefert Dinge wie
home.arcor.de/magnos/phys/hist/ballistik.ps.gz
, die zumindest dem Linknamen nach schon mal recht passend klingen.
(Obendrein ist das Internet natürlich sicher nicht die einzig mögliche gute Quelle, es gibt ja sicher auch Bücher zu sowas. )
Einen Wurf mit Luftwiderstand durchzurechnen, ist nicht so ganz ohne, das würde den Rahmen deiner Arbeit vielleicht hier eher sprengen.
Falls es Dir auch um Kanonenkugeln in Seeschlachten geht, dann könnte als Stichwort auch die Corioliskraft interessant sein, denn aufgrund der Erddrehung verfehlen Kugeln insbesondere auf lange Distanzen gerne mal ihr Ziel, wenn man das nicht berücksichtigt. (Allgemein war das Zielen mit Schiffskanonen ja sowieso schon recht schwierig, da hat man also ohnehin meistens erst einmal ein paar Probeschüsse zum Einstellen der Kanonen gebraucht, bevor man Treffer landen konnte.) |
|
|
franz
Anmeldungsdatum: 04.04.2009
Beiträge: 11583
|
| franz Verfasst am: 14. Jun 2010 20:44 Titel: Re: Ballistik (1650-1750) |
|
|
| physik760 hat Folgendes geschrieben: | | Arbeit über die Geschichte der Artillerie während des absolutismus |
Mich würde mal die zentrale Fragestellung und grobe Gliederung interessieren; halte das Thema für sehr anspruchsvoll.
mfG |
|
|
Klarsteller
Gast
|
| Klarsteller Verfasst am: 14. Jun 2010 20:48 Titel: |
|
|
|
Falls noch jemand eine tolle Idee hat ,wie man möglicht viele Menschen umbringt,dann ist er hier willkommen |
|
|
dermarkus
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788
|
| dermarkus Verfasst am: 15. Jun 2010 02:47 Titel: |
|
|
Klarsteller, sorry wenn wir dir hier zu militärisch geklungen haben sollten. Die Entwicklung der Ballistik damals war wohl sicher nicht nur, aber bestimmt schon zu einem Teil auch militärisch orientiert. Ich bin genauso froh darüber wie du, dass in den Physikaufgaben heutzutage viel weniger von militärischen Anwendungen die Rede ist als das früher oft noch der Fall war.  |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
