| Autor |
Nachricht |
_-Alex-_
Anmeldungsdatum: 06.03.2007
Beiträge: 262
|
|
 |
noob
Gast
|
 noob Verfasst am: 19. Mai 2008 00:20 Titel: |
 |
|
Hallo,
ohne die Quellen gelesen zu haben:
Ich glaube kategorisch nichts aus Wikipedia. Wikipedia nutze ich nur um mal einen neuen Begriff kennen zu lernen, aber mehr nicht. Auch wenn links von Wikipedia kommen, arbeite ich niemals damit.
Einmal sollten wir den Beweis durchführen, dass die Menge der Primzahlen nicht endlich ist. Habe Wikipedia zur Hilfe genommen und da stand Mist drinnen!
Dann findet man bei Wikipedia, dass die Spezielle Relativitätstheorie der Grund ist, weshalb Tornados schlauch Form haben. Völliger Schwachsinn! 
Grüsse |
|
|
dermarkus
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788
|
| dermarkus Verfasst am: 19. Mai 2008 00:39 Titel: Re: NASA-Berechnung durch 13-Jährigen verbessert oO? |
|
|
Nein. Da hast du falsch gelesen. In dem Wikipedia-Artikel steht:
| Zitat: |
Im April 2008 wurde berichtet, dass ein 13-jähriger Schüler aus Brandenburg eine deutlich höhere Wahrscheinlichkeit eines Einschlags ermittelt und somit einen Fehler in den Berechnungen der NASA entdeckt hatte.[3] Er selbst dementierte inzwischen Berichte, nach denen er zu anderen Ergebnissen gekommen sei als die NASA.[4]
|
Da steht "wurde berichtet, dass" und "dementierte". Das ist ein Riesenunterschied zu "dass ... berichtigt hätte". Dieser Teil dieses Wikipedia-Artikels ist also durchaus seriös.
Diese Quelle erscheint mir vernünftig und differenziert.
| Zitat: |
Ganz anders der hier: [...]
|
Sag mal, du glaubst doch nicht etwa im Ernst an die Resultate der Dichtkunst einer gewissen Zeitung mit vier Buchstaben?  |
|
|
mitschelll
Anmeldungsdatum: 06.12.2007
Beiträge: 362
|
|
|
dermarkus
Administrator
Anmeldungsdatum: 12.01.2006
Beiträge: 14788
|
| dermarkus Verfasst am: 19. Mai 2008 13:07 Titel: |
|
|
In vielen Dingen ist dieser Spiegel-Artikel schon mal ganz okay. Aber wenn man genauer hinsieht, liegt auch er an zwei Stellen total daneben: Er behauptet
| Christoph Seidler von Spiegel.de hat Folgendes geschrieben: |
machte sich Nico also daran, eine neue Berechnung aufzustellen - und kam zu beängstigenden Ergebnissen: Die Wahrscheinlichkeit für einen Einschlag mit apokalyptischen Folgen läge demnach immerhin bei 1 zu 450.
|
die Zahl 450 sei ein Ergebnis von Nico, und unterstellt Nico das als Rechenfehler:
| Christoph Seidler von Spiegel.de hat Folgendes geschrieben: |
Das Problem ist nur: Nicos Rechnungen sind falsch.
|
Natürlich ist die Zahl 450 falsch, und das wird der Spiegel auch von den beiden Wissenschaftlern gesagt bekommen haben, mit denen er telefoniert hat. Aber sie stammt nicht von Nico, sondern wurde von einem Journalisten (Rate mal, in welcher Zeitung sie zuerst stand ) erfunden.
Siehe den Link von oben,
http://www.humboldtgym.de/modules/wettbewerbe.wettbewerbe.htm
den du bei deinen Nachforschungen gefunden hast, und der das ganze in der Tat sehr überzeugend richtig stellt. |
|
|
_-Alex-_
Anmeldungsdatum: 06.03.2007
Beiträge: 262
|
| _-Alex-_ Verfasst am: 06. Jun 2008 18:49 Titel: |
|
|
Kk Danke für die Antworten^^.
Nächstes mal muss ich wohl genauer lesen^^ |
|
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
