Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Azkaenion"]Hast recht. Mich hat das mit den Interferenzmustern irritiert und den Feldanregungen. Aber das ist wohl im Bereich der aller kleinsten Teilchen, Quanten usw. Sprich die Materie besteht ja eben aus diesen Energiebausteinen.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Aruna
Verfasst am: 29. Okt 2021 07:10
Titel: Re: Eine Tasse ist keine Tasse?
Azkaenion hat Folgendes geschrieben:
Durch das "Linsensystem" unseres Gehirns manifestiert sich für uns eine Porzellantasse eben als solche Porzelantasse.
Könnten wir das "Linsensystem" ausschalten, würden wir sie als Interferenzmuster warnehmen.
Gegeben als Summe aller Feldanregungen die Elementarteilchen darstellen.
Wie ist dieses Zitat gemeint?
Die Tasse ist doch trotzdem Materie.
Keine Energiestrahlung.
Ist damit gemeint, das man ohne dieses Linsensystem die kleinsten Bauteile der Tasse erkennen könnte?
Um zu verstehen, wie das Zitat gemeint ist, sollte man es im Kontext betrachten.
Das Zitat stammt wohl von Karl H. Pribram
Zitat:
Einer breiteren Öffentlichkeit wurde er vor allem durch sein "holonomes Gehirnmodell" bekannt, das er in den 1960er Jahren gemeinsam mit dem Quantenphysiker David Bohm entwickelte. Diesem Modell zufolge soll das Gehirn Informationen nicht in einzelnen Gehirnzellen oder Zellverbänden speichern, sondern ähnlich wie bei einer Holografie in bestimmten Welleninterferenzen bestimmten Musters.[1] Dieses Modell einer ganzheitlichen Funktionsweise des Gehirns sieht Pribram auch als Weiterentwicklung der vom Gestaltpsychologen Wolfgang Köhler aufgestellten Hypothesen zum Feldcharakter der Gehirntätigkeit.
https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_H._Pribram
Du müsstest Dich IMO also mit dem holonomen Gehirnmodell beschäftigen, um zu verstehen, wie das gemeint ist.
Auf den ersten Blick scheint mir damit nicht gemeint zu sein, dass man die "kleinsten Bauteile der Tasse" erkennenen könnte, sondern eher die Gehirntätigkeit selbst wahrnehmen.
Die Informationen der kleinsten Bauteile liegen dem Gehirn nicht vor, da die Wellenlänge von sichtbaren Licht zu groß ist, diese aufzulösen.
Azkaenion
Verfasst am: 29. Okt 2021 06:34
Titel:
Hast recht.
Mich hat das mit den Interferenzmustern irritiert und den Feldanregungen.
Aber das ist wohl im Bereich der aller kleinsten Teilchen, Quanten usw.
Sprich die Materie besteht ja eben aus diesen Energiebausteinen.
schnudl
Verfasst am: 28. Okt 2021 21:22
Titel:
https://www.physikerboard.de/topic,65575,-realitaet-des-gehirns.html
Hier hast du mit einer ähnlichen Frage gestartet und es wurde daraus ein ziemlich umfangreicher und kompetent beantworteter Thread. Nun fängst du wieder ganz von vorne an?
Azkaenion
Verfasst am: 28. Okt 2021 20:09
Titel:
Dachte das ist wieder anders als Thema.
TomS
Verfasst am: 28. Okt 2021 20:07
Titel:
benötigen wir dazu drei Threads?
Azkaenion
Verfasst am: 28. Okt 2021 19:48
Titel: Eine Tasse ist keine Tasse?
Durch das "Linsensystem" unseres Gehirns manifestiert sich für uns eine Porzellantasse eben als solche Porzelantasse.
Könnten wir das "Linsensystem" ausschalten, würden wir sie als Interferenzmuster warnehmen.
Gegeben als Summe aller Feldanregungen die Elementarteilchen darstellen.
Wie ist dieses Zitat gemeint?
Die Tasse ist doch trotzdem Materie.
Keine Energiestrahlung.
Ist damit gemeint, das man ohne dieses Linsensystem die kleinsten Bauteile der Tasse erkennen könnte?